Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Tôi k0 thích tạo rác cho diễn đàn.
Tôi đã inbox, và có check: đc phép mời người khác, tức là public, cứ tự nhiên.
Tôi ghi nhiều người trù ẻo, vì chả nhớ ai, bạn k0 nên nhột

Tôi chả thấy nhột vì tôi không làm, nhưng tôi bực vì có kẻ vu cáo, ám chỉ tôi

http://baodatviet.vn/the-gioi/tin-t...au-mistral-cua-phap-vi-muontiet-kiem-3045119/

Nhà nghiên cứu Pieter Wezeman của Viện Nghiên cứu Chiến lược Sipri ở Stockholm giải thích: "Nếu hai chiến hạm này không được Pháp bán cho, Nga cũng tự đóng được nếu dựa vào nền công nghiệp của chính mình. Như thế sẽ lâu hơn, chất lượng kém hơn".

Chuyên gia Philippe Migault của Viện Quan hệ Quốc tế và Chiến lược thì cho biết: "Nga có vấn đề trong lãnh vực hàng hải: việc tự đóng tàu luôn trễ tràng và giá thành bị đội lên. Khi nhờ đến kỹ nghệ Pháp, họ biết rằng sẽ được giao đúng hạn, đồng thời mua được kỹ năng: nhờ tự động hóa, chỉ cần có 200 thủy thủ trên chiếc Mistral trong khi lẽ ra quân số phải gấp ba".

Con Ivan Gren có khó gì đâu mà mất hơn 10 năm từ 2004 tới nay vẫn chưa hoàn thành thì đóng con tàu bự gấp 4 lần này chắc chừng 40 năm thôi chứ mấy Trước sau gì cũng xong mà

http://www.anninhthudo.vn/quân-sự/vì-sao-nga-quyết-đội-tàu-sân-bay-trực-thăng-mistral/587085.antd

Hiện lực lượng tàu đổ bộ của Hải quân Nga khá đông đảo nhưng cơ bản là đã cũ và có lượng giãn nước nhỏ. Hiện Nga mới chỉ sắp có tàu đổ bộ lớn nhất thuộc Project 11711, lớp Ivan Gren nhưng cũng chỉ có lượng giãn nước đầy tải vẻn vẹn 6000 tấn và chỉ chở được xe tăng - thiết giáp cùng hải quân đánh bộ.

Các tàu đổ bộ Nga hiện không có khả năng chở lượng lớn trực thăng như thiết kế của Mỹ và phương Tây và còn kém cả Trung Quốc với thiết kế tàu đổ bộ chở trực thăng Type 071. Các xưởng đóng tàu của Nga không thể đóng loại tàu hiện đại như Mistral một cách nhanh chóng và độc lập vào thời điểm này.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

Продолжение следует...

Bạn Toys suốt ngày mang màn hình LCD ra so sánh nhưng lại toàn lấy ảnh cũ của Nga để so sánh . Cũng mấy cái màn hình ống cổ lỗ sĩ đó nhưng SAM vít cổ đủ loại máy bay Mỹ từ F cho đến B cho nên đừng đem LCD ra so sánh mà hãy so sánh sự hiệu quả của vũ khí trên thực địa chiến trường nhé .

Hàng Nga chất quá bác àchất thế mà lúc nào cũng vác nuke ra đe doạ

Tàu khu trục chở máy bay của Nga có hệ thống phòng thủ tầm gần , tầm xa như vậy là quá khủng rồi Mỹ có cái tàu sân bay nào có hệ thống phòng thủ như vậy ko ?
Hết chuyện đem con Nimiz mới sx ra so sánh với Kuznetsov sản xuất cách đây vài chục năm lại còn chọn tấm ảnh nó khi chưa đại tu nâng cấp nữa .... Có chút vấn đề về não bộ

Inbox đi, nói nhiều quá, gây rác cho diễn đàn quá

Không phải, mà vì Nga đang chú trọng sản xuất tàu ngầm nhiều hơn tàu nổi, cái này tôi đã có nói rồi, xây dựng hạm đội tàu ngầm mang tính răn đe hơn hạm đội tàu nổi (tàu ngầm có thể mang cả vũ khí hạt nhân, tàu nổi thì hầu như các tàu NATO đều ko có, kể cả TSB), trong tương lai có thêm khả năng tung UAV, SAM nữa, giá thành ko tiêu tốn như đám tàu nổi, ko duy trì nhiều nhân lực như tàu nổi, quan trọng nhất là khó phát hiện, muốn ASW thì phải huy động 1 lực lương lớn như NATO vừa qua diễn tập, chỉ để tìm 1 tàu ngầm. Hãy xem kết quả của chiến tranh trên biển thời WW2, Uboat và Gato đã hiệu quả như thế nào, cũng 1 phần vì nền kinh tế Nga hiện nay ko cho phép chạy đua tàu nổi với cả NATO. Nhưng tàu ngầm là tương lai của HQ, có khi trong tương lai toàn đánh nhau dưới nước cũng nên, TQ, Mỹ giờ cũng cắt giảm sản xuất tàu khu trục, tuần dương, chú trọng xây dựng củng cố hạm đội tàu ngầm.

Thế nuke mẽo lỡm nên chẳng thấy mang ra doạ gì cả.

Thủ tướng Nga Medvedev vừa ký sắc lệnh bãi bỏ giấy phép vận chuyển hàng hóa , thiết bị quân sự của Nato tới Afganistan qua lãnh thổ Nga .
Kỳ này Lato tha hồ bay lòng vòng nhé