Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

1/ Bạn đã nói: "Thế cái cầu cất cánh có cần phải chờ cho nó "nạp" lại như máy phóng thần thánh hay không ? Máy bay nối đuôi nhau nhảy cầu có được không ?"

Dùng nhảy cầu thì máy bay phải bỏ lại bớt nhiên liệu và bom đạn, tầm bay bị rút ngắn trong khi ưu thế của tàu sân bay là mang theo máy bay để tấn công tầm xa, vậy cái nào lợi hơn? Với một lực lượng khoảng 50 máy bay tấn công một tàu sân bay hoàn có khả năng tiến hành 150 cuộc không kích một ngày. Từ tổng cộng 4 máy phóng của mình một tàu sân bay sẽ phóng lên không trung một phi cơ cách nhau mỗi 20 giây.

http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=12446.0

Vậy có cần ngồi ngáp vắn ngáp dài chờ máy phóng ko?

Hiện nay Mỹ đã có máy phóng bằng điện từ (EMALS). Trong trạng thái hoạt động với cường độ tác chiến ở mức cao nhất, EMALS giúp tàu có thể duy trì mật độ mỗi ngày đêm xuất kích 220 lần chiếc tiêm kích hạm, tác chiến liên tục trong 5 - 7 ngày.

Hoạt động với cường độ tác chiến mức độ trung bình, mỗi ngày tàu sân bay này có thể huy động 180 lượt máy bay, tấn công 1.500 mục tiêu trong thời gian 1 tháng liền. Đây là điều không tưởng đối với những hàng không mẫu hạm lớn nhất trên thế giới hiện nay, kể cả các tàu thuộc lớp Nimitz của Mỹ.

http://soha.vn/quan-su/may-phong-di...n-do-vuot-mat-nga-trung-20150411090412018.htm

Nga trước khi nổ tung trời thì hãy chế được cái máy phóng đi đã. Chưa đỗ ông nghè đã đe hàng tổng.

http://genk.vn/quan-su/nga-muon-che...ien-tu-tren-tau-san-bay-20140423232952077.chn

2/ Bạn đã nói: "Hahahahahahaha thế cái rada của E-2 to cỡ nào so với Ka-31 ? Có biết rằng nếu cùng kích thước thì trực thăng vác được cái rada to hơn nhiều so với fixed-wing hay không ?"

Radar của máy bay trực thăng cảnh báo sớm trên không Ka-31 có phạm vi 360 ° và có thể phát hiện máy bay có kích thước mục tiêu từ 150 km và tàu mặt nước ở 100-200 km. Radar của E-2D Hawkeye có thể phát hiện mục tiêu máy bay ở tầm 300 hải lý, Cái nào ngon hơn? Và tầm bay lẫn tốc độ thì trực thăng luôn thua máy bay cánh bằng nhé. Phạm vi hoạt động E-2D là 2.708 km, tốc độ tối đa 648 km/h so với Ka-31 tầm hoạt động 600 km với tốc độ tối đa 250 km/h thì cái nào hơn?

http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-Quoc...gia-rat-cao-mat-than-E2D-cua-My-post112968.gd


Ka-31


E-2D

3/ Bạn đã nói: "Nếu đã chế fixed-wing AWACS, thì làm hẳn cái con khổng lồ như A-50, cất cánh từ mặt đất, vác rada to và nhiều thứ khác, mang nhiều dầu bay lâu bay xa"

A-50 để trên tàu Kuznetsov được không bạn? Vậy ra Nga nó ngu hơn bạn nên mới thiết kế Yak-44 nhái theo E-2 dự kiến đặt trên tàu sân bay. Nga quả là quá ngu phải không nào? Bạn chửi nó ngu đi Dám chửi không nào?



4/ Bạn đã nói: "Cả lò bành tổ nhà nước Mỹ có cái máy bay nào mang rada băng L siêu dài ở 2 mép cánh như T-50 chưa ?"

T-50 đã thử nghiệm xong đâu nào? Như fan cuồng imagic đã phán mấy hôm trước, cứ vào biên chế đi mới tính, còn không thì vẫn không được công nhận

5/ Bạn đã nói: "Ừ Siêu tàu sân bay của Siêu Mỹ phải nhờ cả một hạm đội đi theo bảo vệ cho nó, để khỏi bị đạn diệt hạm của Nga ăn thịt. Tầu sân bay Nga thì thực chất là Tuần dương hạm hạng nặng có khả năng mang máy bay, nên nó được vũ trang mạnh ở mức độ xấp xỉ tàu tuần dương."

Vâng, vì ham hố ôm tên lửa quá nên cuối cùng thằng Kuznetsov chỉ còn mang được có 12 máy bay Su-33 và vài cái trực thăng trong khi của Mỹ là gần trăm chiếc đủ loại.
Và hàng của Nga ngon quá nên lúc nào đi ra biển cũng phải có thêm cái tàu kéo để hốt nó về cảng khi động cơ trở chứng

--- Gộp bài viết: 03/06/2015, Bài cũ từ: 03/06/2015 ---

Cái câu này bạn đi mà nói với fan cuồng Nga Alualua hay Khoam thì đúng hơn

So sánh trình sản xuất máy bay tàng hình của Nga và Mỹ

http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-Quoc...-xuat-co-the-dai-tu-tau-san-bay-post158818.gd

Tờ "Tin tức Trung Quốc" ngày 1 tháng 6 dẫn mạng tin tức Sputnik Nga đưa tin, Tổng tư lệnh Không quân Nga Victor Bondalev trả lời phỏng vấn báo chí cho biết, máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm T-50 Nga sẽ bắt đầu được sản xuất hàng loạt từ năm 2017, lượng mua sắm sẽ phụ thuộc vào năng lực sản xuất.

Victor Bondalev cho biết: "Chúng tôi đang hoàn thành thử nghiệm. Loại máy bay này sẽ bắt đầu sản xuất hàng loạt vào năm 2017. Số lượng mua vào sẽ tùy thuộc vào năng lực sản xuất, bởi vì trong một năm sản xuất 24 máy bay là không thể. Họ có thể sản xuất 4 chiếc, chúng tôi liền mua vào 4 chiếc, sản xuất 10 chiếc, chúng tôi liền mua vào 10 chiếc".

http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-Quoc...an-5-nam-toi-san-xuat-hang-loat-post158850.gd

Mạng tin tức khoa học công nghệ quốc phòng Trung Quốc ngày 28 tháng 5 đưa tin, khi Bộ Quốc phòng Mỹ xác định tích hợp các năng lực tác chiến mới nào cho cấu hình Block 4 của máy bay chiến đấu tấn công liên hợp F-35 thuộc Công ty Lockheed Martin. Trong 5 năm tới, tốc độ sản xuất F-35 dự tính sẽ tăng mạnh, số lượng sản xuất cho Mỹ và 6 nước đối tác sẽ từ 123 chiếc hiện nay tăng lên 650 chiếc vào năm 2020.

=> Từ 2016-2020 mỗi năm sẽ sản xuất trên 100 chiếc

Cãi nhau cái gì. Ăng lê nó 9,3 tỷ cũng nhảy cầu kia kìa. Máy phóng hơi nước đúng là chỉ có Mỹ làm, vì nó cần để lang thang dặt dẹo viễn chinh . Còn Nga không dùng cái máy này ở vùng lạnh. Chiến lược Nga là phòng thủ, nên nó chỉ cần 1-2 tuần dương hạm thật nhiều hàng,mang thêm ít máy bay và tác chiến không quá xa lục địa. Đặc biệt là phải chơi được ở Bắc Băng Dương. Tàu sb Anh nó mới làm năm 2007, chỉ vừa hoàn tất, hết 9.3 tỷ cũng nhảy cầu. Ăng lê nó ngu? Ăng lê nó nghèo? nên nó nhảy cầu nó cũng lạnh nên phải nhảy cầu. Cái máy phóng điện từ thì chỉ mới phát minh, sử dụng thực tế còn phải nhiều chuyện nữa, chưa đâu.
Hết hơi khi so cái nước nghèo ít tiền với thằng dư giả, nó nghèo, nó xài hàng dỏm sao không thử đập nó coi? Kểu như thằng chạy SH trăm triệu với Dream, ngon, xịn dám đụng nhau không?

http://thoibaotaichinhvietnam.vn/pa...ien-quan-su-dat-tien-nhat-the-gioi-17889.aspx

1/ Tôi trung lập. Tôi vẫn post bài bên tiềm lực quân sự Mỹ và khen chê tùy trường hợp. Khác với bạn: bạn chỉ tìm cách bới móc chê Nga.

2/ Bạn phải thừa nhận bạn sai vào thời điểm đó trước khi áp dụng câu nói đó của tôi.

Breaking new !!! Thị trấn Marinka thất thủ. Cờ của Donbass tung bay trên trung tâm . Lữ đoàn cơ giới bộ binh số 28 của UCR và trung đoàn khủng bố hồi giáo ( có lẽ là Chechen) thiết hại nặng phải rút lui.
http://rusvesna.su/news/1433323678

thứ 1 post lộn box, thứ 2 tin cứ từ từ đợi xác minh đã, nguồn phỉ củng chưa chắc đúng 100 % đâu, nhờ mod chuyển qua thớt kia giúp

Hì hì, mình biết bạn rất rõ bên facebook Huyvanphuc, có điều mình nghĩ là không nên dùng giọng Huy Phúc ở diễn đàn, dễ bị lock nick lắm

@tifosimilan Nga chơi tên lửa diệt hạm là chủ yếu, tầm bắn xa có thể lên đến 1000 km (p1000 vulcan nếu mình ko nhầm), trong khi F/A18 bán kính chiến đấu khoảng 700 km. Điều đó có nghĩa là Nga hoàn toàn có thể chơi slavo 1 loạt tên lửa diệt hạm rồi quay đít đi trong khi F/A 18 chẳng thể làm gì được (ngoài bán kính chiến đấu, đơn giản là tấn công thì sẽ cực kì bất lợi). Tàu sân bay của Nga vai trò chính là bảo vệ vùng trời trong tầm tác chiến hạm đội, không nhất thiết máy bay phải bay kịch tầm tuần phòng, chơi nhảy cầu có thể phóng nhiều máy bay 1 lúc (không mất thời gian gắn máy bay vào cáp máy phóng), đó có thể xem là lợi thế trong tác chiến đối hạm hoặc đối không chứ không phải là điều bất lợi. Hơn nữa, mình đọc đâu đó lâu rồi nên không nhớ là quy định tham gia không chiến tầm gần của Mỹ (hoặc Nga gì đó) là lượng dầu trong máy bay chỉ khoảng 1/2 so với khi nạp đầy. Do đó, nếu chỉ bảo vệ không phận thì đầy dầu với tải nặng cũng không hẳn là lợi thế

1/ Bạn đã nói: "Ví dụ, các tầu chiến không có đường băng... để nhét AWACS à ?"
Câu trả lời là tàu chiến Mỹ đi theo biên đội tàu sân bay, luôn có AWACS hỗ trợ. Và E-2D thì tính năng vượt trội Ka-31 khỏi bàn cãi. Và nếu cần thì Tây nó cũng có mấy chiếc trực thăng AWACS như AgustaWestland AW101 AEW hay Eurocopter AS 532 Cougar Horizon. Thế đã thôi cãi cùn chưa?



2/ Bạn đã nói: "Nga đã chế tạo ra các mẫu thử T-50 hoạt động được và trong tương lai gần sẽ đi vào sản xuất hàng loạt."
Thế vẫn thua xa Mỹ bởi F-22 đã hoạt động từ lâu rồi và F-35 cũng sản xuất loạt trước cả T-50. Về khoản máy bay tàng hình Nga vẫn thua xa Mỹ. Khi nào T-50 hoàn thành hết thử nghiệm, vào biên chế đi hẵng chém gió

3/ Về tên lửa diệt hạm thì 1 cái tên lửa siêu âm giá thành gấp 3, 4 lần 1 cái cận âm. Vậy bắn cùng lúc 3, 4 cái cận âm so với 1 cái siêu âm vào mục tiêu đối phương thì cái nào nguy hiểm hơn?

4/ Tàu sân bay Nga quả là rất xứng tầm thế giới nên giờ vẫn còn xài động cơ hơi nước và đi đâu cũng cần tàu kéo đi chung cho vui

Và tôi đã rất kiên nhẫn để trả lời một cách lịch sự nhất những phát ngôn tục tĩu của bạn. Không biết trình độ bạn ăn học tới lớp mấy, nhưng nếu như bạn không tỏ ra mình là người có văn hóa ứng xử tương ứng thì tôi không thấy có trách nhiệm phải trả lời với bạn

1/ Anh cũng dùng tàu sân bay kiểu nhảy cầu đó thôi. Đấy là tiêu chuẩn Tây của ban đó
3/ Cái này còn nhiều quan điểm, có người cho là cận âm thì đường bay vòng vèo, bay thấp né rada... dễ hơn, tuy nhiên nó cũng có nhiều thời gian để cho hệ thống CIWS phản ứng. Còn siêu âm thì bay có thể đơn giản hơn 1 chút, bay cao hơn 1 chút, sinh nhiệt nhiều hơn... dễ bị phát hiện hơn, tuy nhiên thời gian phản ứng của hệ thống phòng thủ lại ngắn hơn hẳn so với cận âm. Có điều chốt lại là Nga thì cận âm hay siêu âm đều có, còn Mỹ thì có cận âm mà không có siêu âm. Nên nói bên nào nguy hiểm hơn nó cũng 1 chiều

F/A-18 có bán kính chiến đấu 740 km nhưng hiện nay trang bị trên tàu sân bay Mỹ là F/A-18 E/F có tầm hoạt động rộng hơn. Chưa kể là nó còn mang theo 1 mớ tên lửa diệt hạm Harpoon tầm 240 km và tương lai là LRASM tầm bắn tới 930km nha bạn.
Tên lửa Nga tầm bắn xa nhưng mức độ chính xác thì không cao vì chỉ bắn theo quán tính chứ không có GPS dẫn đường. Vậy bạn nghĩ bay 1.000 km thì nó lệch mục tiêu bao xa?
Với tàu sân bay Mỹ 20 giây nó phóng 1 chiếc thì Nga nếu nhảy cầu có nhanh hơn được bao nhiêu? Lợi thế của nhảy cầu thì ít mà hại thì nhiều (vì giảm trọng lượng máy bay). Bọn Anh nó làm chiếc Elizabeth ban đầu cũng có thiết kế theo kiểu CATOBAR rồi nhưng sau lại đổi thiết kế có nhảy cầu vì giảm bớt kinh phí và cũng bởi nó đã có F-35B cất cánh thẳng đứng giống Harrier GR .

--- Gộp bài viết: 03/06/2015, Bài cũ từ: 03/06/2015 ---

Hắn học bên ĐH Khoa học Tự nhiên, nếu là ở TpHCM thì chỉ cách trường tôi học 1 đoạn ngắn chưa tới 100m. Mà tôi hình như tốt nghiệp trước hắn vài năm
Hắn làm xấu mặt dân HN khi có thái độ chửi bới tục tĩu như vậy, chả xứng danh là con dân thủ đô "văn hóa Tràng An" gì cả