Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

1/ Thanks
2/ Biên giới Nga giờ toàn thành viên NATO nha bạn. Nếu đánh ở Baltic hay Biển Đen thì Mỹ đều có thể sử dụng các căn cứ không quân lớn bố trí trên lãnh thổ châu Âu để hỗ trợ. Ví dụ ở Đức, Ba Lan, Thổ...Và về không quân thì F/A-18 E/F trội hơn hẳn Su-33 đời cũ nhá. Còn nếu đánh luôn cả máy bay trên đất liền thì thực chiến máy bay Mỹ luôn ăn Nga trong 20 năm gần đây (chắc bạn sẽ lại lấy Ấn Độ tập trận ra để phản bác)
3/ Tomahawk bay bám mặt đất mà bạn nói dễ bắn hạ? Tỷ lệ bắn hạ Tomahawk trong thực chiến được bao nhiêu % mà bạn nói dễ? Quật hết mấy cái căn cứ không quân đất liền thì máy bay Nga còn gì đâu mà ra hỗ trợ anh Ku nhét sốp?
4/ Bạn cứ thấy số phận hãng MiG mấy năm nay chả được BQP Nga ngó ngàng là đủ hiểu rồi. Những tính năng MiG có thì Su cũng có, mà còn tốt hơn

Ngày xưa Nga ngố cả khối Warsaw mới cân nổi NATO chứ còn bây giờ quân đội Nga vừa yếu vừa lạc hậu vừa bơ vơ mới hồi phục chút đỉnh nhờ cải tổ 4 năm qua thì không có cửa thắng nổi đâu (chơi nuclear thì cả đám cùng chết, khỏi bàn tới nữa)

............Cụ thô quá......đang nói đến phần cơ học Newton thì cụ nhảy bổ vào đem Einstein nói là cóc phải...Từ từ từng bài chứ......

Đao pháp thuộc chánh phái, đường đao có bố cục vừa mang tính đối kháng, vừa hàm chứa học thuật thì nên múa. Đao mà cùn cùn, tà phái thì phang mẹ 1 nhát hạ thủ cho xong mà về ăn cơm

2/ Tập trận của Ấn Độ là so sánh đúng rồi. Chứ lấy máy bay nâng cấp hàng năm của Mỹ-NATO đi cùng máy bay chỉ huy thì làm sao máy bay cũ lạc hậu 20 năm đấu lại.
Ấn Độ tập xong càng tin tưởng Su thì phải hiểu lý do chứ :3. Đáng tiếc là bảo dưỡng kém, lắp hàng tùm lưa nên khá nhiều chiếc đang bị lỗi

3/ Với đồ cổ từ thuở LX mà Iraq còn đánh chặn đc 18% vào năm 93, thì chả mong gì cái loại bay cận âm đó xuyên đc phòng thủ 3 lớp trên đất liền của Nga

4/ Thì tôi đã nói rằng: đây là tin vui cho Mig. Nếu bạn k0 hiểu tôi nói gì, cũng k0 hiểu sự khác nhau của Mig và Su thì k0 nên nói tiếp

2/ Bạn quên là Ấn lấy 18 Su-30 MKI có thiết bị điện tử mới cứng của Tây để đấu 6 F-15C phiên bản cũ à?
3/ Cho xin dùm cái nguồn cái. Tomahawk thời đó khác xa bây giờ nha. Giờ nâng cấp hơn nhiều rồi
Mà năm 93 Mỹ đánh Iraq ý bạn nói là vụ này à?
http://en.wikipedia.org/wiki/Cruise_missile_strikes_on_Iraq_(1993)
4/ Chỉ là kéo dài thời gian thoi thóp của MiG thôi. Đáng lý Nga giải tán con bệnh kinh nỉên này để tập trung tiền lo cho Su thì hơn

Tomahawk giờ nâng cấp gì vậy tifo ? Tốc độ hay khả năng lạng lách khi bị đạn bắn ?

Nếu mà UAV chiến đấu mà có ý tưởng như cụ thì nói thật Mỹ ngừng mịa nó nghiên cứu đi cho rồi, nghe cứ như kiểu mang tàu con thoi ra đập chết đám Soyuz với Proton ấy, chỉ đáng đốt tiền ngân sách thôi

2/ Bạn thử liệt kê tất cả các cuộc tập trận su-30 Ấn xem

3/ Lại nguồn à, google đi, ko thì tối kiếm cho. Thông cảm nhé, đang làm việc

4/ Mig có siêu phẩm Mig-31 nên chắc chắn ko chết. Cứ tiếp tục đợi thôi

2/ Bạn thích thì liệt kê. Tôi thì biết có tập trận năm 2004

3/ Bạn đừng có lấy mấy cái nguồn vớ vẩn như blog Khù Văn Khoằm của Khoam nhá

4/ MiG-31 có xuất khẩu đâu mà kiếm tiền được? Tiền bảo trì chỉ đủ sống lay lắt còn con chủ bài MiG-35 thì ế nhệ
Không kiếm được tiền thì sẽ bị sáp nhập vào mấy thằng khác thôi

Mình hiểu là phân biệt UAV và tên lửa ht thôi chứ đập ai đâu bợn