1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 14/02/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. khongquen25

    khongquen25 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/05/2002
    Bài viết:
    2.543
    Đã được thích:
    127
    Theo em nó sẽ không bao giờ phản ứng như thế mà nó sẽ diễn ra như sau:

    Bỏ qua các đòn trừng phạt bằng ngoại giao hay kinh tế vì đây và box QS thì Nga sẽ thêm quyết tâm can thiệp sâu vào khu vực có lợi ích kinh tế quan trọng này.

    Cụ thể việc Nga nó nện IS không thể phủ nhận là nó muốn cắt nguồn cung dầu giá rẻ IS đang tuồn sang châu Âu thông qua Thổ.

    Chi phí chiến dịch quân sự tuy đắt đỏ nhưng xét toàn cục nếu làm lượng dầu bán theo kiểu phá giá của IS giảm đi dẫn đến giá dầu TG tăng hoặc trí ít không giảm thêm thì vẫn là việc Nga phải làm.

    Việc Thổ bất ngờ bắn hạ Su24 có thể với Nga là bất ngờ vì xưa nay Nga vẫn quen tuần tiễu dọc biển cả Mỹ, Nhật, Anh, Thuỵ Điển mà chưa bị doạ bắn bao giờ nói gì đến bắn thật. Đành rằng khi trước nó lượn ngoài vùng biển quốc tế nhưng xét cho cùng nó cũng khó nghĩ ra Thổ bắn thật chứ không hề doạ.

    Phản ứng của Nga theo em lúc này sẽ là ít ném bom đi mà tăng cường dùng tên lửa hành trình bắn phá các nhà máy lọc dầu đang thuộc quyền kiểm soát của IS và phe đối lập. Dùng tên lửa hiểu quả chưa chắc đã bằng nhưng ít nhất an toàn về nhân mạng hơn.

    Các vụ không kích sẽ được tiêm kích hỗ trợ sau khi triển khai thêm hệ thống phòng không mới. Cũng ý trên nó sẽ tập trung chặn đường vận chuyển hậu cần 2 chiều giữa IS và Thổ chứ không tập trung ném bom sâu trong nội địa như trước.

    Chắc chắn Nga sẽ đẩy mạnh cung cấp trang bị quân sự cho đồng minh Syria và Iran. Về cơ bản Mỹ, Isarel và Thổ sẽ chẳng thích thú gì khi tên lửa vác vai, chống tăng và cả Sxx các loại được Nga ồ ạt mang đến " viện trợ" cho đối thủ.

    Chưa kể nếu cực đoan thì việc Thổ công khai ủng hộ IS và phe đối lập sẽ làm Nga thay đổi lập trường ủng hộ Kurk.

    Xét về thiệt hại thì 01 con Su24 và 01 con Mi24 rụng không làm thực lực Nga giảm đi đáng kể nhưng chắc chắn làm Nga tăng quyết tâm đáng kể và đòn thù mới là đáng sợ.
  2. 09049922kc

    09049922kc Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    07/03/2006
    Bài viết:
    481
    Đã được thích:
    23
    Mình chỉ có 1 câu hỏi là hệ thống rada và kiểm soát đường không của Nga tại khu vực chẳng lẽ không nhận ra việc 2 chiếc f16 đang bám theo máy bay của mình? Theo lẽ thường rada Nga phủ toàn khu vực sẽ bắt được tín hiệu khi F16 vừa cất cánh hay tiếp cận mới đúng chứ?
    Nếu như có nhận ra liệu họ có phát cảnh báo cho Su24 cơ động trốn tránh hay cứ để mbay bay theo lộ trình cũ?

    Việc này có thể đặt nghi vấn kq Thổ đã cố tình lập lộ trình bay bám địa hình tránh rada rồi tiến vào công kích, chứ không phải tuần tiễu xua đuổi như thường lệ.
  3. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    16.934
    Đã được thích:
    16.428
    bình thường f16 vẫn lên intercept tụi Nga thông, đó là nguyên tắc khi có máy bay chiến đấu bay sát không phận mình, rada Nga nó cũng phát hiện chứ, nhưng mọi lần chỉ intercept thế rồi ai về nhà nấy, lần này tụi Thổ nó nhấn nút fire luôn thì làm sao tụi Nga đỡ nổi, Nga rõ cũng hơi chủ quan nên con Su24 này không có mang đồ phòng vệ nhiều
    beta22 thích bài này.
  4. NamtuocLexusGX460

    NamtuocLexusGX460 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    11/10/2015
    Bài viết:
    5.008
    Đã được thích:
    5.276
    http://soha.vn/quan-su/bi-ha-qua-de...tau-chien-my-da-cham-dut-2015112600363326.htm
    Huyền thoại phét lác Su-24 chấm dứt từ đây khi mà Su-24 có cả R-73 nhưng bị hạ dễ dàng trước F-16 trong 1 nốt nhạc :-D
    dangkymaikhongduoc thích bài này.
  5. thaison0212

    thaison0212 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/07/2008
    Bài viết:
    431
    Đã được thích:
    60
    tước có bài nhai hoài éo chán à. Ai từ đâu nói chiếc su đó khi đó mang R73
  6. 09049922kc

    09049922kc Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    07/03/2006
    Bài viết:
    481
    Đã được thích:
    23
    chỉ riêng dòng này đáng cho Tước vào blacklist, như cụ Quỳnh nói thì là "Cuồng, dâm, ngu, ngộ".
  7. Hac_Cong_Tu

    Hac_Cong_Tu Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    721
    Đã được thích:
    160
    Su-24M bị bắn hạ ko mang được R-73, phiên bản nâng cấp M2 mới mang được, tên lửa bắn hạ là AIM-9X thì EW cũng chịu, R-73 nó cũng chẳng ảnh hưởng nếu F-15 mang ALQ-131 ECM nhé cháu
    --- Gộp bài viết: 26/11/2015, Bài cũ từ: 26/11/2015 ---
    Nga khá chủ quan, chưa hết radar mặt đất thì cũng có giới hạn phạm vi, F-16C lại có RCS khá nhỏ, hơn nữa bình thường như Mỹ, Âu oanh tạc thì có thêm E-3, E-8, còn Nga ko điều A-50 thì chịu thôi, nói chung là chủ quan ko trang bị IRCM và Su-30SM kèm theo. AIM-9X là phiên bản nâng cấp mới nhất, tầm bắn 22km nên Su-24M hoàn toàn ko có cơ hội sống sót
    --- Gộp bài viết: 26/11/2015 ---
    Đó là Nga nó chủ quan, chứ đối thủ như TQ, luôn túc trực để chiến tranh thì khác, J-10A/B, J-11B của TQ luôn trang bị đầy đủ hệ thống vũ khí, EW các thứ chứ ko thiếu thốn như Nga. Hơn nữa TQ ko phải giàn trải lực lượng, nên đầu tư chú trọng lực lượng trong phạm vi ảnh hưởngl à đủ
    Su-30SM của Nga ở Syri, trang bị rất ít vũ khí và ECM
    Còn loại F-16 lâu nay nó vẫn là chủ lực của KQ NATO và chư hầu Mỹ, Mỹ ko tìm được chiếc nào thay thế, hơn nữa F-16 trong những năm gần đây chỉ bắn được những máy bay đời cũ, ko có khả năng chiến đấu với nó như MiG-23, Mi-8, Su-24. Nên dù có mua hay ko thì nó cũng chỉ ngang với MiG-29SMT và J-10A
    dangkymaikhongduoc thích bài này.
  8. Hac_Cong_Tu

    Hac_Cong_Tu Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    721
    Đã được thích:
    160
    Nếu là tôi thì chỉ cần triển khai S-400 ngay rìa biên giới với Thổ + lục quân Nga + Syri liên thủ dọn chỗ trống an toàn, đối với khủng bố, dùng vũ khí sinh hoá học với chúng luôn, hoặc dùng các loại bom có sức công phá lớn như bom cha, ko nhân nhượng, bọn NATO có lên án cũng như không, thậm chí có phải bất chấp cái chết của thường dần, vì dân rồi cũng có nhiều kẻ chạy trốn sang châu âu hoặc cộng tác với đám phỉ, những người kém may mắn thì đành phải hy sinh để cho hàng triệu người khác được sống thôi, Mỹ cũng từng ném bom nguyên tử xuống dân Nhật đấy thôi, nếu khủng bố chạy sang Thổ, thì dùng Tu-22M3, Tu-160, Tu-95 bắn Kh-55/101 từ Syria sang, Thổ có ăn gan Mỹ cũng đếch dám điều F-16C lên cắn trộm vì có S-400 và Su-30SM bảo kê, hơn nữa Nga bắn từ lãnh thổ Syria, cứ áp dụng khả năng tầm xa mà bem Thổ, rồi đổ tại sai số CEP của tên lửa thôi
    dangkymaikhongduoc thích bài này.
  9. sxsxsx123

    sxsxsx123 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    19/11/2015
    Bài viết:
    30
    Đã được thích:
    47
    su 24 chỉ mang bom ném khủng bố, đi cắn trộm cái rùi năm im hết ờ truồng mà cứ dần dần, thách ông Thổ làm phát cắn nửa coi. cụp đuôi rùi mà còn te te....
    chetvinhhonsongnhuc2 thích bài này.
  10. NamtuocLexusGX460

    NamtuocLexusGX460 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    11/10/2015
    Bài viết:
    5.008
    Đã được thích:
    5.276
    Biên giới Thổ quân đội Syria ko quản lý , chỉ có để ở latakia mà muốn an toàn thì chỉ có để ở tp latakia giáp biển chứ để gần quân nổi dậy thì ăn pháo của quân nổi dậy ngay . Để ở tp latakia S-400 vẫn bao trọn được 1 phần biên giới Thổ nhưng khoảng cách khá xa khi khởi động được S-400 thì F-16 cũng té mất rồi :-D
    [​IMG]
    dangkymaikhongduoc thích bài này.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này