Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Tôi quên, cám ơn cậu cùi

R-27EP điểm yếu là vẫn phải dùng FCR của MiG, Su, nên tới thời điểm này chỉ có MiG-35 có radar AESA mới dùng được hiệu quả, Su-35 thì dễ bị RWR F-22 nó cảnh báo.

Nhưng mà tôi ko đồng ý, tôi chắc chắn AGM-88, Kh-31P, R-27EP đều có khả năng chống máy bay đấy, loại cơ động như F-22, Typhoon thì khó, nhưng E-2, E-3 thì dễ lắm.

AGM-88 từng bắn nhầm B-52 trong Gulf War I

AESA thì vẫn phải có RF emissions, nếu ko có tức là nó đã tắt. HQ-9 có radar Type 305A AESA, S-400 có radar 91N6E AESA, vậy chẵng lẽ HARM bó tay trước các loại radar này sao. FT-2000 của TQ ra đời cũng chung mục đích trị AESA, hãy chú ý, đối thủ của TQ lớn nhất ở khu vực là Nhật, của đồng chí đấy, Nhật thì cuồng AESA từ đầu tới cuối

Chú nghiên cứu thêm về kỹ thuật định vị nguồn phát vô tuyến và nguyên lý bám búp sóng vô tuyến của đạn diệt nguồn phát nhé

Tất nhiên là ko rõ phạm vi mà đầu radar R-27EP, Kh-31P bắt bám được radar APG-77, cái đó tôi chịu, nhưng tôi vẫn giữ quan điểm là nó có khả năng. Vì radar nào cũng phải phát xạ năng lượng tần số vô tuyến ( RF emissions) cả. Khả năng LPI của bọn AESA hoàn toàn ko ảnh hưởng tới đám ARM

Đồng chí kùi có vẻ nhầm giữa 2 việc RWR phát hiện FCR AESA track và radar seeker R-27EP, Kh-31P track RF emissions radar APG-77, APG-77 nó vô hình trước RWR là vì nó nhảy tần số, chứ ko phải nó hoàn toàn ko phát xạ năng lượng tần số vô tuyến

Đây là quảng cáo về R-27P/EP cách đây vài năm, lục mãi mới ra

Đã nói là chú phải tìm hiểu thêm mà chú còn cho người ta nhầm lẫn cái gì nữa. LPI giúp nó khó bị phát hiện chứ không phải chống định vị. Một nguồn phát đa xung nó chống định vị bằng ngắt xung kết hợp biến thiên phân cực. LPI nó vô dụng với máy định vị. Và cũng không phải AESA mới có LPI. Nguyên lý định vị vô tuyến tầm phương chú phải ngâm kiú nhiều đấy.

Vậy theo đồng chí kùi thì tại sao con Kh-31P và R-27P/EP, FT-2000 lại được phát triển để chỉ nhằm mục đích chống vật bay mang radar, thời điểm hiện nay mới chỉ có AGM-88 thực sự sử dụng chống lại radar trên trời tuy là radar cũ nhưng cũng mở ra khả năng đó.

Đa xung hay ngắt xung biến thiên thì vẫn phải phát ra nguồn năng lượng RF, emissions nó khác band, band thì có L, X, K....nhưng emissions thì chỉ có 1 dạng.

Radar AESA đúng là được thiết kế để giảm thiểu phát năng lượng vô tuyến, vì thế góc hoạt động scanning cone của nó kém hơn PESA (vd IRBIS-E), nhưng rõ ràng là điểm yếu của nó vẫn ở chỗ nó buộc phải có RF emissions

Để dể hiểu thì chính là các hệ thống passive sensors (TAMARA, VERA, Kolchuga ) hoạt động theo phương thức này để tránh HARM và đánh F-22. R-27EP, Kh-31PD đánh trực diện chứ ko như VERA chỉ quan sát cảnh báo xác định APG-77

AGM-88 phát triển để chống cả nguồn phát di động chứ không phải radar bay. Chú không được nhập nhằng.

Không phải cứ có phát xạ là định vị được. Chú hiểu chưa?

Nguồn phát thì phải có phân cực. Nếu cái anten thu của máy định vị mà không đặt trong phân cực đó thì có dí nguồn phát vào mồm nó cũng đek biết đó là gì. Điều kiện kế tiếp là máy định vị phải thu được ít nhất 1lần lặp xung để nhận diện nguồn phát. Thằng phát nó có ngu đâu. Đến đoạn lặp xung thì nó xoay mẹ phân cực thì thằng định vị làm lại từ đầu. Cứ thế như tom&jerry vậy á. Đó là nguồn đơn. Còn nguồn đa xung như AESA thì ôi thôi muôn vàn khó khăn.

AGM-88E bản mới nhất theo đồng chí làm thế nào nó đánh được radar Type 305A và 91N6E, hoặc FCR Type 348 trên Type 052D, trường hợp FA-18 chỉ lắp HARM chẳng lẽ thấy được bọn nó rồi cắp đuôi chạy về lắp JDAM à

Đương nhiên phát xạ thì tùy vào phạm vi nguồn phát, nhưng cái tôi nói là phương thức hoạt động của đám ARM cũng tương tự đám Passive sensors, tôi vẫn bảo lưu quan điểm VERA hoạt động như thế nào thì Kh-31PD/R-27EP hoạt động như thế ấy.

Vấn đề phân cực thì tôi thấy ko hề liên quan tí nào, vì AGM-88, Kh-25 đời cũ nó đánh radar Hawk, S-75 nguồn đơn ầm ầm ấy mà. Đồng chí kùi có nhầm gì chăng

Đoạn này xàm quá chú. Chú đek biết phân cực là cái gì rồi. Ngâm kiú đi...động não vào. Vera nó định phương nguồn phát bằng 1đống anten và cái trung tâm xử lý chà bá lửa. Chú lôi cở Bulava ra nhét còn chưa hết đống ấy vào.

AGM-88E cái đầu dò của nó là 1cổ máy tính ghi nhớ xung và chíp chiếc trong ấy mang cả hàng triệu anten đủ kiểu phân cực. Khi nó bay qua 1rừng nguồn phát vô tuyến thì nó phải xử lý song song các phân cực để tìm điểm chung là phương phát. Giao hội của các phân cực được nhận diện song song từ 1phương chính là 1đài radar chủ động. Đó là lý thuyết...chứ gặp mấy đài mặt đất đa băng như EL/M-2084MMR hay Gamma-S thì cũng mệt. Một quả đạn không thể mang hết các thứ trong khi bọn mặt đất nó có lắm lợi thế. Cho nên cái bộ Nebo-M nó quất tận 4 đài. HARM giời cũng khó đánh nó. Các đài hoả lực thì chỉ đánh mục tiêu mới bật máy nên rủi ro thấp hơn. Đó là đánh đài mặt đất nay đã khó thế đấy. Chứ chú đòi đánh đài trên giời thì chua lắm. Trong khi cái đài trên giời nó có bộc lộ cả quang học và điện từ chà bá không đánh lại đi chọn giải pháp xàm là đánh thụ động.

Ồ đoạn này thì đồng chí kùi đúng phóc rồi, tôi quên mất nhưng kịch hay còn dài, cứ đợi xem tương lai thể nào R-27EP hay Kh-31PD chả test, rồi HARM lại làm 1 vụ đánh đài radar PAC-3 (upgrade AESA radar) như hồi năm 2003 đánh nhầm thì hay

Nhưng mà nói như đồng chí, vậy tên lửa FT-2000 và hệ thống HQ-9 lại là loại sát thủ F-22 hiệu quả nhất sao ? hệ thống radar, cảm biến thụ động của nó cũng nhiều, lại còn là radar AESA, tên lửa FT-2000 cũng khó cảnh báo sớm và ko thể bị gây nhiễu



Và thay vì phải dựa vào radar đo độ cao, phạm vi, rồi tính toán phức tạp RCS của mục tiêu như B2, F-22, thì chỉ cần phóng theo nguồn phát radar

Lão công tử bảo bịn HARM bắn được cả radar bay thì bắn vào nồi ..nghe nói thời đánh nam tư HARM bị cả lò vi sóng nó lừa . Nghe có vẻ ảo nhưng đã có kiểm chứng . Cần làm rõ vụ PAC3 thời 92 bắn nhầm vào máy bay liên quân . Vẫn băn khoăn ko hiểu PAC3 nó có phần mềm phân biệt bạn tù thì khóa thế quái nào được máy bay của quân anh nhỉ ?
Lão cùi làm 1 bài về cánh sóng đi nhỉ , em là em hơi bị mơ hồ vụ đó. Cái vụ F35 có máy tính trên khoang mạnh nó đổi tần cực nhanh làm các radar ttrên máy bay khác khó mà áp chế mà dùng tên lửa bức xạ cũng ko cách nào ddịt được , trước em có nói tới điều đó mà bị ném đá cho ung não nên bỏ cuộc , theo cụ thì em nói vậy đúng ko nhỉ ?