1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 14/02/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. shinsaber

    shinsaber Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    27/04/2009
    Bài viết:
    1.644
    Đã được thích:
    483
    Bạn alan đến lạ, quân đội nhà Mèo quảng cáo vũ khí nổ rung trời đất, thậm chí làm ngộ độc cả những người ko phải Mèo như đồng chí seaknight(himan) quả quyết tăng leo dốc 60 độ ngoài kia thì sao ko thấy bạn ra giúp họ tự nhìn lại mình mà thoát khỏi cái ảo tưởng quảng cáo ;)), chắc tại vì có người khác làm hộ rồi nên bạn vào đây có nhã ý giúp người Nga chăng ;))
  2. LaBatChap

    LaBatChap Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    11/10/2010
    Bài viết:
    138
    Đã được thích:
    2
    Đúng rồi, người Nga nên nhận ra rằng họ chỉ giỏi đấm bốc hạng nặng, chứ còn búng chun, bắn bi hay bắt nạt trẻ con thì kém lắm=))=))
  3. arianespace

    arianespace Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    23/04/2009
    Bài viết:
    577
    Đã được thích:
    0
    nói xấu Nga là sai...chống lại Nga là láo....
  4. TrymCuBoGia

    TrymCuBoGia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2010
    Bài viết:
    2.038
    Đã được thích:
    1
    Là tự hậu rõ ràng, vũ khí lạc hậu, các loại vũ khí kia thì cái thì được trang bị trong tương lai gần, cái thì chỉ dùng để răn đe. Số lượng vũ khí mới trang bị vẫn chưa thể gọi là nhiều. Thảm như thế mới ru ngủ được các tay bại não cỡ Sà cạc nhảy vào oánh chứ.
  5. TomCatF14

    TomCatF14 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/11/2009
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    88
    Còn nói xấu Mỹ kể tội ác Mỹ gây ra với đồng bào mình là gián điệp PLA đúng hông. Nâng bi chủ cũng cần có trình cao một chút bạn pếc nhỉ :)):)):))
  6. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8

    Nga chưa có nhu cầu nhất thế giới, nhưng các chú cứ muốn nhất thế giới gặp nó là hay ôm mồm đi về lắm.

    Quay lại cái tàu ngầm Lada, mình đặt viên gạch đây đã, rỗi mới dịch được:
    http://www.lenta.ru/articles/2007/10/10/sub/

    Bài của Ilia Kramnik, so sánh giữa tàu Đức và tàu Nga.
    Đại khái là tàu Nga to và dài hơn, lốp căng hơn.
    Tàu có một lớp vỏ thay vì hai như tàu Đức, theo anh này quả quyết là như thế sẽ êm hơn dù về khả năng sống sót khi trúng thương thì hai lớp tốt hơn một lớp.
    Về vấn đề trạm điện không dùng không khí, anh bảo chạy xa, pin dài sóng khoẻ, điện nước đầy đủ thật nhưng ..đắt, để dành tiền dùng tàu nguyên tử cho nó xa hẳn, thứ hai là phải trữ ô xi lỏng trên tàu, nhỡ mấy tay thuỷ thủ Nga ngứa mồm bắn vài vê thuốc làoãông xì nõ điếu vào thì...[r23)]

    Tức nà anh vẫn nhất trí là tàu thế hệ 4 và chiện có đá đít được tàu Đức hay không thì vấn đề về khả năng kinh tế chịu nổi việc sản xuất và tài mấy anh thuỷ thủ.
  7. shinsaber

    shinsaber Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    27/04/2009
    Bài viết:
    1.644
    Đã được thích:
    483
    Tớ có vài lời với hai bạn alan và arian là nếu hai bạn sinh ra có "súng" trong người, bụng đầy thao lược, kiến thức muốn giương danh với đời thì có thể đi tìm gabeo, huyphong mà tiếp chiến. Nếu các bạn nghĩ mình tài cao, phận thấp đáng chức minh chủ của phe Mèo thì cứ việc lập sới chỉ đích danh tư lệnh Đoàn, thủ trưởng Trâu già hay bác Phúc vào mà chiến, thắng thì rạng rỡ phe nhà mà thua thì rạng rỡ...phe địch. Kiểu gì cũng sẽ lưu danh sử sách muôn đời của ttvnol, việc gì phải lén lén lút lút đi ra đi vào như kẻ trộm cho nó mất tư cách đi.

    Còn nếu các bạn không có đủ tài trí để vẫy vùng thì có thể học cách an phận thủ thường, vào nơi mình thích, nói chuyện với bạn bè, bỏ ngoài tai những tiếng thị phi mà sống đời thanh bạch, đâu cần khổ công làm nghề bơm vá này làm gì.

    Đôi dòng nhắn nhủ mong hai bạn suy nghĩ.
  8. quangiao

    quangiao Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/10/2005
    Bài viết:
    1.391
    Đã được thích:
    2.374
    Bạn lại nói sai nữa, Nga đâu phải là chủ VN đâu?

    các bạn kêu Mỹ mạnh hơn Nga, Mỹ mang cả triệu quân sang còn không làm ông chủ VN được, Nga yếu hơn, lại ở bên nước nó chứ không mang súng sang bắn giết VN, vậy làm sao Nga làm ông chủ VN được?

    Như Mỹ còn tháo chạy tán loạn thì có thằng nào có thể làm ông chủ VN? Chẳng lẽ Mỹ không là mạnh nhất - số 1 thế giới hay sao?

    ==========

    Còn chuyện tội ác thì trong 2 thằng Nga và Mỹ, chỉ có Mỹ là gây ra ở VN tội ác khủng khiếp nhất trong lịch sử nhân loại (sau 35 năm vẫn còn 4-5 triệu người bị tàn tật từ lúc sinh ra, hàng ngày vẫn còn người chết vì bom mìn của Mỹ), chứ còn Nga thì chưa gây tội ác nào tại VN, thậm chí Nga đã giúp VN trong lúc khó khăn nhất trong lịch sử VN (lúc VN phải đánh nhau với Mỹ), bạn trong lúc khó khăn mới là bạn tốt, chứ lúc mình giàu có tiến lên vù vù rồi nó sang nó nịnh đòi làm "đồng minh" - "đối tác chiến lược" thì chưa nói lên điều gì.
  9. alansaint

    alansaint Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/04/2009
    Bài viết:
    534
    Đã được thích:
    353
    Bạn này nói sai quan điểm rồi.
    Thứ nhất đây là diễn đàn mở dành cho tất cả mọi người yêu thích về lĩnh vực khoa học kỹ thuật quân sự, tất cả mọi người đều có quyền bình đẳng với nhau về các vấn đề, quan điểm liên quan đến quân sự.

    Thứ 2 mọi người đến đây là để học hỏi hoặc những người có trình độ thì anh em có thể học hỏi, tôi chẳng việc gì phải chiến đấu với Huyphuc, gabeo.... họ không động chạm đến quyền lợi của tôi trên diễn đàn này và tôi cũng không có nhiều thời giờ để buôn dưa lê bán dưa chuột như Huyphuc, gabeo hay bạn chẳng hạn (CÒn phải làm việc để nuôi vợ con nữa).

    Thứ 3 những thứ tôi đưa lên diễn đàn nó không phải kiến thức của tôi và tôi ghi chú rõ nguồn gốc, tôi ra vào diễn đàn này đường đường chính chính sao bạn quy chụp tôi là lén lút.

    Thứ 4 Những quan điểm của tôi nếu không đúng bạn có thể dạy bảo tôi, tôi là người ham học, ham đọc nên sẵn sàng tiếp thu, cái vấn đề chính ở đây là bạn chẳng có 1 chút nào dạy bảo kiến thức cho tôi thậm chí công đi lượm lặt tin tức bạn cũng không có, bạn không có quyền phán xét về tôi.

    Cuối cùng tôi xin nhắc lại. Tôi là một người tham gia diễn đàn này với mục đích để học hỏi, tìm hiểu về những vấn đề mà tôi không biết hoặc biết không tường tận, tôi không phải pro này pro kia. Cái chính là các bạn đừng để sự cuồng tín làm mờ lý trí như Huyphuc, seaknight hay hinman vậy. Hãy nhìn vào thực tế khách quan 1 chút để đánh giá sự việc diễn ra.
  10. kakashivn200

    kakashivn200 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    555
    Đã được thích:
    0
    Nếu đồ nhà bác đã làm có chất lượng khá, số lượng lại quá lớn ( toàn tính cho World War với tổng lực đấu NATO), còn dùng được thì bác sẽ dùng hay thay toàn bộ hàng mới?
    Chính những dây chuyền xuất khẩu mang lại rất nhiều cái lợi, sp lỗi thì nước khác nhận, phần dây chuyền hoàn thiện + công nhân lành nghề Nga hưởng, cái này khó tính bằng tiền được lắm, 1 Nhà máy lắp ráp CN nặng tất nhiên là đắt, nhưng có tiền là có đủ máy, còn công nhân sử dụng thành thạo dây chuyền ấy lại k hề dễ đào tạo.
    Hơn nữa càng làm nhiều, thì giá sản phẩm càng rẻ, sau này nếu có chiến tranh lớn, Nga có quyền hoãn tất cả hợp đồng XK, thay đồ xịn vào và nó thành hàng Nga hạng 2 luôn ( tất nhiên k thể so với hàng dành riêng cho nội địa).
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này