1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 14/02/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    6.503
    Đã được thích:
    6.696
    Ơ thánh tàu giở trò nhét chữ vào miệng người thế là không được. Tao đây ngay từ đầu đã nói tên lửa nào bắn hạ Su-25 tao không biết. Chỉ biết chất lượng và truyền thống bắn hạ người sử dụng của FN-6 là vô đối. Vũ khi xiêu hiện đại như vậy không thể bắn hạ Su-25 được, nếu được sử dung thì đã tiêu diet thằng khủng bố xấu xa đang định bắn rơi máy bay Nga rồi.

    Chỉ có khi thấy thánh tàu dùng một nguồn tin phỏng đoán của một thằng ất ơ để nổ rầm trời, làm hạ thấp trình độ xiêu việt biết phân biệt tốt xấu của FN-6 nên đây mới dẫn nguồn cho biết có nhiều nguồn uy tín hơn, đề cập đến nhiều giả thiết là tên lửa Igla của Nga, Stinger của Mỹ mới là thủ phạm bắn hạ Su-25. Thánh tàu phải biết FN-6 là vũ khí xiêu hiện đại, duy ngã độc tôn trên thế giới. Biết phân biệt tốt xấu, khủng bố làm dùng là nổ vỡ mặt. Quân đội Tung của anh hùng dùng bao năm qua có sao đâu. Vũ khí như vậy làm sao có thể tiếp tay cho khủng bắn bắn hạ máy bay Nga, hại chết phi công Nga một cách thảm thương được.
  2. nguyenchthong32

    nguyenchthong32 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/11/2014
    Bài viết:
    1.472
    Đã được thích:
    2.261
    Công tác loại bỏ FOD căn cứ Không quân Engel ngôi nhà của Tu-95/160
  3. Hezbola

    Hezbola Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/12/2015
    Bài viết:
    239
    Đã được thích:
    693

    AK 15 đây các thánh. Đồ nga bậy giờ làm đẹp ra phết các cụ nhỉ
    Lần cập nhật cuối: 05/02/2018
    beta22 thích bài này.
  4. kien2476

    kien2476 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/07/2002
    Bài viết:
    6.134
    Đã được thích:
    12.756
    Phần quang học em nhìn thấy vẫn thô thô thế nào ấy :D
    Báng súng có vẻ sau mấy chục năm đã biết học của bọn Tây
    beta22 thích bài này.
  5. oplot2

    oplot2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2017
    Bài viết:
    1.063
    Đã được thích:
    69
    Nhục cho bọn rồ Nga, Mỹ anti TQ, cãi ko lại thì chơi trò xoá bài, các độc giả thấy chúng sợ hãi trước sự tiến bộ của TQ, ko muốn độc giả thấy được thực tế chưa

    cái tin vịt FN6 hỏng mà pót khan ko biết nhục trong khi ko có ảnh, video chứng minh

    Cãi thì cùn mấy dạy, nguồn dẫn chứng FN6 bắn hạ Su-25SM đã có thì luôn mồm cãi cùn, bịa ra nào là Igla, Stinger các kiểu, còn bảo nhà báo chuyên gia có tiếng của Nga kia là thằng ất ơ, trong khi nó ko xem lại nó là ai !

    chuyên gia nhà báo uy tín Nga chia sẻ thông tin từ trang tin xung đột Trung Đông xác nhận HTS dùng FN6 bắn Su-25 mà vẫn già mồm cãi cùn, trong tất cả các nguồn Nga, Tây lông khác ko hề khẳng định Stinger hay Igla bắn hạ Su-25

    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 05/02/2018
  6. oplot2

    oplot2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2017
    Bài viết:
    1.063
    Đã được thích:
    69
    FN6 bắn hạ Su-25SM được chuyên gia nhà báo uy tín Nga xác nhận, xác nhận luôn chứ chả phải nói chung chung :rolleyes: mấy thằng rồ Nhật Mỹ ất ơ vô danh im mồm hết nha :rolleyes:

    [​IMG]
  7. Hezbola

    Hezbola Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/12/2015
    Bài viết:
    239
    Đã được thích:
    693
    Do óc thẩm mỹ người nhìn thôi cụ. Cá nhân tôi thấy như vậy nhìn nó mới mạnh mẽ và tương xứng với vẽ hầm hố của bá súng. Nếu trao chuốc lại phần quang học tôi nghỉ nhìn nó yểu điệu thế nào ấy

    Thôi đi cụ! Chuyện trúng sai để các thành viên họ đánh giá. Cụ và ku hoàng cứ gân cổ lên để chứng minh và cưởng ép người khác phải thừa nhận mình đúng để làm gì. Chuyện ai đúng ai sai chưa đề cập ở đây, nội chuyện 2 cụ chửi nhau như thế là đã không đúng rồi. Cụ cứ đưa tin, nếu tin đó có ích cho thành viên thì họ sẽ đánh giá cao về cụ thôi. Không cần cưởng ép mất hay cụ nhé
  8. oplot2

    oplot2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2017
    Bài viết:
    1.063
    Đã được thích:
    69
    tôi đưa tin chính xác được chuyên gia Nga xác nhận, còn bọn kia chỉ chửi bới chứ có phủ nhận được đâu ?! nguồn tụi nó hoàn toàn ko có 1 tý kiến thức qs nào, chỉ nói chung chung, tự chúng nó bịa ra igla, stinger bắn hạ Su-25SM, trong khi trong chính nguồn tụi nó còn ko nói

    Bản chất lũ mất dạy và hèn hạ này là anti TQ, nên mọi sự tiến bộ của vũ khí TQ chúng đều dìm xuống cho bằng được ngang với cái nước mà con ốc vít còn làm ko ra hồn
    --- Gộp bài viết: 05/02/2018, Bài cũ từ: 05/02/2018 ---

    Nguồn chuyên quân sự hàng không uy tín của phương tây theaviationist.com cũng chung nhận định FN6 chính là thủ phạm bắn hạ Su-25SM

    Based on report and the above videos the aircraft was hit by a MANPADS (Man Portable Air Defense System): most probably a Chinese FN-6 passive infrared homing (IR) man portable air defence system known to be in the hands of the Jidahists.

    https://theaviationist.com/2018/02/...t-jet-shot-down-in-syria/#SvpJyW3ZyMDZwWUv.99

    Dòng tin xác nhận FN6 bắn Su-25 từ trang twitter chuyên về xung đột Trung Đông BabakTaghvaee , được nhà báo Nga kỳ cựu Konstantin Syomin chia sẻ trên trang cá nhân của anh ta (nhà báo này có vài bài viết trên trang topwar.ru chuyên về quân sự uy tín của Nga, hiện đang công tác tại Phát thanh và Truyền hình toàn quốc Nga "VGTRK/ВГТРК" và kênh truyền hình nhà nước Nga Russian-1/Россия-1

    https://twitter.com/ksyomin

    https://twitter.com/BabakTaghvaee/status/959859900733149184/photo/1

    https://en.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Syomin

    [​IMG]
    --- Gộp bài viết: 05/02/2018 ---
    Qua việc này càng chứng tỏ KQ Nga chưa thể hiện đại = Mỹ Âu thậm chí TQ, chỉ khá hơn chiến dịch kém cỏi tại Gruzia 2008 1 ít mà thôi

    Vũ khí thông minh của Nga ít và ko được sử dụng nhiều, máy bay cường kích luôn phải vào vùng bắn của cả manpads, aa gun để tác chiến, đã bao lần Mi-25/35 bị bắn hạ rồi vẫn ko rút kinh nghiệm, hoặc nói đúng hơn là không thể thay đổi chiến thuật tác chiến cổ lỗ này , nhìn Su-25SM được Nga tung hô tối tân nhưng vẫn phải xả 1 băng rocket xuống mục tiêu (ko khác gì WW2 khi dùng IL2 nhả rocket xuống mục tiêu)



    [​IMG]
    [​IMG]

    Trong khi Iraq sử dụng CH4 tiểu trừ phiến quân cực kì hiệu quả, đối phó với phiên quân vốn ko được đào tạo, thiếu trang thiết bị PK hiện đại, mà tổn thất tới 3 máy bay hiện đại thì đúng là mất mát to lớn với Nga, gồm 1 Mi-8, 1 Mi-25, 1 Su-25SM

    --- Gộp bài viết: 05/02/2018 ---
    Su-25 bị bắn hạ bởi hỏa lực mặt đất tổng cộng là 14 chiếc, trong cuộc chiến áp ga hồi những năm 1980 (thực tế là 15 , nhưng trừ 1 chiếc bị F16 Pakistan bắn hạ khi bay lạc)

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_aircraft_losses_during_the_Soviet–Afghan_War
    Lần cập nhật cuối: 05/02/2018
  9. congtubl

    congtubl Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/11/2006
    Bài viết:
    4.820
    Đã được thích:
    2.380
    [​IMG]

    Tên lã thịt chó này cũa thằng nào vậy các bác, cứ tung hô các kiểu mà thằng hàng xóm đứng sau lưng thọc gậy bánh xe
  10. oplot2

    oplot2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2017
    Bài viết:
    1.063
    Đã được thích:
    69
    Chứng minh Igla, Stinger ko thể bắn hạ được Su-25SM

    Quảng cáo Vitebsk chống lại manpads, Vitebsk còn được gọi là Pesident-C, nó được nguồn Nga xác nhận chống lại được hầu hết các loại manpads (Stinger, Igla, Strela...)

    Эту систему мы уже знаем, как "Президент-С". К ним, например, относятся все ракеты ПЗРК ("Стингер", "Стрела", "Игла" и другие)

    [​IMG]


    http://judgesuhov.livejournal.com/329073.html

    Su-25 trang bị Vitebsk tại Syria

    [​IMG]



    FN6 thực sự vượt qua được bất kì hệ thống chống manpads với cơ chế đặc biệt, đó là tấn công mọi hướng và chống nhiễu gây nhiễu hồng ngoại, nên mọi loại mồi bẫy, pháo sáng vô tác dụng

    [​IMG]

    The FN-6 has the capability of all-direction attack and anti-infrared jamming. The FN-6 missile is equipped with a digital infrared seeker with a strong resistance to flares, solar heat and heat from the ground. The infra-red sensor has some ability to distinguish flares, solar heat and ground heat from the target, and is thought to have a 70% hit capability.

    https://www.armyrecognition.com/chi...data_sheet_specifications_pictures_video.html

    Tiếp theo là ko hề có sự xuất hiện của bất kì manpads phương tây nào ở Syri từ 2012-nay (2012 bắt đầu xảy ra nội chiến)

    Các loại manpads sử dụng ở Syri ngoài FN6 phổ biến còn lại là họ Igla, Strela chúng ko hề có tính năng mạnh bằng FN6

    Vd Igla-S hệ thống mạnh nhất trong nhóm Igla, Strela hoàn toàn ko có chức năng kháng nhiễu hồng ngoại hoặc tấn công mọi hướng như FN6, trên hết Igla cũng ko thể vượt qua được hệ thống gây nhiễu hồng ngoại trên Su-25SM

    https://www.armyrecognition.com/rus...m_technical_data_sheet_specifications_uk.html

    Tiếp theo là Stinger, kể cả 2 phiên bản Stinger mới nhất là FIM92I/J (sử dụng 1 số công nghệ của AIM9X) cũng ko hề có quảng bá công nghệ nào tối tân hơn FN6, ko hề nói anti-infrared jamming được, cũng ko hề nói all-direction attack được như FN6, mà chắc chắn 1 điều FIM92I/J ko hề được Mỹ viện trợ cho khủng bố, có chăng chỉ là bản FIM92A/C hoặc D cũ mà thôi, nhưng cũng ko hề thấy ảnh, video chứng minh, mà nếu có cũng ko thể vượt qua được mồi bẫy và gây nhiễu hồng ngoại của Su-25SM

    https://www.armyrecognition.com/uni...tem_manpads_technical_data_sheet_picture.html

    Kể cả AIM9X cũng từng bị flares từ thời LX trên Su-22 gây nhiễu đánh lừa năm ngoái, nên càng khẳng định Stinger hoặc tất cả các manpad phương tây đều ko thể bắn hạ Su-25SM, bởi flares công nghệ từ thời LX còn đánh lừa được tên lửa đối không hồng ngoại tiên tiến AIM9X

    Its pilot engaged the ‘Fitter’ and initially fired an AIM-9X Sidewinder close-range heat-seeking missile from a range of about half a mile, which was defeated by flares launched by the Su-22 pilot. The Super Hornet then re-engaged and fired an AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile), which hit the ‘Fitter’ despite being fired from relatively close range.

    http://www.combataircraft.net/2017/06/23/how-did-a-30-year-old-su-22-defeat-a-modern-aim-9x/
    --- Gộp bài viết: 05/02/2018, Bài cũ từ: 05/02/2018 ---
    HN5 của TQ

    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 05/02/2018
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này