Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

kém là do báo VN , dân mạng nói , hay cụ thừa hiểu biết về thứ đó của Nga

Sự thật việc T14 ko được sản xuất đại trà 1 phần là do tụt hậu về FLIR cũng như các vấn đề khác về hệ thống điện tử, cảm biến bên trong so với TQ, Tây Mỹ, chứ chẳng liên quan gì tới tiền bạc cả. Thật đáng tiếc T14 có gần như mọi thứ tối tân nhất nhưng lại kém thứ quan trọng nhất là đôi mắt tầm xa, đôi mắt nhìn đêm, T90 cũng tương tự, từ trước tới nay đám rồ Nga thường là đám bàn luận về tank nhiều nhất, rồ Mỹ ít hơn, nhưng thường rồ Nga lờ đi phần cảm biến quang học, máy ngắm nói chung là FCS/FLIR của tank, vì đó là phần mà Nga yếu nhất, nên mọi cuộc tranh luận về tank Nga luôn dựa vào động cơ, độ tiêu hao nhiên liệu, tốc độ và giáp tăng chứ hầu như rất ít nói về máy ngắm, bọn rồ Mỹ thì ngu hơn chả biết cc gì hết ngoài M1 siêu tank

T14 cảm biến quang học (FLIR) của nó phải đặt ở góc cao, tương tự thiết kế T80/84/72/90, đó là thiết kế cố định của tank LX, để quan sát tầm xa bởi chỉ huy, bởi vì nếu đặt ở cùng 1 góc độ như NATO và TQ thì FOV và range của nó kém hơn so với FLIR của NATO, tuy giup chỉ huy có cái nhìn toàn cảnh tốt hơn nhưng cũng giúp đối thủ dễ phát hiện tank ở xa hơn, lại vô tình gây ra sự phức tạp vì chỉ huy và xạ thủ lại cùng quan sát 2 vị trí khác nhau, bởi thiết kế tank LX cũ mang hơi hướng chỉ huy kiêm chính ủy, ở tank NATO hay TQ thì dựa vào hệ thống trinh sát quản lý chiến trường bởi các UAV mini, Drone, hệ thống datalink liên kết trao đổi trực tiếp giữa nhóm tank vs nhau, T14 cũng được Nga thông báo là sẽ có UAV hỗ trợ riêng, tank TQ gói gọn hơn khi chỉ cần 3 người như Tank Nga nhưng chỉ huy và xạ thủ vận hành chung 1 hệ thống FCS, ko tách biệt như Tank Nga. T14 luôn nhấn mạnh khoe khoang radar để phát hiện tầm xa 6->10km (được chính Nga đánh giá chi tương đương dự án FCS của Mỹ những năm 2000-2003, tuy nhiên radar thì lại có CEP chứ ko hẳn chính xác gần như tuyệt đối như ảnh nhiệt, hồng ngoại, radar cũng ko có khả năng zoom để đánh giá xem là loại mục tiêu cụ thể nào, radar lại bị nhiễu địa vật, dĩ nhiên ưu điểm là phát hiện được mục tiêu di chuyển nhưng nếu tank đối thủ đứng yên thì coi như mù), tức chúng ta hiểu là T14 đang gặp khó về FLIR, FLIR của nó ko thể đạt tới phạm vi tương tự FLIR của NATO, TQ, nên Nga luôn nhấn mạnh vào radar (trong khi FLIR của TQ hay Tây đã đạt tới 8km, có 1 số thông tin cho thấy ZTZ99 có thể đạt tới 9km trong điều kiện lý tưởng, zoom lên tới 50x đối với tiêu chuẩn NATO, còn TQ là 11x, T90 xịn nhất của Nga hiện nay cũng chỉ đạt được 1km trong đêm tối và 5km ban ngày, zoom 12x, như vậy ko có gì đảm bảo FLIR trên T14 có phạm vi xa hơn, theo 1 số báo cáo độc lập thì máy ngắm của T14 có tầm 5-7km). Công nghệ hồng ngoại, ảnh nhiệt dĩ nhiên Nga ko có cửa so với TQ, Âu Mỹ (vd T72 vs M1 tại Trung Đông, T72 vs Type 96 tại Sudan, hay gần đây là Tank Biathlon 2018, Nga yêu cầu TQ ko dùng ngắm laze cân bằng là minh chứng rõ nhất, T72/80/90 thực chiến cũng chủ yếu ban ngày).

Nguồn:
http://www.militaryarticle.ru/zemly...-t-14-armata-novejshij-rossijskij-boevoj-tank
https://raigap.livejournal.com/365455.html
https://ria.ru/spravka/20160906/1476195857.html
http://research.omicsgroup.org/index.php/T-14_Armata
https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Combat_Systems_Manned_Ground_Vehicles
https://nationalinterest.org/blog/b...mericas-new-m1-abrams-who-wins-who-dies-27712
http://www.fi-aeroweb.com/Defense/M1-Abrams-Tank.html
http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-fotogalereya/sistema-upravleniya-ognem-tanka-t-80bvm-fotoobzor/
http://www.arms-expo.ru/news/ucheni...otrabatyvayut_vozhdenie_na_plavu_i_pod_vodoy/
https://quizlet.com/39842546/fcs-fire-control-system-m1a2-sep-master-gunner-flash-cards/

T72B3 bị tóm sống tại miền đông Ukraine với máy ngắm Thales của Fap



Quảng cáo T80BVM vô tình tiết lộ hệ thống ảnh nhiệt ngắm cũng của Thales




Nga chơi gian ở giải đấu tank do họ tự tổ chức, tự lắp kính ngắm quang học thế hệ mới thi đấu, trong khi các đội còn lại ko có, còn Type 96B thì bị Nga ép bỏ đi hệ thống ngắm laze cân bằng, điều này cho thấy ko những FLIR mà FCS của Nga cũng có vấn đề khi ko dám so tài với Type 96B đầy đủ



Hệ thống ảnh nhiệt trên M1A2 SEP (hệ 2, hiện nay đã là hệ 3)



Hệ thống ảnh nhiệt trên T90 (copy từ Thales)



Hệ thống ảnh nhiệt trên T14



Xem video thì rõ hệ thống bên nào dễ nhìn hơn rồi, nhìn chung kết luận Tank Nga hiện nay vẫn mang điểm yếu cố hữu và tầm ngắm, tầm nhìn đêm kém so với tank Âu Mỹ nay là cả TQ. T14 có thiết kế cách mạng, giảm RCS, trang bị radar, cảm biến hệ thống điều khiển, giao diện, khoang lái cách mạng, nhưng vẫn chưa bức phá được để đi vào hoạt động, có lẽ Nga nên tham khảo FLIR, FCS của TQ để lắp cho T14



Bỏ qua mọi yếu tố dìm hàng, qua những gì chứng thực về giáp, hệ thống chiến đấu (đã thực chiến ở Sudan) thì dòng ZTZ-96/99 thuộc loại tank tốt nhất thế giới, dung hòa được tất cả ưu điểm của cả 2 hệ xe tank NATO, Nga (Type 96/96 ban đầu dựa trên ý tưởng khung xe của T72, tháp pháo hộp của Leopard 2A).

1. Nó chưa từng bị tiêu diệt bởi hỏa lực do tank đối thủ ở bất kì đâu, nó đã tham chiến đối đầu trực tiếp với T72B nâng cấp, dành chiến thắng 4-0 tại Sudan (1 được xác nhận), M1 Abram đã từng bị bắn hỏng và loạt khỏi vòng chiến bởi M2, T55 Egima và T72 nhái của Iraq (Lion of Babylon), T72 và bản nhái cũng tương tự nhưng thảm khốc hơn khi đối đầu với Abram, Challenger số lượng lớn (các trường hợp T72, M1, Leopard, Challenger, Merkava bị ATGM, RPG hay IDE thịt thì quá nhiều ko liệt kê và cũng ko phải là Tank vs Tank)
2. Thử nghiệm lớp giáp cơ bản (giáp composite) của nó tuyệt đối an toàn trước 1 đòn của HJ8, trong khi M1A2 và T72 hoặc Leopard 2A4 ăn 1 quả HJ8 hoặc loại yếu hơn là lên đường (đã chứng thực tại Trung Đông)
3. Trang bị APS, ERA, FCS, FLIR, CROWS, autoload.... ko thua kém bất kì tank nào, thậm chí vượt trội tank Nga về điện tử và tank phương tây về hỏa lực (bắn ATGM qua nòng được, tank Tây ko bắn được, tank Tây cũng ko autoload).
4. Hỏa lực cực mạnh với ATGM tương tự AT-11 và loại đạn xuyên động năng tương tự M829A3 nhưng tốc độ cao hơn lên tới 1720m/s, hỏa lực ZTZ-99 phải nói là mạnh nhất hiện nay nếu ko tính tới các dự án T14, Leopard 2A7, Lerlec trang bị pháo 140-152mm. Kết hợp FCS, FLIR hiện đại ko thua kém NATO, tank TQ ưu thế rõ ràng thấy trước bắn trước trong tầm 8km với ATGM tiêu chuẩn ko thua kém Nga



Tank Nga và Phương Tây có thể tốt hơn tank TQ ở tuổi thọ khung thân, tầm hoạt động và động cơ (có thể) nhưng điện tử, đặc biệt là FCS, FLIR cũng như hỏa lực hay lớp bảo vệ thì tank TQ đã cân bằng thậm chí vượt trội 1 số mặt

http://sinodefence.com/ztz-99/
https://baike.baidu.com/item/ZTZ-96主战坦克/18013374?fr=aladdin
https://baike.baidu.com/item/99式主战坦克/2728801?fr=aladdin
https://www.defenseindustrydaily.com/38m-for-120mm-tank-ammunition-01858/

Bởi vậy dạo trước VT4 và ZTZ-99 tự tin ngang bằng T84, T14, M1A2 SEP V3, Leopard 2A7 là có lý do của nó. Chiến thắng của VT4 trước T84 là minh chứng rõ nhất, T84 cũng kết hợp ưu điểm của tank LX và NATO, nhưng cuối cùng lại thất bại trước VT4, T84 hơn VT4 ở động cơ và áo giáp (trên giấy), nhưng cuối cùng người Thái đã hất cẳng và chọn VT4 bởi vì VT4 hơn T84 ở điện tử, cảm biến và hỏa lực

--- Gộp bài viết: 22/08/2018, Bài cũ từ: 22/08/2018 ---

--- Gộp bài viết: 22/08/2018 ---

Nga mua 6 Mig-35 từ MiG RAC với tùy chọn 20 chiếc nữa trong tương lai , official

Mọe cái thằng bờ ríc, thớt nào cũng thấy nó vô làm 1 tràng câu, chứ, ảnh, link. Đau hết cả mắt

MiG-35 vẫn chưa trang bị AESA, bằng chứng là ống pilot vẫn còn trước mũi, trong khi các máy bay trang bị AESA đều đã bỏ đi để giảm nhiễu từ hệ thống đó , gây ảnh hưởng tới radar (Su-57, J-20, F-22/35 các nguyên mẫu đầu thử nghiệm đều có, nhưng khi đã lắp AESA thì ko còn), nếu dùng PESA cũ thì hiệu suất radar cũng giảm rõ rệt vì Su-35S cũng đã bỏ đi loại ống này (có tin Su-35 được thử nghiệm 1 loại AESA Zhuk dành riêng)




Tiếp đến bán kính chiến đấu MiG 35 là 1400km, trọng lượng cất cánh tối đa gần tương đương Su-27, F-15C, nhưng chỉ có 8 mấu lắp vũ khí, như vậy ko ai mua MiG-35 vì họ sẽ mua Su-27/30 hoặc F-15C/E, ko rõ động cơ RD93 và radar Zhuk-AE đã hoạt động thực sự tốt chưa, chính 2 thứ đó hoạt động ko đúng như quảng cáo ở Ấn đã khiến MiG-35 bị loại tại MMCRA mấy năm trước. MiG-35 chẳng khác gì thân hình con hổ mang trái tim chuột nhắt, nó bị ghẻ lạnh cũng đúng vì áp dụng quá nhiều lên 1 khung thân vốn chỉ để tác chiến hạng nhẹ, tầm ngắn là phù hợp, nếu mua tiêm kích hạng nhẹ thì họ sẽ mua J-10C , JF-17, Jas 39, F-16E/F hơn là MiG-35, chưa cần biết giá bán, việc nó có 2 động cơ chắc chắn nó sẽ ngốn nhiều nhiên liệu và bảo dưỡng khi vận hành hơn

http://army-news.ru/2017/07/mig-35-mnogocelevoj-istrebitel-ili-chemodan-bez-ruchki/
https://www.flightglobal.com/news/a...-to-blame-for-mig-35-failure-in-mmrca-360364/



MiG-35 vẫn giữ lại điểm yếu cổ hữu trên MiG-29, khoang lái kín, thấp và hẹp (đã bớt gù và tù túng so với MiG-29 cũ) , hạn chế tầm nhìn khi quần vòng của pilot (bù đắp lại bởi HMS + IR "R-73"), tuy nhiên hiện nay Phương Tây hay TQ đã lên chuẩn HMDS + IIR (AIM-9X, PL-10, IRIS-T, MICA IR), Phương Tây có loại Jas 39 cũng có điểm yếu này

"ống pilot" chắc là cái ống hút cho chú giải khát bằng nước bể phốt hả chú?

Ta nói kẻ ngu nó hay sính chữ

Vietnam có con tàu bay trang bị Oe Xa to vật vả lun á vì nó không có "ống pilot" cho chú chó hoang hút bể phốt

Cháu im mẹ cái mồm đi, máy bay trang bị radar thì nó đếch sơn đầu mũi vàng khè đâu xạo lờ ko vui đừng xạo lờ, cái đầu mũi bé tí kia mà nhét được radar nào thầy đi bằng đầu, ko radar thì sơn màu nào cũng được, còn có radar thì 1 là xám hoặc đen xám 2 là trắng xám 3 là đen, vì các màu này ko gây ảnh hưởng tới FCR khi hoạt động, màu xám, đen là màu pha của các hợp chất Polyester, polyurethane, alkyd-enamel và acrylic epoxy (nói nôm na là các hợp chất cao su) nhằm giúp tĩnh điện, tránh bị ăn mòn nhanh và tản nhiệt cho đầu mũi lắp radar (1 số nghiên cứu cho thấy các loại màu khác sẽ ảnh hưởng tới tín hiệu radar), bản thân các loại sơn cơ bản (ko phải sơn RAM) cũng đã có bột kim loại: nhũ bạc (AL), nhũ đồng (Cu), kẽm bột … CaCO3 và chì, gây ảnh hưởng đến tín hiệu radar , đặc biệt các loại màu sặc sỡ như vàng, đỏ lại càng có nhiều

https://www.azom.com/article.aspx?ArticleID=12107
https://www.faa.gov/regulations_pol...raft/amt_airframe_handbook/media/ama_Ch08.pdf

YF16 chưa radar



F16I với Pulse-doppler radar



Su-34 nguyên mẫu



Su-34 tại Syri

https://vn.sputniknews.com/military...g-phat-trien-may-bay-moi-cat-canh-thang-dung/

Cái này cứ lôi Yak 141 ra sản xuất hàng loạt là xong chứ ngâm kíu j nữa

Mie Việt mua đám Yak này đc thì Tàu khóc thét, đúng nghĩa chiến tranh du kích kiểu hiện đại

Yak 141 tải trọng quá kém, công nghệ cũng lỗi thời, dù có cải tiến góc cạnh tàng hình thì ra con lợn F35

Vẫn chưa có thông số chính thức của bản Mig-35S hở cụ, hiện tại vẫn chỉ thấy đang dùng thông số của Mig-35D thời chào hàng cho Ấn đụ