Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Lại đánh tráo khái niệm, tung hoả mù.
Đoạn bác unkown post và cho rằng "Yau đang phản biện"

Từ bài viết của Newyorker và tất cả các nguồn, các đoạn vàng trên là do bác unkown tự suy luận, không tồn tại trong bất kỳ bài viết nào.

Đang nói chuyện mấy người nhận giải Fields (có cả Nga) hay Clay có phải tham danh tham tiền không; Sau đó là tiền tài trợ chẳng bao giờ thừa với dân nghiên cứu, nhất là dạng đám đông bình thường thời Nga bây giờ lương kém hơn thời LX. Bác nhảy sang chuyện có người nghèo vẫn nghiên cứu, không chạy sang phương Tây.
Giới hạn thảo luận chỗ này thôi.

Oạch, miễn cho ạ, đấy là ý kiến cá nhân (như kiểu mấy cái comment về "tinh thần Nga") không thích thì thôi.

Ý quên, cái này phải vặn lại.
Đang nói rằng Perelman không nhận giải vì có thằng bẩn quá, dù có 1 triệu $. Không phải là cái đoạn vàng trên.
Được a2p2t sửa chữa / chuyển vào 07:50 ngày 25/03/2010

Về thời điểm, bác đã đọc đoạn này chưa
Trước khi Grisha đưa lên 2 đoạn cuối, Yau đã phát biểu là chân nghi ngờ lời giải.
Nhắc lại là tôi không bênh Yau. Ngu, tham, ... gì gì đó, bác định phản đối gì?
Chuyện mâu thuẫn giữa Grisha và 1 bọn cơ hội ngu dốt, để từ bỏ giải thuởng và toán, là một chuyện cá nhân đặc biệt.

"
In the April 18, 2003, issue of Science, Yau was featured in an article about Perelman?Ts proof: ?oMany experts, although not all, seem convinced that Perelman has stubbed out the cigars and tamed the narrow necks. But they are less confident that he can control the number of surgeries. That could prove a fatal flaw, Yau warns, noting that many other attempted proofs of the Poincaré conjecture have stumbled over similar missing steps.? Proofs should be treated with skepticism until mathematicians have had a chance to review them thoroughly, Yau told us. Until then, he said, ?oit?Ts not math?"it?Ts religion.?
By mid-July, Perelman had posted the final two installments of his proof on the Internet, and mathematicians had begun the work of formal explication, painstakingly retracing his steps
"

Thời điểm nào đây?
[/QUOTE]

Nhưng tôi có quote lại phản đối cái ý đó của bác đâu? .

He he, Trả lời lại thành E***.
------------------------------
Nói nốt, còn không có thời gian.
1. Việc trích dẫn là của bác, toàn các sự kiện mà bác đưa ra. Vì vậy đừng đổ lỗi. Đoạn bác trích dẫn là 2006.
2. Nếu thời điểm trước 2004 (thời điểm công nhận chứng minh của Perelman), chẳng có lý do gì "ngu, tham..." với Yau cả.
3. Đoạn mà bác đưa ở trang trước, tôi trích lại ở trên, năm 2006, năm mà người ta đã công nhận rộng rãi với Perelman, và có khả năng nhận giải Field. Yau tuyên bố rằng còn nhiều sơ hở trong chứng minh của Perelman.
Bác gọi cái này là "phản biện" được chưa.

Đoạn năm phát biểu năm 2006 (-->ngu, tham) không phủ định được là Yau đã từng cho nghiên cứu phản biện trước năm 2004 (đã có dẫn chứng).
Cái đó để chống lại chuyện bác nói không có phản biện gì hết, không hiểu gì nhảy vào cướp công. Tôi chỉ quote năm 2006 vì tin tưởng bác đọc rồi (còn chê tôi chưa đọc). Yau là người nổi tiếng, làm gì có quá trình cả cộng đồng đã biết rồi (chưa nói học trò và chiến hữu của Yau cũng từng nghiên cứu liên quan đến bài toán này), chẳng thể ngây thơ, chẳng làm gì sau bao nhiêu năm, lại đến năm 2006 mới tự dưng nhảy ra tuyên truyền cả.

Oái già! GHê quá chỉ một cá nhân mà qui lên thành "tính cách Nga", bệnh vừa thôi, thẩm du hộ bố Ngố thì cũng kín kín tí phờ ân 2 thùng nhể.
Nầu xem lại "tính cách Nga" thông qua tính cách của bác Perelman
-Được cộng đồng toán học Châu Âu, European Mathematical Society, bầu chọn giải thưởng, Perelman từ chối vì cho rằng cộng đồng này lởm, không đủ trình độ đánh giá mình => Tính cách Nga là ngạo mạn, ngông cuồng.
- Năm 2006 Sir John Ball, chủ tịch liên hiệp toán học quốc tế đã gặp Perelman tại Moscow và giành 10 tiếng đồng hồ trong 2 ngày thuyết phục Perelman nhận giải thưởng Fiels, Perelman không nhận => Tính cách Nga tinh vi không biết khiêm nhường, đồng cảm với người khác. Tính cách Anh (Sir John Ball là người Anh) kiên trì, nhẫn nại, không ghen tị đố kị, sẵn sàng tôn vinh người khác.
-Hiện nay Perelman bỏ viện nghiên cứu Steklov từ bỏ toán học, vì cho rằng toán học là thứ mang phiền phức và vì xung đột vớii đồng nghiệp => tính cách Nga tự ái vặt
vvv...
Đúng là chẳng thằng ngờ u nầu vì một cá nhân mà phán cả tính cách dân tộc.
XXX thế nhỉ?

Tiếp nầu:
Perelman từ chối giải thưởng Fiels và từ chối tiền thưởng Clay 1triệu đô vì theo Nga Vàng Ệch "tính cách Nga" không tham tiền, danh vọng.
Xem lại danh sách giải thưởng Field có 6 người Nga nhận giải đa số hơn thiểu số => Tính cách Nga tham tiền, tham danh vọng
Sergei Novikov, Soviet Union
Grigory Margulis, Soviet Union
Efim Zelmanov, Russia
Maxim Kontsevich, Russia
Vladimir Voevodsky, Russia
Andrei Okounkov, Russia,
Tất cả các nhân vật nầy đều đất lành chim đậu sang phục vụ tổ quốc Mẽo => Tính cách Nga ăn cháo đá bát, quay lưng lại đất nước mình, không về phục vụ cho đất mẹ.
Grigory Margulis được trao giải Fields nhưng bị nhà cầm quyền Xô Ngố cấm không cho đi nhận giải ở Helsinki, Jacques Tits đứng ra nhận hộ Năm 1979 ông xoay xở tới Bonn => Tính cách Nga tham tiền cố đấm ăn xôi.
VÃi hàng với mấy bệnh nhân rồ Ngố suốt ngày lải nhải "tính cách Nga"; "tính cách Nga"
Thực tế đập vầu mặt mà còn bệnh.