1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 14/02/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. arianespace

    arianespace Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    23/04/2009
    Bài viết:
    577
    Đã được thích:
    0
    Vãi nhà ông...cái mặt này mà ông chém là lính Mỹ à???
    ^:)^^:)^^:)^^:)^^:)^^:)^^:)^^:)^^:)^^:)^
  2. shinsaber

    shinsaber Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    27/04/2009
    Bài viết:
    1.644
    Đã được thích:
    483
    [​IMG]
    Thế thì tấm này nhé, đã vừa lòng bạn arian chưa?

    [​IMG]

    Đây nữa, khuyến mại thêm 1 tấm
  3. nobita1102

    nobita1102 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/09/2008
    Bài viết:
    5.394
    Đã được thích:
    655
    Thực ra thì nhìn mặt cũng khó nói vì Mỹ là "hợp chủng quốc" cơ mà :))
    Nhưng nhìn trang phục và trang bị thì là lính Rắc [:D]
    Đề nghị các bạn pro 2 bên khi đưa ra bằng chứng cũng phải xem xét kỹ nhé, bị lật lại thì cũng mệt đấy [-X
  4. Naruto123

    Naruto123 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/04/2011
    Bài viết:
    2.716
    Đã được thích:
    3
    lại cái lí luận kiểu cùn, AH 64 chắc nó ko giết chóc ng đâu nhĩ, cái clip bắn ng ở iraq còn sờ sờ ra đó đấy fi đởm. vẩn chuyển vũ trang, cái này còn nực cười hơn
    UH 1 nè chắc cũng đang chuyên chở vũ trang[​IMG]
    [​IMG]
    khẩu súng ở bên hông con này để làm gì nhễ, hay là cũng đang vận chuyển vũ khí
  5. Ran_Chu

    Ran_Chu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/10/2010
    Bài viết:
    33
    Đã được thích:
    0
    Bác vật nhau với nó làm gì ?
    ...................................................
  6. assassin14

    assassin14 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/02/2004
    Bài viết:
    900
    Đã được thích:
    150
    Chuyên gia Khramchikhin ở trên mà nói đúng thì Nga cũng mệt nhỉ, nhưng chắc ông Khramchikhin đó liệt não là chắc rồi các bác nhỉ, có lý nào mà tank TQ lại gần ngang tank Nga, máy bay TQ nhái Su mà lại xêm xêm Su, pháo TQ (chỉ sau mỗi pháo Mỹ) lại bắn chính xác hơn pháo Nga được cơ chứ nhỉ ;))
  7. petertran261

    petertran261 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    23/01/2010
    Bài viết:
    216
    Đã được thích:
    0
    Nó có thể không tốt bằng nhưng nó nhiều bằng hoặc nhiều hơn , nó chơi chiến thuật biển máy bay , biển xe tăng thì cũng mệt . Đồn biên phòng bắn hết cả đạn mà quân nó vẫn ùn ùn kéo sang , Liên Xô và VN từng chứng kiến cảnh đó còn gì
  8. Naruto123

    Naruto123 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/04/2011
    Bài viết:
    2.716
    Đã được thích:
    3
    pó tay với cái câu này
  9. TrymCuBoGia

    TrymCuBoGia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2010
    Bài viết:
    2.038
    Đã được thích:
    1
    Thằng cha kia không thấy nói gì đến tiềm lực quân sự của phía Nga nhỉ. Toàn thấy bốc Tàu lên giời.
    Vẫn 1 câu cũ: đừng bao giờ động vào Nga, ngay cả những khi cảm thấy Nga yếu nhất. Trừ Mông Cổ ra, mấy chú muốn làm Idol của thế giới xách quân sang đánh Nga đều bị vả vêu phễu và Nga lùa đến tận hang ổ mà diệt vong.
  10. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    mấy thằng nhà báo gà
    NGa nó có cả tên lửa hạt nhân ở 3 cấp chiến thuật tầm trung và cấp chiến lược
    lại bảo nó không có,cứ cho là không có tầm trung chỉ càn một quả topol_M với 10 đầu đạn hạt nhân đủ để gây tổn thất ko thể phục hồi
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này