Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

hế các bạn vẫn hủ hoá não các bạn rằng AN-71 chỉ là mô hình à. Mình đã chụp đủ 4 chiếc dã được chế tạo rồi mà, trong đó có 2 chiếc đặt cạnh nhau mà các bạn vẫn chưa giả nhời nèo chú thích dưới đó mừ.
Các bạn hãy giả nhời chiện đó đi, trước khi động đến cái lông jf đó của AN-71.
rape ai, đừng tự rape cái não của chính mình. Phắc xiên não mình và đồng đội thì sẽ mắc các bệnh nhiễm qua đường phắc vào thẳng não. Mà não mà trông giống cái dụng cụ phắc thì cũng khá là độc đáo.
Cái chiện bang giao khủng bố, thì anh em đang bèn trong tin tức, xung quanh khúc này.
http://ttvnol.com/forum/quansu/1100497/trang-65.ttvn
Lần này thì bang giao khủng bố đã được bộc lộ hết sức rõ, không còn gì để che đậy cả. Thằng nghẹo cầm kim tiêm doạ làng đâu chả có. AN-71 nó kệ thằng ngẹo cầm kim tiêm hoá ra dân nghẹo làm vua à.
Sau lần này thì thế nèo đây, lấy khủng bố đi đánh nhau với Su và MiG à, lấy goá phụ đen đi chặn muỗi à, hay là lấy kim tiêm bắn thủng T-90. Sự sụp đổ hiện rõ chửa nhể, sự cùng đường đã ngạt thở ngoi lên chưa, nhể.

- Đợt trước bác Trần tranh cãi với các vị Nga vàng về UAV, thấy các bác Nga vàng này cũng cãi hăng lắm, rồi lôi ra đủ thứ tài liệu, ảnh ...của UAV Nga rồi thi nhau khen. Giờ lại có cái tin này từ Vitinfo nè:
"hứ trưởng Bộ Quốc phòng Nga Vladimir Popovkin cho hay, Bộ Quốc phòng Nga đã chi 5 tỷ rúp cho việc phát triển và thử nghiệm máy bay không người lái (UAV) nhưng lại không đạt được bất kỳ kết quả nào.
Tháng 11/2009, Tư lệnh Không quân Nga Alexander Zelin tuyên bố rằng trong thời gian tới Nga không có kế hoạch đưa những UAV nội địa vào vận hành. Theo ông, những UAV nội địa hiện vẫn chưa đáp ứng được yêu cầu của Không quân về cả vận tốc, độ cao, tính độc lập của chuyến bay cũng như khả năng khác.
Vì nguyên nhân này, trong năm 2009, Nga đã buộc phải mua UAV nước ngoài. Tháng 6/2009, Nga đã mua 12 UAV của Israel, trị giá 53 triệu đôla. Sau đó, các cuộc hội đàm mua thêm 1 lô UAV nữa trị giá 100 triệu đôla giữa Nga và Israel đã được bắt đầu.
Ông Popovkin kết luận: ?oHiện nay, UAV của chúng ta không thể so sánh được với UAV nước ngoài đã mua xét theo bất kỳ thông số kỹ thụât nào?.

Bữa giờ xem phe anti-Mỹ chiến với phe pro-Mỹ, em không có ý kiến vì vui quá, vả em vốn trung lập Đột ngột các bạn pro-Mỹ im ắng hẳn mấy hôm nay, rồi có bạn này lên phản ứng hiếu quá, lập luận không có logic chi hết. Pro-Mỹ ơi cố lên, cứ như thế này sao thuyết phục được ai?

Dạo trước bàn về UAV. Mặc dù anh em anti -hợi nêu đầy đủ các chứng cớ ra vẫn không lại được đám rồ Ngố. ****ov và Gullfoil đưa tràn lan tranh ảnh. Đám tà lọt thì cãi cùn cãi bựa. Đến nay thì thực tế nó vả vào mồm lũ rồ Ngố:
Lenta.ru vừa nói Nga tiêu hết 5 tỷ rúp = 200 triệu ô ba ma cho các nhà sản xuất UAV trong nước thi thố. Kết quả là 1 sự thất bại toàn diện. UAV Nga vừa kém về tính năng vừa quá đắt. Thế nên Nga mới đi mua UAV Do thái. Tipchak ơi là tipchak, quả vả này vào mồm đau quá là đau.

Công nghệ tên lửa động cơ nhiên liệu rắn của Nga là vô đối. Bọn liệt não nào dám cãi? Xem đây này:
The failure of the Bulava (Lenta.ru)
06.04.2010 16:43:15 06/04/2010 16:43:15
Intercontinental ballistic missile sea-based Bulava began to develop in 1998, and in 2006-2007, would like to take it for service. However, due to regular unsuccessful test launches rocket taking on armaments was postponed indefinitely. In total there were 12 launches of which five were found to be successful and only one - certainly a success. In the spring of 2010 was formed an interdepartmental committee, which will study the causes of unsuccessful launches of the Bulava..
-----------------------------------------------
Hoá ra 12 lần phóng có 1 lần duy nhất thành công.
ha ha ha hố hố hố hế hế hế hĩ hĩ hĩ

Ối xời ơi là Bò.
CHúng nó chửu nhau đấy thì đã làm seo. Nó chưa hoannf thành Bulava thì đã có thằng nèo bằng cái móng chân của Bulava đâu. Nước Mèo vẫn là mi nu te men đi thằng tư và hiện nay không hề có ý định phát triển, ông Ô vừa nói. Cấy gì mà so sánh với móng chân của Bulava.
UAV thì đã có con nèo so về tốc đọ với cái đồ cổ TU-144 chưa mà so tốc độ. Cái UAV nó mang về cho cảnh sát khoe mấy ngàn lần rùi nhể.
Lê Xuân Mai mà xem UAV đi

Đã bẩu rồi, có mỗi cái UAV chạy động cơ pít tông mà cứ bám vào mà hít là sao:
Tức là trogn lĩnh vực UAV, người Nga bỏ 5 tỷ rúp ra để thử mô hình công ty độc lập cạnh tranh tự do trong một lĩnh vực mới, chi phí ban đầu nhỏ;
Tuy nhiên sau thời gian các công ty đưa ra sản phẩm thì thấy rằng trong bó đũa chỉ chọn được một con tipchak, sau đó các công ty cỡ nhỏ thay vì tăng cường chất lượng lại quay sang chơi lobby, dìm hàng; Bộ quốc phòng lập tức dừng ngay các động thái bằng một tuyên bố to và rõ: UCAV thì sẽ dựa trên mẫu UAV phản lực TU 160, các UAV cỡ nhỏ thì mua của Israel, từ nay các công ty con khó mà chen vào thị trường sản xuất vũ khí nữa, các OKB lại vẫn duy trì.
Chuyện có thế, các @ sao cứ phải nhảy bổ vào, thấy nó tự phê một cái thì nhảy bổ vào hít lấy hít để.
Có biết Mig 31 thử nghiệm bay tự động-ô tô nôm đi theo đường bay phức tạp từ 1970 không?
TU 160 cũng bay phản lực từ lâu.
Buran cũng bay chế độ UAV từ thập niên 90.
Như vậy ở đây khong phải là không thèm làm mà công nghệ phát triển, phải tập trung vào các sản phẩm, công đoạn mang nhiều chất xám.Không như Mỹ cứ công đoạn mang nhiều chất xám là...đi mua:
T-hí dụ như máy bay Mỹ đến động cơ còn đi mua của Anh, có sao đâu.
-Tên lửa RD 180 Mỹ cũng bưng về hít lấy hít để, có sao đâu.
-Súngchống tăng cũng nhập công nghệ Thụy Điển, có sao đâu.
Cứ nhìn cái phà Mít, nghe các tướng, các quan chức thì vẫn cái giọng: cái này không có làm được, phải mua, phải mua; cuối cùng Pháp phờ quỳ xuống lạy đã chắc nó mua cho đâu.

So tốc độ với TU kìa

Tóm lại công nghệ vũ khí Nga thì chỉ có hai yếu kém để các vong quốc nô bới:
-UAV
-Bulava.
UAV thì là UAV cánh quạt.
Bulava thì là phiên bản thử nghiệm-có hỏng thì cũng như Mỹ phóng tàu chở người lên vũ trụ ấy mà, lần đầu tiên đường cày đâu thẳng ngay.
Còn lại máy bay, tàu chiến, súng bộ binh, các vong quốc nô động vào cái nào thì phát hiện ra Mỹ đứng dưới đũng quần Nga cái đấy, nhể Chần nhể.
Còn niềm tự hào của A chần thì đã gãy vụn ra, ngậm hờn nơi đáy biển, nhể Băm bô, Chần aka Óc lông nhể

Bước nhảy thụt lùi.
Dường như mỗi lần các nhà lãnh đạo Nga tuyên bố cái này, cái kia là một bước sáng tạo hướng về trước thì các con số thống kê mới nhất của Phương Tây lại gián tiếp chỉ ra rằng cái gọi là bước sáng tạo chỉ là nói khoác.
Ví dụ những con số thống kê hiện nay cho thấy, trong 5 năm trở lại đây, số bằng sáng chế đăng kí tại Văn phòng bản quyền liên bang Mỹ của người Đan mạch gấp hai lần người Nga, Thuỵ điển gấp 6.8 lần và Canada gấp 20 lần. Còn gì nữa? Nước Đức có số lượng bằng sáng chế trong một năm nhiều hơn tổng số bằng sáng chế của Sô Viet và Nga trong nửa thế kỉ lại đây.
Nước Nga chỉ đóng góp 2.6% trong tổng số bài báo khoa học của tất cả các tạp chí khoa học và học thuật quốc tế, xếp thứ 14 trên thế giới. Tiến trình phát triển KHKT ở Nga dường như giậm chân tại chỗ, trong khi ở các nước phát triển hàng đầu thì lại KHKT lại có những bước tiến dài.
TẠI SAO NGA BỊ RỚT LẠI SAU ĐAU NHƯ THẾ?
lí do hàng đầu lại cũng là lí do "đầu tiên". Ngân sách giành cho nghiên cứu và phát triển tại Nga năm 2009 là 5,45 tỉ tiền Mẽo, trong khi đó Tàu Khựa chi 136,2 tỉ tiền Mẽo cho việc này. Nga chỉ giành có 0,75% GDP cho nghiên cứu trong khi Nhật, Ít xa ren, Thuỵ Điển và nhiều nước khác chi tới hơn 3% GDP
lí do thứ hai đó là sự suy thoái của nền giáo dục đất nước, không phải chỉ bởi thiếu kinh phí mà còn do nó đánh mất uy tín. Trong thập kỉ 90 và sau này có làn sóng chất xám chảy sang nước khác. Trong khi số lượng sinh viên đại học tăng lên thì số lượng giáo sư giảng dạy giảm xuống (== Các giáo sư nước bố Ngố của Nga Vàng Ệch chạy sang các nước khác kiếm tiền để mặc SV Nga bơ vơ, Theo nhời Nga Vàng thì bản chất của người Nga là ăn cháo đái bát )
Một vấn đề khác khiến tình hình tồi tệ hơn đó là nạn mua bán bằng cấp tại Nga, thậm chí bằng PHD có thể mua mà không cần nghiên cứu và viết luận văn.
Nước Nga có trở nên sáng tạo hơn không? Dường như là không. Chính phủ chỉ dốc sức vào kinh tế bằng cách ném tiền đầu tư cho những vụ kinh doanh mạo hiểm kiểu Rusnano, mà rất ít nỗ lực giành cho phát triển những sáng tạo nền tảng. Hơn nữa chính phủ ném quá nhiều tiền vào lĩnh vực khai khoáng nguyên liệu thô. Điều này là chỉ dấu cho thấy đất nước vẫn sẽ tiếp tục tình trạng hiện tại thay vì trở nên sáng tạo tích cực hơn.
--F3 lược dịch--
Bài báo viết bởi GS người Nga Vladislav Inozemtsev. Nga Vàng Ệch ném đá theo bầy thì nhào vô ngài này nhế. Link đây
http://inozemtsev.net/index.php?m=vert&menu=sub2&pr=110&id=1140
Nga Ngố khoa học kỹ thuật kém cỏi đi mua đồ nước ngoài (UAV, tàu, xe vv) về bắt chước làm lại có gì mà Nga Vàng Ệch phải nhảy cẫng. Phỏng?