1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 14/02/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. shinsaber

    shinsaber Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    27/04/2009
    Bài viết:
    1.644
    Đã được thích:
    483
  2. Odyssey_Dawn

    Odyssey_Dawn Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    20/03/2011
    Bài viết:
    326
    Đã được thích:
    0
    Tên lửa cận âm nó có cái hay của cận âm, nó nhỏ, khả năng bộc lộ thấp, tầm bay lắt léo khó bắn hạ, chi phí sản xuất rẻ... Exocet nó đã thực chiến từ lâu, đã chứng minh được tính hiệu quả của nó, Moskit đã tham chiến lần nào chưa? Không biết gì mà phân tích cứ như thánh sống phán...............

    Vả lại Mỹ và NATO không cần quá phát triển về tầm xa cũng như tốc độ của tên lửa chống hạm. Vì họ có học thuyết quân sự khác với Nga và Trung Quốc, đối với họ tấn công là cách phòng thủ hiệu quả nhất.

    Cơ bản là họ luôn phối hợp nhuần nhuyễn giữa không quân và hải quân để chiếm lĩnh bầu trời cũng như đại dương khi có chiến tranh xảy ra (kẻ làm chủ bầu trời mới là kẻ chiến thắng) .

    Do đó, các loại tên lửa của họ không cần tầm quá xa, cũng như bay quá nhanh, vì chỉ cần ở mức đó thì các chiến hạm của Nga, Trung Quốc cơ bản cũng không tài nào đỡ được (Đỡ được chỉ bằng niềm tin).

    Và hiện các tàu chiến của Mỹ, NATO luôn có hệ thống phòng thủ tên lửa (Aegis), ở tầm càng xa mà tấn công thì càng siêu dễ đỡ. Và tầm xa, tốc độ của tên lửa chống hạm của Trung Quốc, Nga là vô vọng khi tất cả các đội tàu tương lai của Mỹ, NATO đều sẽ có tính năng 'tàng hình' trước radar đối phương, và các phương tiện tấn công từ trên không như máy bay tàng hình thế hệ gen 5 F-22, F-35 (trước sau gì cũng bay, ko sớm thì muộn) hoặc máy bay không người lái tàng hình mang theo tên lửa diệt hạm tuy là tầm ngắn hơn nhưng cực kỳ nguy hiểm vì tấn công ở cự ly gần trong khi đối phương chưa biết được mối đe dọa.

    So sánh sức mạnh, là phải tổng thể và xem xét học thuyết quân sự của các bên, chứ không nên chỉ so theo từng thông số kỹ thuật riêng lẽ của từng loại vũ khí. Do vậy chế ra 1 đống tên lửa giệt hạm chẳng để làm gì, trong khi máy bay xe tank cứ theo đà thụt lùi
  3. huyphuc1981_nb_aaai

    huyphuc1981_nb_aaai Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    21/12/2010
    Bài viết:
    115
    Đã được thích:
    10
    Lợn có cái hay của lợn, chó có cái hay của chó. Lợn có cái hay là dek cần học cái gì cũng có ăn. Chó có cái hay là dek cần biết cái gì cũng được sủa.
  4. Odyssey_Dawn

    Odyssey_Dawn Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    20/03/2011
    Bài viết:
    326
    Đã được thích:
    0
    Nga hay Tàu tận bây giờ vẫn sài mấy thứ gọi nôm na là Rocket trong khi đó Mỹ đã phát triển nào là Laser, Rail Gun với những công nghệ đi trước cả trăm năm. Các bạn nào đã xem phim Transformer II, sẽ nhớ đoạn một tàu chiến Mỹ bắn 1 phát từ xa xé toạt 1 người máy đứng trên đỉnh Kim tự Tháp Ai Cập sau đó tên autobot đó tan xác, hoặc chơi game nổi danh Halo với khẩu MAC cannon của bọn Covernast, thứ vũ khí đó không còn là khoa học giả tưởng nữa mà là loại Hải quân Mỹ đang thử nghiệm hiện nay. Bắn bằng máy điện từ trường, đầu đạn chỉ là một thanh kim loại chừng 10 kg không chứa chất nổ có thể được phóng đi từ Mach 8 (9800 km/h). Vì không cần chứa chất nổ mà chỉ dùng tốc độ và động năng cũng đủ xuyên thủng hoặc kích nổ mục tiêu, tàu khu trục mang rail gun có thể chứa hàng mấy chục nghìn "viên đạn" bắn chính xác 320 km (lên xa hơn 1000 km nếu gắn thêm bộ hướng dẫn).

    Link tham khảo: http://www.wired.com/dangerroom/2010/12/video-navys-mach-8-railgun-obliterates-record/
    http://www.youtube.com/watch?v=y54aLcC3G74

    model của BAE

    [​IMG]
  5. hgbinh

    hgbinh Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/02/2011
    Bài viết:
    745
    Đã được thích:
    1
    chính phủ Mỹ lo mà kiếm tiền đi ko mà thì vỡ nợ kài, đúng là cái mồm, dẻo vãi, gì cũng nói được=))
  6. huyphuc1981_nb_aaai

    huyphuc1981_nb_aaai Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    21/12/2010
    Bài viết:
    115
    Đã được thích:
    10
    =))=))=))=))=))=))

    thế mấy cái đại pháo lazer bắn hạ tên lửa đạn đạo đối phương đâu hết rùi lợn. Hết thời bush được vài năm rồi.


  7. Naruto123

    Naruto123 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/04/2011
    Bài viết:
    2.716
    Đã được thích:
    3
    sao bài viết này y hệt bài viết trên báo đất việt vậy đởm, lại coppy của ng ta nữa àh
    http://quocphong.baodatviet.vn/Home...c-dua-chong-ham/20118/159432.datviet#comments
  8. huyphuc1981_nb_aaai

    huyphuc1981_nb_aaai Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    21/12/2010
    Bài viết:
    115
    Đã được thích:
    10
    Lợn đi tìm lợn, chó chơi với chó
    http://ttvnol.com/quansu/p-19554785#post19554785
    http://ttvnol.com/quansu/p-19553909#post19553909

    Chỗ nào cũng thấy lợn. Vừa thấy cái tầu đỗ dưới nước nhả khói chuẩn bị hạ thuỷ của báo đất việt, ở đấy có cái link dẫn sang giaoduc.net với việc súng trường dùng để bắn máy bay tên lửa và tầu chiến . vái các liệt não mớ vái, nào ^:)^^:)^^:)^ Thêm nữa con, lợn này nó bảo càng súng phải gắn chặt với súng thì súng mới chính xác. "Súng bắn tỉa OSV-96 có chiều dài và chiều cao cố định không điều chỉnh được, dây xách cố định bên trên nòng súng" đoạn này thì quá lợn đến mức không thể tưởng tượng nổi, V-96 là súng gập được, mà không hiểu súng nào có vít vặn ngắn lại và cao lên nhỉ. "Ở cự ly 100m, đạn OSV-96 phân tán không quá 50mm (súng trường bắn tỉa SVD Dragunov độ phân tán đạn lớn hơn 1,5 lần)." Trời đất, đạn 12,7mm chụm hơn đạn 7,62mm ở 100 mét ?? đạn bắn tỉa 7,62mm chụm 5cm ở 300 mét cơ ạ. Ở 100 mét mà không bắn được 50 mm= vòng 10 thì hoá ra súng này không đủ điều kiện để cho lính bắn bài 1 AK, tức bài đầu tiên của nghề làm lính.

    OSV-96 là súng bắn đạn nặng để đối kháng với các xạ thủ bắn tỉa nấp sau lỗ châu mai, đạn nặng để bắn xuyên tường (anti-materiel rifle), chỉ có thế mà lợn phong súng trường làm pháo diệt hạm. Mà sao những thứ có độ lợn đến thế này lại được chi tiền làm ăn nhỉ ?

    Mà chết cười, bấm vào vài link trong đó xem bài trên có phải là hiện tượng đặc biệt không, có quả "10 loại vũ khí bộ binh uy lực nhất trong Thế chiến thứ 2 (Kỳ II)", nó phong thứ nhất là P08 của WW1, thứ 2 là Sten được minh hoạ bằng cái ảnh Sterling, đến "Súng trường bán tự động K98" thì đứt ruột ngất xỉu.

    [SIZE=-0]Không có
    [SIZE=-0]giáo dục tràn ngập chó điên, làm liệt não trẻ con từ sơ sinh rồi trông trẻ cấp bằng khống, rồi [/SIZE]chế tạo hàng loạt liệt não, những quân đoàn zoombie liệt não sủa vỡ địa cầu theo hiệu lệnh, thì lấy đâu ra cái xe tăng bị đạn 20mm bắn thủng cũng được phong làm vua tăng. Cái kỹ thuật giáo dục kiểu Mỹ này không ai khác là cái ông Tiến sĩ ngành nhồi sọ học nhập khẩu về.
    [/SIZE]



    =============


    Cái độ lợn của báo đất việt thì xem này, con tầu đỗ dưới nước nhưng nó bảo sắp hạ thuỷ =))=))=))=)). Cái trường nghĩa đô nó dạy ra những loại lợn liệt não như thế này để làm nguyên liệu chế chó dại sủa vỡ địa cầu theo hiệu lệnh. Mà cái tầu này nó tên là Thiên Lang, ngôi sao sáng nhất trời đêm của Tầu, chứ thi lang là đứa nào đẻ ra cả cái lò lợn.

    Thi Lang nhả khói chuẩn bị hạ thủy?
    Cập nhật lúc :8:49 AM, 03/08/2011
    Thi Lang - Varyag, tàu sân bay đang được cải tạo lại có thể đang thử nghiệm động cơ trước ngày hạ thủy.
    [​IMG]
  9. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    không phân biệt được đâu là phim ảnh/ thử nghiệm và thực tế àh bợm :-"

    1 phát bắn rail gun gì đó thì chắc đốt hết dầu mang theo tàu ấy chứ,chỉ có Nuke mới đủ cung cấp chừng đó mà Mẽo thì có con Destroyer nào chạy Nuke đâu [:P]

    p/s hay câu điện từ TSB qua chạy ta :)>-
  10. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Bạn Ô đít thân mến, nếu bạn chịu khó hỏi cụ gúc, thì cụ ấy sẽ giả nhời rằng đám Airbone laser hay súng laser bên Liên xô họ thử nghiệm bắn diệt mục tiêu từ những năm 197x cơ ạ, nước mèo đi sau đýt của Liên xô khá là nhiều chục năm đấy ạ :P

    còn nếu bên mèo không chịu dạy vật lý cho nó đàng hoàng, thì thưa với bạn theo định luật bảo toàn năng lượng, cái rail gun của mèo muốn phóng vài chục nghìn "viên đạn" thì phải mang theo vài cái nhà máy Fushikama I mới đủ điện ạ! Và, đạn sabot 1500m/s bắn 2km đã chả nhằm nhè gì ngoài chuyện gõ kẻng, vậy mà mơ đạn 2700m/s bay xa 320km à, đúng là giấc mơ hoang của con mèo được một lũ @ tung hô một cách rất vô tri vô thức :-p
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này