1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 14/02/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. SSX101

    SSX101 Guest

    Tiện thể kể thêm cái vụ Boeing rơi đánh phẹt phát ở Nga chết cả trăm mạng. Khổ, hình như Nga ngố chả biết lái máy bay. Máy mình chế rơi đã đành, máy của siêu cường lái cũng rơi là sao?:((:((:((
  2. longtt88

    longtt88 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/11/2004
    Bài viết:
    1.565
    Đã được thích:
    5
  3. fawkes1992

    fawkes1992 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/08/2009
    Bài viết:
    1.311
    Đã được thích:
    12
    Bác lôi cái câu hỏi trên militaryphotos về hỏi các cao thủ trên này, coi chừng bị chém đấy[r23)]
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Cái đó là do sự quan liêu, thiếu trách nhiệm trong xã hội Nga bây giờ. Thời LX, có lúc nào máy bay rơi nhiều như những năm 90, 2000 đâu. Xã hội phân cấp rõ rệt, đời sống con người tụt hậu, thói quan liêu, tham nhũng trong bộ máy chính quyền, đó là cái giá phải trả của Eltsin và đồng bọn gây ra 20 năm trước.

  4. vtc1

    vtc1 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/10/2010
    Bài viết:
    417
    Đã được thích:
    1
    Rớt chỉ còn duoi máy bay là bt =))=))=))
    Vậy có thế nó siêu phẩm khong bao giờ rớt vậy có thể nói rụn =))=))=))
  5. cleg_1890

    cleg_1890 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/09/2004
    Bài viết:
    150
    Đã được thích:
    0
    Thành thật yêu cầu đồng chí về tu nghiệp lại vốn chữ viết tiếng Việt. Tôi không thể cất nhắc đồng chí lên vị trí chính ủy đang khuyết vì những lỗi bập bẹ kiểu trên.
    Thân ái đồng chí!!
  6. vtc1

    vtc1 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/10/2010
    Bài viết:
    417
    Đã được thích:
    1
    coi từ đầu rồi hãy nói chứ đâm ngang xương mà nói nhé [r23)]
  7. memo4148

    memo4148 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    13/04/2009
    Bài viết:
    289
    Đã được thích:
    0

    Biết ngay mà....=))=))=)) Vừa đọc tin Míg rơi xong, vào phát biết thể nào cũng có chú phải ngay lập tức vơ F22 vào chữa ngượng...mặc dù mấy thằng rồ Mỹ trong này chúng nó chả buồn nhắc đến nhưng vẫn phải vơ chúng nó vào...:)):)):))

    Đâu nhất thiết phải thế nhể, máy bay nào mà chả rơi...các đồng chí cư như vậy thì càng chứng tỏ sự tự ti của các đồng chí thôi....
  8. Naruto123

    Naruto123 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/04/2011
    Bài viết:
    2.716
    Đã được thích:
    3
    F 22 từ đó đến giờ rớt 4 con rồi chứ ko phải 3 con. 4/1992 1 con, 12/2004 1 con, 3/2009 1 con+ 1 phi công, 11/2010 1 con + 1 phi công
  9. alsou

    alsou Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/07/2003
    Bài viết:
    2.780
    Đã được thích:
    786
    không mang vũ khí
    nổ tung khi vừa cất cánh
    phi công không bật máy phóng
    -------------
    1. Phi công cố cứu máy bay ở độ cao thấp -- teo
    2. Sự cố dây chuyền quá nhanh, phi công không kịp phản ứng
  10. vtc1

    vtc1 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/10/2010
    Bài viết:
    417
    Đã được thích:
    1
    Đọc từ bài trước nhé
    Không phải fan của Nga đọc còn tức , 1 chiếc máy từ 1982 rớt chả được nhiêu lần
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này