1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 14/02/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. hiraly

    hiraly Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/06/2006
    Bài viết:
    3.886
    Đã được thích:
    2.011
    con T-90MS này có bao nhiêu cảm biến nhỉ ???

    làm xóa cái clip trong quote nhỉ, xóa mãi ko xong???

    mình thích tấm này :-bd
  2. shinsaber

    shinsaber Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    27/04/2009
    Bài viết:
    1.644
    Đã được thích:
    483
    Chiên gia lại lươn lẹo rồi, để tớ cho chiên gia xem thống kê của globalsecurity nhé ;))

    [​IMG]

    Đây là thống kê mà nó sử dụng con số 1000 T-72 đấy ;)), chiên gia tự nhìn lại xem cái mẹt nó dầy lên bao phân nhé ;))
  3. longtt88

    longtt88 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/11/2004
    Bài viết:
    1.565
    Đã được thích:
    5
    Russian Mil Mi-8 Hip medium twin-turbine transport helicopter





  4. start123456

    start123456 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/10/2005
    Bài viết:
    879
    Đã được thích:
    199
    Hobao dùng cái não trước khi nói chuyện nhé. Đừng có lon ton cầm đèn chạy trước oto.
    Thứ nhất, con số chính xác tăng Irac là bao nhiêu? 1000 hay 700? Còn lại là bao nhiêu? 300 hay 700?
    Theo như global security thì trước là 1000, sau là 700. Số đó, 300 chiếc, bao gồm cả bị tiêu diệt lẫn hư hỏng.
    Chuyện hư hỏng sao không có phụ tùng thay thế thì cũng bình thường. T72 được mua trong điều kiện cấm vận ngặt nghèo, còn T54 được mua lúc nào? lúc đó phụ tùng thừa mứa biết bao nhiêu. Số lượng T54 cũng nhiều hơn rất nhiều, việc lấy xe này lắp vào xe khác quá dễ. (nhắc hobao là 16 của Ven so với đám cụ MIG 21 đáng tuổi con cháu thế mà vất kho cả phi đội đấy)
  5. shinsaber

    shinsaber Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    27/04/2009
    Bài viết:
    1.644
    Đã được thích:
    483
    Tóm lại là thế này, Globalsecurity đưa ra 3 bản thống kê số tăng của Iraq, trong đó chỉ duy nhất thống kê của IISS Military Balance có số T-72 năm 1990 của Iraq là 1000 còn Periscope và IDDS đều ko có số liệu vào thời gian tương tự nên không đưa ,chiên gia vàng ệch Alsou (Ahou) đem xào nấu lấy râu của ÍISS cắm vào cằm của IDDS rồi tự sướng rằng Iraq bị tổn thất 6-70% T-72 trong Desert Storm.

    [​IMG]

    Globalsecurity đã tính trước rằng báo cáo của họ có thể bị một số họ hàng nhà Trư đem ra xào xáo lung tung nên họ đã cẩn thận nêu ra trước bản thống kê thiệt hại của Iraq trong Desert Storm, và tất nhiên họ không bựa đời đến mức tự bịa ra xem tăng nào thiệt hại bao nhiêu =)) mà chỉ cho biết tổng số ước tính trong các chiến dịch trên bộ và trên không.
    [​IMG]

    Qua đây chúng ta có thể thấy bộ mẹt thật của chiên gia vàng ệch Ahou chỉ là 1 tên chuyên đi xào xáo tư liệu mà thôi =))
  6. alsou

    alsou Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/07/2003
    Bài viết:
    2.780
    Đã được thích:
    786
    Khổ xí bệt nhỉ
    loay hoay dội nước mãi vẫn không trôi cứ lều phều trước mồm
    Miềng hỏi Xí này
    1. Để nói thiệt hại thì phải tính số lượng T-72 trước/ sau chiến tranh đúng không nào?
    Số liệu trước mình dẫn ở trang 470 đến 2 nguồn 1 ngố 1 cầy đều nói con số xung quanh 1000 chiếc T-72, nguồn ngố còn dẫn đến 1100 con cơ , thế Xí muốn nuốt nguồn nào? Hay lại lập lờ bảo " có nguồn không dẫn" nên đek biết?
    2. Về nguồn sau GW chỉ duy nhất có 1 thằng đưa ra số vào năm 92 tức là ngay sau GW số 300 T-72, mình dẫn lấy nguồn đấy tính thì sai chỗ nào?
    2/1 có phải là loanh quanh 70% không nào?

    Còn Xí muốn dẫn nguồn khác thì cứ việc, số đek phải của mình đưa ra mình không quan tâm,
    Thôi cố mà liếm đi! Cứ chày cối chửi đổng làm gì
  7. Minuteman3

    Minuteman3 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/04/2009
    Bài viết:
    363
    Đã được thích:
    28

    Thôi ông ạ, cái thằng đưa số vào năm 92 nó có đưa số trước GW đâu, thế thì ông dựa vào đâu để bảo mất 70%, thế thì chả phải là xào nấu số liệu thì là gì?
  8. shinsaber

    shinsaber Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    27/04/2009
    Bài viết:
    1.644
    Đã được thích:
    483
    Nói chung là chiên gia vàng ệch đã tự nhận là lấy râu ông nọ cắm cằm bà kia rồi chứ gì ;))

    Tổng kết lại là chiên gia vàng ệch ahou ko chứng minh được cái lập luận này của chiên gia
    Sau đó chiên gia lươn lẹo bằng cách lấy số liệu của IISS và của Nga ra rồi cắm vào cằm của IDDS và tự sướng là Iraq từ 1000 T-72 sau chiến tranh còn...300 T-72 =)), trong khi IDDS hoàn toàn không hề nói như thế (vì họ ko có số liệu chắc chắn) còn IISS cũng đã ghi rất rõ ràng trong báo cáo của họ là số T-72 còn lại ước tính tầm 700 chiếc, trong khi trang otvaga2004.narod.ru đã viết là số thiệt hại của T-72 chỉ khoảng 60 chiếc, ít hơn nhiều so với báo cáo của Globalsecurity =))

    Như vậy cả 3 báo cáo của IISS, IDDS và otvaga2004.narod.ru đều vả vào mồm chiên gia vàng ệch Ahou với cái mớ rác 6-70% của chiên gia =))
  9. maseo

    maseo GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    3.125
    Đã được thích:
    320
    Đề nghị các bác tôn trọng quy định! Ko ai cấm các bác cãi nhau nhưng cứ chèn từ đệm, xúc phạm động vật, bôi bác các bộ phận cơ thể như này thì nhà mõ buộc phải thò tay vào, mất hay ra.

    Chào thân ái và quyết thắng!
  10. conpas

    conpas Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/11/2008
    Bài viết:
    1.008
    Đã được thích:
    13
    Libya từ chối mua vũ khí của Nga
    Cập nhật lúc :8:52 AM, 14/09/2011
    Chính quyền mới của Libya quyết định không mua thêm những vũ khí của Nga, đây là một quyết định đã được dự báo trước.

    Chính quyền mới của Libya đã quyết định không mua thêm vũ khí của Nga, ông Rouslan Poukhov, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu chiến lược và Công nghệ cho hãng Thông tấn RIA Novosti biết.

    Ông Poukhov cho biết tuyên bố của Chủ tịch Hội đồng chuyển tiếp quốc gia (NTC) cho biết Libya sẽ không cần vũ khí của Nga. Điều này không làm các nhà lãnh đạo Nga hay các chuyên gia về buôn bán vũ khí ngạc nhiên. Bước đi này của NTC đã được dự báo trước.

    Theo ông Poukhov, hiển nhiên là giới chức mới ở Libya trước tiên sẽ ưu tiên mua vũ khí của Anh và Pháp để “trả công” các nước này đã tích cực tham gia lật đổ chế độ của Gaddafi. Italy và Mỹ sẽ là sự lựa chọn tiếp theo trong danh sách những nhà cung cấp vũ khí cho chế độ mới ở Libya.
    [​IMG]
    Chế độ Gaddafi thất thủ, Nga mất nhiều hợp đồng buôn bán vũ khí cho Libya. Trong ảnh là chiếc Yak-130, một trong những vũ khí mà Libya dưới thời ông Gaddafi muốn mua của Nga.

    Tuy nhiên, chuyên gia này cũng đánh giá, việc mua vũ khí sẽ không nằm trong những ưu tiên của chính quyền mới ở Libya trong vòng từ 5-7 năm tới.

    Vấn đề cần phải tập trung bây giờ đối với Libya là làm sao tránh được sự tan rã của đất nước với sự tranh giành quyền lực giữa các phe phái và đảm bảo sự ổn định xã hội.

    Dưới chế độ Gaddafi, Libya nằm trong danh sách những khách hàng tiềm năng của ngành công nghiệp quốc phòng Nga.

    Tháng 4/2008, Tripoli và Moscow dự kiến ký một thỏa thuận liên chính phủ theo đó Libya sẽ xóa khoản nợ trị giá 4,5 tỷ USD để đổi lấy các hợp đồng cung cấp vũ khí từ phía Nga. Tuy nhiên, hợp đồng này đã không bao giờ được ký kết. Hai bên chỉ dừng lại ở việc ký một bản ghi nhớ nêu rõ ý định mua hệ thống tên lửa phòng không Tor-M1, 48 xe tăng T90C, một tàu ngầm điện - diesel và các pháo phản lực phóng loạt.

    Năm 2009, 2 nước đã ký nhiều hợp đồng dự kiến hiện đại hóa vũ khí do Liên Xô và Nga sản xuất. Theo Trung tâm phân tích về buôn bán vũ khí thì một trong những hợp đồng này có trị giá khoảng 70 triệu USD liên quan đến việc hiện đại hóa 145 xe tăng T-72.

    Với hợp đồng được ký vào tháng 1/2010, tổng nhu cầu về quân sự của Libya lên tới 2,1 tỷ USD.

    Moscow và Tripoli dự kiến ký những hợp đồng mua bán vũ khí khác với tổng giá trị lên tới 2,4 tỷ USD theo đó Nga có thể sẽ bàn giao khoảng từ 12 đến 15 máy bay chiến đấu Su-35, 4 chiếc Su-30MK và sáu máy bay luyện tập Yak-130 cho phía Libya.

    Tuy nhiên, chế độ Gaddafi sụp đổ khiến những hợp đồng kiểu này đã tan thành mây khói. Tag: Chiến sự Libya - NATO
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này