Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chém gió ntn mà đòi chém []

Bạn Cùi mủ thân mến, tớ nói tới Mil, bạn lại bảo Mi 17, khác gì tớ khen Honda, bạn chửi rầm con Honda wave???

Kinh nghiệm chế tạo trực thăng bay ở vùng khắc nghiệt thì không riêng Mi-8/17, Mi 6/26 hay 24/35 cũng là ví dụ cho sở trường này của Mil.

Mặt khác, với thân hình ục ịch hơn đối thủ tới cả vài tấn, cộng với quảng cáo gắt cho việc giáp trụ bảo vệ rất cứng cỏi, là việc làm logic của Mil, bạn không thể so con xe tải 5 tấn với con xe 7 tấn về độ hao nhiên liệu được.

Cần lưu ý, nếu chỉ dùng thùng dầu chính, tầm bay của Mi-28 hơn AH-64. Tầm 1100km của AH-64 là cấu hình deployment, bỏ hết vũ khí treo 4 thùng dầu phụ.

Việc có lỗ thủng 3cm trên cánh mà cánh vẫn quay bình thường thì bạn có quyền nghi ngờ là cùi mủ, nhưng về logic, với bề rộng cánh quạt tới 30cm, thì một lỗ thủng như vậy không phải là to lắm, vấn đề là cấu trúc và vật liệu có bị khuyết tật lớn như vậy phá hỏng hay không, và diện tích vật liệu còn lại sau khi trừ lỗ thủng có chịu được tải thiết kế hay không mà thôi.

Thùng xăng chống rò, tự vá, ghế phóng zero-zero, động cơ turbo shaft có lọc khí, buồng lái thiết giáp.... tây có cả, và từ lâu, dĩ nhiên rồi, vấn đề là lắp ở đâu, có trên AH-64 không

AH-64 có một vấn đề mà Mi-28 không có: cấm phóng quá 2 rocket trong vòng 3 giây, kẻo ... động cơ bị hóc khí

Tìm hiểu thêm về giáp bảo vệ buồng lái của AH-64, hóa ra chỉ có các tấm giáp nhẹ ở 2 sườn và trên sàn là vật gia cường. Chỉ cam kết chống được tới đạn 23mm (chắc là tính chống lại con 23mm ZSU).

Hộp số của AH-64 có tuổi 1000 giờ bay, không rõ Mi-28 thế nào. Có vài vụ rơi AH-64 do bánh răng truyền động bị mòn quá mức.

Hàng Ngố đấy à .................................

// cho em xin thông số cụ thể luôn .

thank

bạn Hoàng kèo ơi, tớ cũng không biết tiếng Liên Xô, nên cũng chỉ đi hóng như bạn mà thôi.

Bạn chửi đích danh thằng này cho bõ này, hoặc dạy nó chém gió thế nào cho vừa ý bạn:

http://www.airforce-technology.com/projects/mi-28a-n-havoc/

Trích:

"DESIGN
The helicopter design is based on the conventional pod and boom configuration, with a tail rotor. The main rotor head has elastomeric bearings and the main rotor blades are made from composite materials. The tail rotor is designed on a biplane configuration, with independently controlled X-shaped blades. A new design of all plastic rotor blades, which can sustain hits from 30mm shells, has been installed on the Night Havoc Mi-28N helicopter."

Ở đây, có thằng chém gió tởm hơn nữa: http://www.aviastar.org/helicopters_eng/mi-28.php

"DESIGN FEATURES: Conventional gunship configuration, with two crew in stepped ****pits; original three-blade tail rotor superseded by low noise 'scissors' or "Delta-H" type comprising two independent two-blade rotors set as narrow X (35°/145°) on same shaft with self-lubricating bearings; resulting flapping freedom relieves flight loads; agility enhanced by doubling hinge offset of main rotor blades compared with Mi-24; survivability emphasised; crew compartments protected by titanium and ceramic armour and armoured glass transparencies; single hit will not knock out both engines; new composites main rotor can withstand hit from round of up to 30mm calibre; vital units and parts are redundant, widely separated and shielded by the less vital; multiple self-sealing fuel tanks in centre-fuselage enclosed in composites second skin, outside metal fuselage skin; no explosion, fire or fuel leakage results if tanks hit by bullet or shell fragment;....."


Thằng chém bão này còn quảng cáo: ổ bi của Mi-28 có thể chạy 20 đến 30 phút khi mất bôi trơn, thùng dầu 1,7 m3 bay được 460km..., bạn Hoàng keo vào chửi bỏ mợ thằng chém gió không đúng ý bạn đi, tớ xin đi theo chiêm ngưỡng >

Bọn chém gió còn đông vãi lều, bạn có nhã hứng mắng chúng thì cứ nói, tớ liệt kê vào bảng ếch xeo rồi chuyển cho

Về vụ thử cánh quạt, thì bọn ngố nó có dùng AK bắn 1 băng, đục 30 lỗ lên cánh quạt của trực thăng rồi bay thử, theo tớ nhớ thì sau đó cánh còn quay an toàn vài chục giờ nữa mới hỏng. Nếu bạn Hoàng keo bảo là chém gió không khéo, tớ sẽ cố lôi ra ánh sáng mấy thằng mặt dày ấy cho bạn vả, nhé!

Sao đống này giống của Đức vậy khẩu shot gun thì giống M4 Benelli + 1187, còn ở giữa ko phải MG4 thì cũng bà con
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Chém gió cũng là 1 nghệ thuật, còn loại đã kém chém gió, thậm chí ko biết chém như thế nào, lại còn chỉ biết đi mách lẻo + cóp pát mới là xxx

Chắc bạn Ấn test rồi thấy quảng cáo 10 phần thực chỉ được 5-6 nên nó mua AH. Cũng có khi có yếu tố chính trị. Nó mua để biết Pak có hàng ntn.
Sau vụ thất bại này báo đít vịt dìm hàng Nga quá đáng:
Tại sao Ấn Độ từ chối Mi-28?
Bọn vndf còn máu hơn
Thổ dân Mỹ giết chết Thợ săn Ng

Mình thì thấy Mi có 5 cánh quạt nâng, AH chỉ có 4 cánh. AH cũng có nhiều phần diện tích phẳng cản gió nâng hơn Mi với bề mặt tròn.
AH có nhiều thành tích đánh trận lớn hơn Mi.

Nó còn một khẩu 20mm ở dưới bụng nữa bác ạ. Báo chí dìm hàng Nga nên nhận xét rất phiến diện, thiên lệch. Khẩu 20mm dưới bụng có khả năng xoay nòng 90 độ thì phải. Mi28 có thể bay vòng tròn mà vẫn bắn trúng chú bộ binh ở dưới hào hay ô tô đang chạy. Không phải bay hướng mũi vào mục tiêu dễ ăn đạn.
Chỉ có khẩu pháo 2 nòng 30 ly là gắn cố định vào thân để bắn thiết giáp (Apachi có thể gật gù dọc trục ).
Mi28 thừa sức mang tên lửa không đối không, cái mà báo chí la liếm rất ngu xuẩn.
Nói chung là Ấn muốn đa dạng hóa công nghệ thôi. Học hỏi là chính. Mĩ và Tây có nhiều cái hay để học hỏi. Nhưng đừng theo đóm mà dìm hàng Nga quá.

BDV hay VND hay mọi loại báo trí từ trong ra ngoài nước muốn dìm hàng cũng phải có bằng chứng cụ thể, mà bằng chứng cụ thể nhất chính là việc Ấn đá Mi mua Ah , bằng chứng hùng hồn nhất, mà Pã làm gì có AH-64 nhĩ, Pã ngoài Cobra cổ lỗ chắc sắp tới có Z-10 là cùng. Mà ngay đến nhà bác Nga cũng dìm em Mi-28 này ko thương tiếc cơ mà mấy bác. Cơ mà báo ta dìm hàng cũng ra mặt thật



có ống IGLA trình ình thế kia mà bảo ko tích hợp A2A

Mi-28 có 1 khẩu 30 ly 2A42 thôi làm gì có thêm khảu 20 ly lào

Gắn được 2 "pháo" ngu (gunpod) ở pylon ngoài nữa (giống mi-24)
nhưng ngoáy đít được như pháo chính thì không có




Gì chứ gá nhiều súng lên trực thăng thì cầy gọi ngố bằng cụ
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

nếu mà treo đủ 4 bộ này lên pylon ngoài thì Mi-28 thừa sức cõng 8 khẩu 23mm và 1 khẩu 30mm
bắn tẹt ga