Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Kiểu chỉ soạn thảo văn bản với chát chít thì cần gì Mac Book Pro

Tướng Nga phàn nàn về chất lượng vũ khí do Nga sản xuất.
http://www.lenta.ru/news/2011/11/17/bad/

Vũ khí NGa thì thiết kế của nó rất tốt, nhưng do các cơ sở công nghiệp xuống cấp, nên nếu sản xuất hàng số lượng lớn thì tốc độ sản xuất chậm chạp kém thời liên xô( điều này thường xảy ra với vũ khí lục quân và hải quân ).Nhưng mà ông tướng kia so sánh tonardo vơi HIMARS thì hơi khập khiễng vì loại tên lửa dùng cho HIMARS ở tầm 150 km được Mĩ họ xếp vào là tên lửa chiến thuật chứ không phải đạn rocket của pháo phản lực.

Nực cười thay cho 1 số kẻ đếch biết quái gì về tên gọi vũ khí, rồi đến tiếng ngoại quốc mà cũng bầy đặt phân với tích đi so máy bay vs pháo phản lực (mát gõ vào để ngâm cứu kĩ hơn trước khi gõ đi) à hay lại sợ gõ "nhầm" BM-30 thành BM-21

Đề nghị bạn Tiến Max nghiên cứu kỹ xem cái Tornado là gì, HIMARS là gì rồi hãy phán, không lại bị bạn vc1 búng trym

Câu này của chỉ huy lục quân nói mới đau này:
""Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая", - рассказал главком"

Người ta nói chất lượng chứ có nói thiết kế đâu , chú cứ thần tượng vũ khí Nga 1 cái gì đó 1102 vậy
Mà chả hiểu BQP Nga găp chuyện gì hay sao để máy ông tướng lấy đồ nhà ra phê bình không

Mi 24BM (Mi-35-M3)
​

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Tướng Nga ‘khai’ điểm yếu của Т-90 và Smerch



VietnamDefence - Tổng tham mưu trưởng quân đội Nga, Đại tướng Nikolai Makarov lại lên tiếng chỉ trích các nhà sản xuất một số loại vũ khí trang bị đơn lẻ của Nga.

Ông chỉ ra rằng, các sản phẩm của họ thua kém các mẫu nước ngoài thành công hơn về tính năng kỹ-chiến thuật.

“Tầm bắn của xe tăng Israel Merkava Mk4 là 6 km, trong khi của tăng Т-90 của ta chỉ vẻn vẹn có 2,5 km. Hệ thống pháo phản lực НIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) tiêu diệt mục tiêu ở tầm 150 km, còn hệ thống Smerch của Nga là 70 km”, ông Makarov phát biểu tại phiên điều trần ở Viện Xã hội Nga.

Theo ông Makarov, tuổi thọ của các vệ tinh do thám quang-điện tử của Nga là 3-5 năm, trong khi các loại tương tự của nước ngoài “sống” trên quỹ đạo tới 15 năm. “Vì thế, chúng ta phải mất tiền của người đóng thuế để sản xuất chúng thường xuyên hơn”, Tổng tham mưu trưởng Nga nói.

Ông cũng nói rằng, vũ khí trang bị hiện đại phải bảo đảm mức độ bảo vệ cao cho quân nhân trên chiến trường. “Chúng ta phải chế tạo loại trang bị mà khi sử dụng nó kíp xe phải sống sót trong mọi tình huống”, Tướng Makarov nhấn mạnh.

Ông cũng cho biết, quân đội Nga sẽ phạt tiền công nghiệp quốc phòng vì chậm bàn giao vũ khí trang bị. Trong năm 2011, nhiều doanh nghiệp đã bị vỡ kế hoạch giao hàng của năm nay đã bị phạt 8,7 tỷ rúp và số tiền đó được chuyển vào ngân sách nhà nước.

Đánh giá vấn đề trang bị hệ thống tên lửa S-500, Tướng Makarov cho biết, các hệ thống này sẽ cho phép bảo vệ toàn bộ lãnh thổ Nga trước sự tấn công đường không-vũ trụ, các hệ thống phòng không vẫn còn ở lại các quân khu sẽ trực thuộc lực lượng phòng thủ đường không-vũ trụ và hoạt động trong một mạch thống nhất khi cần.

Lực lượng phòng thủ đường không-vũ trụ sẽ trực thuộc trực tiếp Bộ Tổng tham mưu quân đội Nga, và bao gồm Bộ đội Vũ trụ, kể cả hệ thống cảnh báo tên lửa tấn công (trên mặt đất, vũ trụ và trên không), sư đoàn phòng thủ tên lửa Moskva và các cơ cấu phòng không quốc gia, Tướng Makarov kết luận.

• Nguồn: Dni, 17.11.2011.

​

các bạn để ý là mấy ông Tướng Nga cũng chê có "chọn lọc" chứ ko có chê bừa đâu: về các vũ khí phương tiện thông thường ( thường là của lục quân ) của Nga là bị chê té lên té xuống, còn các hệ thống chiến lược, có tính phòng thủ răn đe xương sống như S-300, S-500,... tàu hải quân như Kirov, Slava, tàu ngầm hạt nhân, tàu ngầm tấn công Kilo... thì mình chưa thấy nó tự chê ....[]

Con Borei mới bị chê xong đấy bạn Nếu bạn chịu khó đọc tin về Nga, thì thứ hay bị chê nhất chính là Hải quân, bọn này bị đánh tơi bời. Sau đến tank và thiết giáp.
Tuy nhiên mình thấy chê của ông tướng này về T90 với Smerch hơi lố. T90 có thể bắn tên lửa qua nòngRefleks-M, tầm con này như link trên là 5km. Thêm về Smerch, em này tầm bắn 90 km. Không phải cứ xa là tốt (càng xa, càng mắc), tùy nhiệm vụ, chức năng, có các loại vũ khí khác nhau. Nếu muốn tầm xa hơn, bọn Ngố có thể dùng loại khác, như em OTR-21 Tochka.
Chuyện ông chê vệ tinh thì miễn bàn, đúng là kém thật.

Hỏi các bác mấy câu thế này, các chuyên giả giải đáp hộ cái:

1 - Con T-90S nó dùng đạn chủ yếu là 9M119 Sand hoặc 9M119M Refleks tầm 5km, nguồn đầy trên internet. Các bác đọc thằng tướng nó cáu nó chửi mà các bác cứ nghĩ là đúng rồi à? Con này lởm như thế mà Ấn nó trang bị làm tăng chủ lực, thằng Saudi đệ ruột của Mẽo nó đặt mua 2 tỉ đô tiền T-90S. Các bác giải thích hộ cái.

2 - Bác nào cho cái nguồn con HIMARS bắn đạn MLRS thông thường được 140km? Hay cái bay xa được như thế là nó bắn MGM-140 ATACMS. Cái này khác gì so tầm bắn của đạn MLRS bình thường với con Iskander? Thằng Mẽo nó tích hợp vào chung một khung gầm để trang bị 6 MLRS hoặc 1 ATACMS tuỳ nhiệm vụ.

Nghe chửi cũng phải biết phân biệt nó chửi với mục địch gì, cứ thấy có tí chê bai là bâu vào, khác gì ruồi bâu...