Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Ủa, thế máy hết đạn thì ko người nạp thì chuyển đạn vào kiểu gì, nạp kiểu băng đạn à
Có bác nào biết con Leclerc khi hết đạn nó nạp kiểu gì ko ?
Càng ngày người ta càng phải cải tiến để hiệu quả và an toàn hơn chứ. Ko thay đổi thì bảo bảo thủ, thay đổi thì bảo bắt chước @_@
Nó bắt chước việc làm vách ngăn đạn, không xếp đạn quanh thân nữa nhưng có bắt chước trò nạp đạn bằng tay như tăng Mỹ đâu
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Ủa, thế máy hết đạn thì ko người nạp thì chuyển đạn vào kiểu gì, nạp kiểu băng đạn à
Có bác nào biết con Leclerc khi hết đạn nó nạp kiểu gì ko ?
Càng ngày người ta càng phải cải tiến để hiệu quả và an toàn hơn chứ. Ko thay đổi thì bảo bảo thủ, thay đổi thì bảo bắt chước @_@
Nó bắt chước việc làm vách ngăn đạn, không xếp đạn quanh thân nữa nhưng có bắt chước trò nạp đạn bằng tay như tăng Mỹ đâu

Ờ.. không bắt chước.. hê hê
Cửu Mỹ móc từ hầm đạn trong xe ra nạp từng viên một
Cửu Nga cũng móc từ hầm đạn trong xe ra nạp lần cỡ x viên vào ru lô, bắn xong x viên thì ngồi nhìn đạn từ hầm tự chui vào ru lô hay cả lũ xúm vào nạp hở?

Dào, cái này phục vụ nhu cầu khách hàng, không mang tính bản chất, chủ yếu là vẫn có cái máy nạp đạn.
Cũng như khẩu AK 47 thích thì lắp cái tay cầm nữa phía trước, lức đấy lại có thèng lên cơn: "đấy nó bắt chước khẩu abcd của Mỹ"[]

Mĩ thì làm gì có máy nạp tự động,bọ NGa nó có nạp tự động, chỉ khi nào máy nạp hết mới lắp tay,mà mấy con của NGa đạn trúng nóc mới bật nắp, mà tình huống bật nắp hầu hết do máy bay hạ.[]

Autoloader cho Abrams theo tớ biết cũng có 2 cái là loại FASTDRAW và loại Compact autoloader của hãng Meggitt(tạm gọi là loại Meggitt).
Cả 2 loại này đều có ưu điểm là chứa nhiều đạn trong máy(FASTDRAW chứa 36 viên, Meggitt chứa 34 viên trong khi autoloader của T-90, Leclerc chỉ chứa 22 viên), khi lắp đặt chỉ chiếm không gian ở khoang đạn sau tháp pháo nên không chiếm chổ trong khoang chiến đấu có thể giữ lại tổ lái 4 người, đảm bảo tách biệt tổ lái với đạn.

FASTDRAW


Meggitt


Nhưng do chiến tranh lạnh kết thúc, ưu thế của việc lắp autoloader (cho 1 xe tăng có thiết kế ban đầu nạp đạn bằng tay) không rõ ràng... nên không được dùng.
MBT xài autoloader hiện nay con nào cũng chỉ chứa khoảng 1/2 cơ số đạn trong autoloader, còn lại chứa trong thân xe. Nhưng do thiết kế autoloader của T-72/90 rất thù địch với người dùng nên việc tiếp thêm đạn cho autoloader khó khăn hơn nhiều so với các loại của Tây.

http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,18969.300.html

Thù địch gì? Giải phóng sức lao động, kết cấu băng chuyền ro tor gọn hơn kết cấu băng chuyền nạp đạn của phương tây bớt hẳn được 1 người so với xe M1.
Còn bảo nổ máy nạp đạn gây nguy hiểm thì rõ là trước khi đạn bị kích nổ thì người trong khoang đã chết trước, cái chính là khi để đạn trong xe thì dễ hủy xe bằng nguồn thuốc nổ ngoài hơn, ngay quả đánh Gru chả có một xe bị hủy trong trường hợp đó, ở Chenia cũng vậy, xe bị cháy xong thì phiến quân đem hủy và chụp ảnh để khoe công.

Bảo đạn để ngoài khoang bảo vệ được kíp lái thì lại dẫn đến việc số đạn này dễ bị kích nổ hơn, mà lại ở ngay trên động cơ nên nguy cơ loại khỏi vòng chiến lại càng cao nếu lượng đạn này sau kích nổ táng vào động cơ, chưa kể tăng mất đạn thì thành cái lô cốt trú ẩn, còn tác dụng gì về quân sự, ngồi trong đấy ăn vạ à? hay rút súng lục ra chiến cho máu?

Kết cấu nạp đạn kiểu tang trống/rotor tạo khả năng thu gọn kích thước xe, tiến đến tháp pháo không người lái, rất thù địch với các dạng ngú kiểu plasma không phải lửa như namboruong
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Nếu bảo nạp đạn tay tốt hơn tự động thì các pháo tự hành sao không bỏ hết nạp đạn tự động đi cho nó hợp cảnh vác đại bác đi bắn phỉ ở Ap ghan?

Chẳng qua thiết kế ngú không nâng cấp được nó thế.


A bờ ram mãi mãi bị giam trong lốt cửu vạn, nho còn xanh lắm, ngú ạ

Có phải là thầy Gà beo đấy không. Lâu ngày ko tái ngộ.
Muốn biết "thù địch" là gì thì đọc đoạn quote của tớ từ VMH đấy.

Nguyên nhân gây chết hàng loạt ở tổ lái T-xx có lẽ ko phải là do máy nạp đạn mà là do số đạn dự trữ của nó chất trong khoang chiến đấu, không có che chắn, bao bọc, ngăn cách gì hết.
Còn bảo tăng Nga bị quân Gru hay Chechnya chất thuốc nổ vào trong xe cho nổ để làm "mất hình tượng" tăng Nga thì cho cái nguồn với. Vấn đề lịch sử ko nói khơi khơi được.

Con tank Mỹ nổ đạn thì vẫn còn súng máy + >10.000 đạn , vẫn còn pháo + 6 viên đạn chứa trong thân xe, người vẫn còn sống, đồ đạc, thiết bị trong xe vẫn còn, kéo cái xe về có thể sữa chữa lại mà đặng chiến tiếp ngày sau.
Còn xe tăng của cái học thuyết "xe đã bị lủng mà tổ lái ko chết cũng nên đi chết" mà nổ đạn thì chắc chỉ có đem bán sắt vụn phế thải đặng kiếm tiền làm 3 cái huân chương với lo hậu sự cho tổ lái nhỉ.
Nói vậy tớ thiết nghĩ trên tàu chiến tốt nhất ko cần lắp phao, xuồng cứu hộ, máy bay ko nên lắp ghế phóng, dù, nên loại bỏ quân y bởi tàu đã chìm, máy bay đã rơi hay lính bị thương thì về mặt quân sự cũng ko còn ý nghĩa gì hết, chả lẽ lại bảo phi công, thủy thủ với thương binh cầm súng ngắn mà ra chiến tiếp à?

Cái thói đọc chữ người khác ko hiểu rồi tự suy diễn theo ý mình nó cũng gây ra sự thù địch giữa thầy và tớ. Lâu ngày hỏi thăm ko biết thầy đã học làm tính cộng chưa? Bây giờ có biết tính 27+13 = bao nhiêu hôn???

Lại đọc chữ mà ko hiểu người khác nói gì. Tớ nói nạp đạn bằng tay tốt hơn nạp bằng máy chổ nào chỉ ra xem.
Chẳng qua vẫn chỉ là đọc chữ ko hiểu nên lại văng tục.

Khà khà, nếu nói do nổ đạn dự trữ thì đạn dự trữ tăng Nga được bảo vệ trong tháp pháo sao bảo không có che chắn.
Ảnh tăng Nga ở Chenia đầy ảnh lúc trước còn nguyên xe, lúc sau thì chỉ còn mỗi cái bánh xung quanh là dân chúng, chịu khó tìm đi.

Tăng Mỹ nổ đạn còn chiến đấu tiếp được kể cụ thể một trường hợp xem nào, hay cũng bật nắp pháo chạy mất dép, lấy ví dụ ở Iraq đi.

À, ở Iraq bắn đạn DU đạn này cháy nổ mà tổ lái ngồi lại hít chắc muốn cải giống sang loài khác mất rồi, nhể[]

Ai bảo xe lủng thì tổ lái nên đi chết? vấn đề là xe thủng đến mức nổ đạn trogn xe thì tổ lái cũng chết rồi do nhiệt độ phải rất cao mới kích nổ được đạn nhé. Xem Myth buster chưa, kể cả bắn đạn tỉa loại cháy 12,7 mm vào khối thuốc nổ C4 cũng không đủ kích nổ nó nhé .

Một ví dụ nữa, đạn AK có bao vải đeo băng đạn ngay trước ngực, ai chả bảo dính đạn vào người thì nó nổ tan xác.
Thế nhưng thực tế có đâu.

Thôi, thiết kế ngú nặng quá không tự động được nữa thì nhận đi[].

Còn nói nữa MBT Leopard nó khinh cho, me xừ Plasma ạ

Nói chung lại là thế này, nạp đạn tự động của NGa tuy làm kíp lái giảm một người cộng tank tốc độ bắn nhưng nếu như khi hết đạn trong autoloader thì đến lúc nạp tay sẽ gây phức tạp.Trong tính toán của một chuyên gia quân sự Nga thì một trận đấu tank cường độ cao hoàn toàn có thể xảy ra khả năng này.Nhưng có lẽ cũng để ý đến học thuyết một chút, theo học thuyết của Nga thì T-72 là tank bầy tiến công với lực lượng đông đảo làm nhiêm vụ thọc sâu đột kích với sự yểm trợ của các binh chủng khác thì nó nhất thiết cần phải có ưu thế về tốc độ bắn và nó sẽ phải bắn không chỉ tank,nếu có lỡ hết đạn thì có thể tạm rút, mà khi dàn quân ngắm bắn trực diện thì có lẽ khó có cuộc đấu 1-1 nào quá 22 viên lắm .Tất nhiên vấn đề của tank Nga là để đạn trong khoang chứ không phải nạp tự động,để đạn trong khoang mà bị kích nổ khi đó chiếc tank sẽ không thể phục hồi, mà đánh nhau trong thành phố thì không thiếu khẳ năng ăn đạn vào nóc mà đạn thì dễ kích nổ hơn khối C4 vì bên trong liều phóng có sẵn không khí rồi.Việc để đạn ra khoang riêng có ưu điểm là tăng khả năng sống còn của chiếc tank, Nga theo đuổi việc đó cũng hẳn phải có lí do.

Việc nạp đạn tự động ở xe tăng cũng như dùng súng tiểu liên thôi : Đi bắn nhau mang hai-3 băng đạn, bắn hết chỗ đấy mà phải nạp đạn rời vào băng rồi bắn tiếp tất nhiên khó hơn khẩu súng trường bắn đạn rời như Mosin hay Enfield.
Thế nhưng người ta vẫn dùng súng tiểu liên cũng như nạp đnạ tự động trên xe tăng do khả năng bắn liền hai phát mà không phải lấy lại đường ngắm.

Việc dùng máy nạp đạn xe tăng của các cường quốc trừ Mỹ đều dùng được, thế mới lạ chứ[].

Còn nói chuyện an toàn trong môi trường đô thị phụ thuộc vào việc nâng cấp giáp thích hợp :và tổ chức chiến đấu
Nga từ Chesnia 1 sang Chesnia 2 đã tăng cường dùng giáp nổ, kết quả rất tốt .

Mỹ từ năm 91 đến 2003 toàn khoe M1 vô địch nhưng cũng vẫn phải ốp thêm giáp DU cho nó, cộng thêm cấm vận cho Iraq thật yếu mới dám đánh .

Từ đó thấy nạp đạn bằng tay+giáp chobham nhà Mẽo vẫn chưa đáp ứng thực tế chiến trường, dù là trước một đối thủ dưới cơ.

Còn việc Nga đưa số đạn dự trữ ra khoang riêng vẫn là một option chưa chính thức, lợi về mặt an toàn kíp lái thì lại tăng kích thước xe, tăng khả năng trúng đạn, đặc biệt xu hướng hiện nay ATGM đã rẻ và phổ cập đến Hamas cũng có .
Nó vác ATGM ra ngắm thì tăng càng to càng dễ thấy, dễ bám bắt .

Cái này để quả tăng Armada ra lò xem Nga chọn hướng nào cũng chưa muộn .

=============

Tin mới nhất về Armada: đã chính thức gọi là Armata với hệ khung gầm có sáu trục bánh chứ không phải bảy như Objek 195, theo chuẩn thống nhất cho cả thiết giáp và xe công trình.
Trọng lượng khoảng 50 tấn, nạp đạn tự động, phần người ngồi và phần chứa đạn tách rời hoàn toàn, máy nạp đạn có 32 viên gồm nhiều chủng loại

Hình ảnh giả tưởng của Armata: