Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

không con gà béo thì là con gì
Chắc dạo này bên Can kinh tế khó khăn lại thất nghiệp nên lên đây khua mép nhỉ?
Cái vụ nạp bằng tay hay nạp bằng carousel lợi hơn thì các diễn đàn đã bàn chán rồi
Ưu thế không bàn cãi của nạp tự động là tốc độ bắn ổn định (nhanh hơn chưa chắc, kỷ lục của 1 crew trên M1 là 6 viên/ phút nhưng thằng đấy về chắc cầm tô cháo không húp nổi). Còn chuyện không lấy lại đường ngắm ở phát thứ 2 thì chỉ có thằng gà tưởng tượng ra thôi

M1, Challie, Merkava, Leopard đều nạp tay, mấy con đấy đều combat-proven bảo cả đám Anh, Mỹ, Ít, Đức ngu thì thằng phán còn ngu hơn bò.

Autoloader của sô liên có 1 nhược điểm chết người trong Iraq war là do liều phóng và đầu đạn rời dẫn đến thanh xuyên của đạn sabot ngắn -> độ xuyên thấp, kết quả là t-72 toàn gãi ngứa cho M1. Sau này bọn nó từ đời "svines" đã kéo thanh xuyên dài ra tương đương, nhưng lại dẫn đến tuổi thọ nòng pháo giảm phải thiết kế lại pháo chính, loay hoay cả chục năm rốt cuộc " thôi ta hẹn con A-gì gì-da tính tiếp"

Chuyện M1 nâng cấp thì rất bình thường, thằng cầy nó chả bao giờ đứng 1 chỗ mà luôn đầu tư cho công nghệ để dẫn đầu. Trên mạng đầy clip RPG-29 xịt lén các góc nhưng cũng chỉ làm trầy trụa nó chứ còn "diệt" được thì may ra đục nóc bắn chùm kiểu bọn Chechen đục T-xyz

Nhỡ A-gì gì-da ra đời thấy crew có 4 thằng thì khối vàng ệch trên này tự tử nhỉ?

Khặc, lại còn liều rời làm sabot ngắn, thế sao Mẽo sabot dài thế vưỡn phải làm bằng DU[].Rõ nhục do thiết kế đạn ngu

Mà T 72 Iraq bắn đạn gì, đưa link xem nào.

RPG 29 bắn đạn gì, vào đâu?

Thế M1 bị đạn Bradley bắn thủng có clip không
P.S: Từ rày chú nông dân bắt entropy kéo cày sinh công có người vả mồm đá đýt rồi, tha hồ sướng

vẫn chưa hiểu là công nghệ thằng Do Thái ko thiếu.Vì sao bản mới nhất Merkava 4 nó vẫn cho nạp đạn bán tự động rolo ổ quay rồi đạn nhả ra để ng nạp đạn nạp vào pháo.Sao nó ko thiết kế thêm tý nữa để nạp đạn trọn gói từ rulo vô pháo luôn nhỉ.Vừa đảm bảo được khả năng sống còn vừa đảm bảo mật độ hỏa lực

http://www.scribd.com/doc/48201782/M1A1-Vs-T-72





Làm phước cho gà 1 cái thôi nhé
RPG-29 bắn M1 mời lên liveleak sợt! Muốn ăn thì lăn vào bếp
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Đúng là giả tưởng thật
Đến đếm bánh xe cũng không được

thời IRaq war sadam toàn chơi đạn head đấy chứ, mà liệu có mấy trận T-72 chọi M1 hay là toàn gặp A-10 với AH-64[]

Đọc,,, đọc nữa, đọc thêm đê.. muốn vào sới thì chịu khó tí

an-xù toàn lấy nguồn từ cái Sờ-crip rồi lôi đi cắt dán là thế nào nhỉ, tìm nguồn uy tín hơn đi, mà nói lại về rpg-29, mấy chiếc M1 ăn đạn bannh cả giáp, tính đến nay phải có ít nhất trên 80 chiếc bị hạ -số liệu 2008, băng cả R-pg-7 nữa đấy, chủ yếu ăn đạn vào sườn, vì IRaq nó không có nhiều chỗ nhà cao tầng như hồi Nga đánh chesnia để bắn vào nóc đâu, hồi trước có nhiều clip bắn trúng sườn nhưng giờ hầu hết bị xóa sạch[]

Vào link topwar.ru mà đọc, chú viết bài lấy ảnh chỗ khác nên tôn trọng sự tưởng tượng của người vẽ thôi.

Đưa ảnh có dám bình luận gì đâu hả, mềnh chỉ hỏi là cứ khoe đạn có thanh xuyên dài tốt hơn thanh xuyên ngắn, thế sao phải dùng DU? Tại sao cũng cái nòng pháo đấy Đức nó vẫn dùng đạn lõi tungsten.
Thôi rồi, thầy Đức bán nòng rởm cho trò Mỹ nên trò phải đành phận hít bụi DU khen tốt, có lợi cho sức khỏe.

Dưới mắt Mẽo, đạn DU nhân bản lắm nhỉ, tiên sinh Nga+Thụy sĩ nhỉ

========
"The much superior penetration capabilities of the M829A1 compared to Soviet125mm ammunition were due to a variety of factors. The NATO 120mm gun offeredhigher chamber pressures than the Soviet 125mm gun: 5,650 bar versus 4,600 bar which provides some indication of the amount of energy exerted on the projectile. TheSoviet use of split ammunition also limited the length of the penetrator dart. Althoughthe Soviet 125mm gun had a higher muzzle velocity, the short penetrator lengthrequired wider fins that led to a more rapid loss of speed at longer ranges comparedto the long-rod penetrator of the US projectile "

Chiên da này phân tích vẫn huyên thuyên, để đẩy thanh xuyên dài nặng đi thì NATO phải dùng liều nổ tạo áp suất lớn hơn, nhưng để đạt độ ổn định đạn sau khi ra khỏi nòng và tuổi thọ nòng thì vẫn không có vận tốc đầu nòng lớn.
Đạn Nga ngắn nhẹ hơn và giữ ổn định tốt nên không cần liều nổ lớn tạo áp lực cao vẫn có vận tốc đầu nòng lớn, áp lực thuốc trong nòng nhỏ hơn thì cần vật liệu làm nòng không quá đắt .

Để so phải so ở thời điểm tiếp chạm vào mục tiêu năng lượng của đạn là bao nhiêu, góc tới của đạn là bao nhiêu.

cái chuyện so to so dài là việc của bọn lại cái, nhẽ đâu tiên sinh Nga+Thụy sĩ lại để mắt đến, nhể[]

Su-27 SM3 x1 KH-29

nạp tự động và liều rời là xu hướng chung của toàn thế giới