1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 14/02/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Octavian

    Octavian Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/04/2012
    Bài viết:
    17
    Đã được thích:
    0
    To Great_Han
    [​IMG]
  2. ChauBaTrieu

    ChauBaTrieu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/01/2012
    Bài viết:
    255
    Đã được thích:
    25
    Thằng lào cầm súng bắn Great_Han đấy?=))
  3. thangtutai

    thangtutai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/01/2009
    Bài viết:
    1.086
    Đã được thích:
    43
    29 tuổi trẻ nhỉ .......
  4. evannalynch

    evannalynch Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/01/2008
    Bài viết:
    4.146
    Đã được thích:
    1.242
    Tương đương thì chắc chắn là không rồi vì như các bác trên nói thì là vì học thuyết quân sự nó khác nhau và tàu bè hiện nay gần 100% là từ thời Liên Xô hoặc thiết kế từ thời Liên Xô mông má lại, nhưng hiện giờ Nga nó có project 22350 có thể được coi là đa năng mặc dù thật ra lớp tàu đó vẫn thiên về phòng không mạnh và chống hạm mạnh. Hiện nay trên thế giới thì chỉ có Mĩ là duy trì loại tàu có tính đa năng cao như Ticonderoga với Arleigh Burke thôi, các nước như Nhật, Hàn thì mặc dù tàu nó đóng theo kiểu lớp Arleigh Burke nhưng chú trọng đến phòng không hơn.
  5. BAPCUONG

    BAPCUONG Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/06/2007
    Bài viết:
    470
    Đã được thích:
    87
    Vậy mà anh 3 có Ticonderoga rồi đó, sợ chưa
    [​IMG]
    [​IMG]

    Video
    http://v.youku.com/v_show/id_XMzk5MzE5MjA4.html


    =))=))=))=))
  6. pbdkhatmau

    pbdkhatmau Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/11/2006
    Bài viết:
    2.498
    Đã được thích:
    1.503
    Đa năng gì, con Arleigh Burke thì thiên hẳn về phòng không rồi, nó làm gì mang vũ khí chống hạm, chỉ có bọn Ticonderoga là còn tương đối đa năng thôi và phần nói về đám tàu của Nhật hay Hàn thì bị ngược mất rồi :D
  7. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    cũng Aegis + Mk-41 thì khác nhau cái gì nhỉ

    nó thiên về cái gì thì sẽ mang nhiều cái đó thôi
  8. sairagon

    sairagon Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/09/2007
    Bài viết:
    2.252
    Đã được thích:
    125
  9. evannalynch

    evannalynch Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/01/2008
    Bài viết:
    4.146
    Đã được thích:
    1.242
    Hì hì, chắc bác nghĩ không mang harpoon là không đa năng à? Tàu của Nhật với Hàn làm gì trang bị các chủng loại tên lửa đa năng như Mĩ, với cả cùng lắm có Hàn sau này lắp thêm "to mà ngốc" + tên lửa chống ngầm version Hàn lên thôi, Nhật thì thiên về phòng thủ rồi, hiện Nga nó có dòng Klub đa năng nhưng khổ nỗi do Nga thiết kế VLS UKSK với của phòng không là 2 loại riêng dẫn đến số lượng VLS UKSK bị hạn chế (hiện giờ chỉ tối đa là 16 ống phóng kể cả Nga và Ấn) nên không đảm bảo tính đa năng do có ít ống phóng nên chỉ lắp 1 loại tên lửa cho 1 nhiệm vụ, không thể lắp nhiều loại vì thế thì càng ít về số lượng không đảm bảo hiệu suất chiến đấu. [:D]
  10. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.942
    Đã được thích:
    17.451
    mình có thắc mắc là không hiểu tại sao ngố không sản xuất tàu chiến động cơ hạt nhân nữa nhỉ, cái đó có ưu thế hoàn toàn về mặt hải trình mà???

    ps: Ticonderoga vs kirov thì sao hả các bác ^_^
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này