Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Vẫn là quảng cáo thôi, cả R-37 lẫn R-172 cơ mà toàn lấy diệt A Oắc ra so với đối không đỉnh cao, AIM-120C-7 chưa rõ thế nào nhưng chắc chắn là rất khủng cả AIM-120D nữa, nói chung lấy R-77 ra đây mà đọ coi chơi , như vậy chứng minh hàng Nga ko đủ trình để đa dạng/ đa nhiệm hóa các loại khí tài, phải chế ra từng cái riêng biệt. Đó Nga có con nào vừa diệt được Armada lẫn Su-35 như AIM-9X đó []

diệt AWACS thì chắc không phải là đối không?
Diệt AWACS thì có nghĩa là không thịt được tiêm kích?[]
R-37 nó vẫn thịt chết được mig-21 ở chế độ cơ động tối đa ngoài 100km
và cũng đã bắn hạ 4 mục tiêu bay ở tốc độ 200 m/s ở cách 209 km từ tận năm 91
Còn chả hiểu AIM-120D định nâng tầm thế nào nếu phải đi mua cái động cơ,[].
Trong khí những người thầy ở châu âu cũng mới chỉ dám khai meteor tầm bắn 100km.[]

AiM-120C7 thì đã có chứng thực chỉ nâng cấp đầu dò
thôi cơ nới theo các nguồn được đưa AIM-120D tầm 165 km, tên lửa tầm trung nhá[]

Tóm lại AIM-120C7 chưa công bố cụ thể tầm hoạt động, nên ko thể chứng minh được điều gì. Cái này cả 2 phe Nga Mỹ đều tạm chấp nhận hòa . AIM-120D cũng vậy nhiều nguồn nói 165, 180 rồi 200...Nói chung ta nên tin con số lớn nhất tất nhiên có sai số như R-73 bạn mát quảng cáo (150–300 km) =>. AIM-120D khoảng 165-200km , như vậy có thể suy ra được AIM-120C (có thể là C7) và AIM-120D chính là hậu duệ của AIM-54 OK men ! xem nhé F-14A đều xài 54 nhưng tới đời F-14D/15/16/18/22/35....lại cất 54 xài C7/D. Cơ mà Mig-25/31, Su-30/35 làm quái gì thấy được F-22/35 mà bắn, F-22/35 hay chỉ cần F-15SE nó thải mồi là khai hỏa cạn đạn rồi còn đâu []. Rada của Mig 31 Su 35 liệu có phân biệt được ALE-50 hay không !!!! ở 100 km thì đảm bảo tỉ lệ F-22/35 vs Mig 31 Su 35 là 50 : 49

Bạn mát bẩu AIM-120D với 165 km là medium vậy xin hỏi R-40 xếp loại gì mà ăn được F-18 đó, nhưng điều quan trọng F-18 nó đâu có tàng hình được

cho mình hỏi là tầm bắn tối đa của AIM-120 đạt được ở điều kiện nào
Còn atoll mà bảo chưa bắn con nào thì bó tay
R-27 thì đã bắn hạ mig-29, lực lượng 2 bên khá cân bằng trong điều kiện mig-29 đã có các hệ thống chế áp quang điện tử, su-27 đã có ECM
Chúng phải nã đạn vào nhau, phải né tránh chứ không có điều kiện để mà bắn thoải khi mục tiêu ở thế không thể bắn trả do bị bao vây, lại trần chuồng không phương tiện đối kháng điện tử.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

So thời 91 với thời 2012 nhảm gớm
Mình đã cơ nới tầm cho AIM-120D ngay cả trong điều kiện nó không có động cơ rồi, tức là chấp nhận lấy sản phẩm của tương lai ra so với hiện tại
Vậy mà vẫn còn muốn so quá khứ với tương lai thì không còn gì để nói[]

Gạch 1: Không có nguồn đủ tin cậy để nói được, đừng đem đồ xuất khẩu downgrade ra so.
Gạch 2: Uhm, bắn 3rd gen fighter, close combat
Gach 3: Chả hiểu chú muốn nói gì, lúc có lúc không. vụ su-mig nã nhau anh chỉ thấy độ tin cậy của tên lửa tầm trung Nga trong thực chiến là zero thôi,
Gạch 4: Chú pro vãi, anh lượn khắp mấy phố không biết thông số 120D (toàn đồn với nghe nói) mà chú đã biết rồi. Xin 500đ link nhể

thì thông số giả định viết ra theo ý tay Cratos, Còn tầm bao nhiêu của con AIM-120D thì chịu cứ cho là thế đi, trong điều kiện AIM-120D chưa xong động cơ.
Còn tên lửa tầm trung thì con R-40 cũng có ít chiến tích đây chứ[r23)], cũng có 1 quả R-27 bắn 1 mig-29
Còn về độ tin cậy của mediun Air-to-air thì nó phải xét đến điều kiện bắn,2 con có đồ gây nhiễu mà nã đạn vào nhau từ ngoài tầm nhìn thì làm gì mà hiệu quả chả thấp
Chưa kể mỗi lần thực hiện pha cơ động để né tranh tên lửa đối phương, rada sẽ mất mục tiêu, mà đã thế thì sao dẫn bắn được cho tên lửa của mình.

các dự án đang thực hiện cho hải quân nga đều đạt tiến độ [r2)] [r2)] [r2)]

1. Chú đọc tin cũng lọc 1 tí, gà post link từ nửa năm trước lên cũng tin sái cổ ah? có defect trong dây chuyền là việc bình thường, thế mới gọi là phát triển liên tục, aim-120D chưa bắn được thì bọn DoD nó ký hợp đồng mua từ 11-12-13 làm gì
2. Đấy là dành cho mấy con semi-active radar guide thôi, các dòng active sau này nó tự nhận data từ máy bay đến target zone ,sau đó là tự dùng rada mình đuổi bám chứ không cần phi công lắc chảo theo hướng mục tiêu để dẫn nữa. Tóm lại vẫn là zero combat victory

1- Có vào link của hãng sản xuất AARAAM cũng nhận là mua động cơ NAMMO thôi, tất nhiên lý do thì khác, chẳng nhẽ bẩu em làm toàn nứt, như báo cáo BQP Mẽo thì ghi rõ thế rồi còn cãi giề.:
"TUCSON, Ariz., April 28, 2010 /PRNewswire/ -- Raytheon Company (NYSE: RTN) and the Norwegian defense company NAMMO have begun qualifying an alternative rocket motor for the AIM-120 Advanced Medium Range Air-to-Air Missile. The new motor will be interchangeable with the AMRAAM propulsion system and will maintain the same performance as the current rocket engine. "

Xem trình tự:
2009 bắn thử, 2010 gạ NAMMO, 2011 vẫn bị tuýt còi báo lỗi- Thế là rõ cái tậm tịt của AIM 120D rồi.

2- Lại sắp nhai lại rồi đấy, nào sơ mi ặc típ với LOAL, đào mộ lên mà cãi

1. Suy diễn vô căn cứ, theo logic của chú anh Nga nhập xe cộ tàu bè Tây về mà bảo đồ Nga tự trồng cùi bắp thì chú lại chả nhảy dựng lên nhể[]
2. Cứ ngồi đũng quần mà chê nho xanh, , tìm con có tính năng tương tự sâu lên thử