1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 5)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi SuperSukhoi, 21/11/2018.

  1. 15 người đang xem box này (Thành viên: 3, Khách: 12):
  2. duyvu1920,
  3. mig21vn,
  4. lopbopp
  1. lamali1

    lamali1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/05/2009
    Bài viết:
    3.022
    Đã được thích:
    4.109
    :-D:-D:-D Có đoạn video của Do Thái đánh vẫn thấy rada của con Patris ngoáy loạn xạ, còn thấy cả một quả tên lửa bắn lên mà :-D
  2. nguyenchthong32

    nguyenchthong32 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/11/2014
    Bài viết:
    1.830
    Đã được thích:
    2.527
    PAC thần thánh và pháo Sky guard còn bi tên lửa Hô thít RCS to đùng và cả UAV nó qua mặt mà =)) Dăm ba cái Pantsir phò làm sao đoè được
  3. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    6.750
    Đã được thích:
    6.843

    Dùng tên lửa hồng ngoại để chống UAV bầy là không khả thi vì các UAV cỡ nhỏ, bay theo bầy không có tín hiệu nhiệt đủ mạnh để đạt lock on. Mấy thành tích bắn Wingloong, RQ-9 của Mỹ của Tàu đều là UAV cỡ lớn bay cao, bay đơn. Dùng tên lửa với cảm biến quang điện, hình ảnh nhiệt để chống UAV bầy thì giá một quả tên lửa bằng 100 con drone cảm tử cỡ nhỏ. Bắn phát nào hạ mục tiêu phát đó nhưng cuối cùng sẽ thua cuộc chiến, phải bám càng trực thăng.

    Bây giờ muốn chống UAV bầy bằng bạo lực thì phải quay về pháo PK bắn đạn nổ mảnh 37-57mm, mật độ bầy càng cao thì dùng cỡ nòng pháo PK lớn, 80-120mm. Tự động hoá các hệ thống điều khiển cơ điện để tăng độ nhạy phản ứng, kết nối hệ thống với đài radar, cảm biến quang điện hiện đại để tính toán phần tử bắn trong thời buổi hại điện. Hiện đại hơn thì lắp đài radar/hồng ngoại đồng trục, dùng búp sóng radar để lái đạn như hệ thống DART của bọn Oto melara.

    Còn không thì cứ nhiễu hết sóng GPS để chặn không cho UAV địch dùng autopilot để tiếp cận. Mua các hệ thống trinh xác điện tử tốt để dùng nguyên tắc ba điểm mà xác định toạ độ phát của máy điều khiển rồi nã pháo vào đầu chúng nó để chúng nó lo dọn chạy, không điều khiển nữa.

    Bọn kỹ sư internet Nga còn có ý kiến cho UAV phe ta lắp thuốc nổ và ngòi cận đích bay vè vè trên trời căn cứ, làm 'mìn' chống UAV địch. Có thể phối hợp thêm camera giá rẻ và thuật toán tự lái hiện đại để tự động tìm và tiếp cận UAV địch đang bay vào. Nghe cứ như xiếc, nhưng mình thấy có thể, và có hiệu quả.
  4. namtuocAudiA7

    namtuocAudiA7 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/01/2016
    Bài viết:
    305
    Đã được thích:
    185
    Kết cục thảm thuơng Pantsir-S1 ở Libya bị Drone TB-2 của Thổ ném bom như chỗ ko người .
    Pantsir-S1 quá vô dụng chưa bao giờ băn được Drone



    [​IMG]

    [​IMG]
    muontatcaChuyenGiaNemDa thích bài này.
  5. Racuta

    Racuta Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/11/2014
    Bài viết:
    932
    Đã được thích:
    675


    Tước ủng hộ phe nào đây ?
    Thổ có lực (đường dài) đấy chứ , tưởng nuôi cái đám FSA kia cũng mệt nào giai sức tốt.

    Chưa hiểu anh tưởng đang ám chỉ Saudi ngu thế nào khi có rất nhiều tiền thuê cố vấn quân sự (Chuyên nghiệp) Phe thân Saudi (Khalifa Haftar) dẫn đầu. Vẫn chưa thổi bay đc GNA . Đương nhiên do sự giúp chủ lực từ thổ (+Qatar) và 1 số nước cơ lực khác nhưng cũng ko đáng kể chủ yếu tin tình báo.

    Saudi xui quá mua hàng Nga tài trợ cho Haftar dùng ko đc rồi .... còn gói hơn 100 tỷ đô vũ khí hứa với Trump nữa quất luôn nhể.
  6. namtuocAudiA7

    namtuocAudiA7 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/01/2016
    Bài viết:
    305
    Đã được thích:
    185
    UAE mua Pantsir-S1 chứ ko phải Saudi mà Pantsir mua từ năm 2004 rồi . Saudi mua làm gì hàng cùi bắp này .
    Dùng vũ khí Nga đánh đâu thua đó hoho .
  7. Racuta

    Racuta Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/11/2014
    Bài viết:
    932
    Đã được thích:
    675
    Oke cùi bắp .
    He he
  8. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    16.680
    Đã được thích:
    16.322
    bọn Nga giờ đang quảng cáo con này, cao xạ 57 li hiện đại hóa

    https://baoquocte.vn/phan-tich-diem...khong-moi-derivatsiya-pvo-cua-nga-111113.html
  9. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.663
    Đã được thích:
    4.067
    Có súng nhưng chưa có đạn. Phải có đạn định tầm điện tử giá rẻ thì chống UAV mới hiệu quả. Tiếc là đến giờ vẫn trên giấy. Ngoài ra lại không có ra đa cảnh giới nhìn vòng. Cũng mù điếc như nhau.

    Quan điểm của mình con này không phù hợp với VN. Chống tăng không được. Chống thiết giáp lại quá đắt. Phòng không chỉ là tính năng phụ họa. Cái đồ gì không chuyên cũng không tốt.

    Có tiền mua thêm ít S350 là ngon. Đợi vài năm nữa nó tích hợp luôn đạn cỡ nhỏ 9M... giống như đạn Tor dùng để đánh chặn HARM ko cần thằng khác bảo vệ cận chiến nữa.
  10. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    16.680
    Đã được thích:
    16.322
    e chưa biết Nga nó làm con này có nhược điểm j nhưng bắn đạn ngu chính xác để tiêu diệt bọn uav nhỏ bay chậm nhưng quĩ đạo bay khó lườn là ý tưởng cực kì hay, đám uav kiểu này Tàu nó làm vô số rồi nên thực sự là hiểm họa tương lai.

    Bắn tên lửa kiểu Tor thì khéo đạn đắt gấp mấy lần uav, còn súng phòng thủ điểm kiểu Pantsir thì lại khó bắn hạ bọn bay chậm đánh võng lắt léo.

    Chỉ hay nhất là bắn đạn nổ mảnh trùm lên mục tiêu nhưng định thời điểm nổ chính xác là ok. E nghĩ đám uav này bay chậm nên việc tính toán sẽ không phức tạp quá

Chia sẻ trang này