1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 5)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi SuperSukhoi, 21/11/2018.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Racuta

    Racuta Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/11/2014
    Bài viết:
    1.325
    Đã được thích:
    823
    chở quân ra phòng tuyến quân thù - gặp địch nào ta xúc địch đó ..... :-D:))=))
    mang tên lửa chống tank - áp nhiệt - mảnh các kiểu. Phang hết .... đùa thôi.

    Thấy Nga đang phát triển các phương tiện chiến tranh hạng nhẹ nên theo em
    Nếu BMP-1AM hay BTR 82A chở quân bao vây và làm chậm quân tiếp viện thì chắc phải lôi theo
    Ko thể để nó tác chiến quá độc lập được chắc hẳn sẽ có phương tiện mang tên lửa chống tăng thiết giáp
    hoặc là chở theo tốp lính tên lửa chống tăng và manpad phòng không .
    Cầm cự - ngăn chặn quân địch sẽ có tiếp viện thôi. Tiếp viện hỏa lực kiểu thì tùy vào tình hình chiến trường và quân số .

    Việc chở quân ra sau phòng tuyến địch thì quan tiếp tế - hậu cần các kiểu nữa. Nên ko thể đi quá xa được nằm ngoài tầm hỗ trợ hỏa lực của không quân hay pháo binh - hậu cần. Như thế tạo ra quá nhiều khoảng trống . Dù rằng bây g là chiến tranh hiện đại có nhiều thứ để trinh sát tầm xa.

    Ý kiến cá nhân là rằng Tướng lĩnh bây đánh chắc hơn rất so với vài chục năm trước nếu tiềm lực của đối phương ko quá yếu hoặc có sự bố trí hiệu quả.


    [​IMG]
  2. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Thời buổi bi giờ xe chở quân bọc thép cả bánh xích và bánh lốp sẽ thay thế xe tăng ngày xưa đi đầu che đạn nhọn cho bộ binh tùng thiết. Tất nhiên có cả súng máy + pháo nhẹ 30mm bắn chế áp. Xe tăng MBT sẽ đi sau 1-2km dùng pháo bắn thẳng bắn chế áp hỏa lực và để né tên lửa chống tăng có điều khiển.

    Như thế BMP và BTR vừa chở lính vừa xung phong luôn. Vì nếu ăn một quả chống tăng thì giáp dầy giáp mỏng gì cũng đứt như nhau cả. Tội gì. Chơi kiểu này cho rẻ.

    BMP1 gắn tháp pháo cải tiến của BTR82 ngon hơn cả BMP2. Pháo 30mm góc ngẩng cao bắn nhà cao tầng và phòng không tốt. Nhẹ. Lắp lên BMP đơn giản.

    Cũng ko cần mặc định lắp tên lửa chống tăng lên BMP như mốt ngày xưa làm gì. Bộ tên lửa rất đắt tiền. Cứ tháo rời cho lính vác bộ là hay. Chứ gắn chết lên xe ăn đạn đứt cả chùm.

    Cối bắn nhanh AGS30-40 cũng ko cần gắn cố định. Cỡ nòng như nhau, tầm bắn thua xa pháo 30mm, lại bắn cầu vồng. Làm sao ăn được pháo 30mm bắn trực xạ. Nói chung trang bị là thừa, tính năng đá nhau. Ko muốn nói là kém.
  3. ngochai12a2

    ngochai12a2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/01/2008
    Bài viết:
    2.074
    Đã được thích:
    957
    Đưa con xe giáp nhẹ ra trước để chết sớm hả bác!
    Bọn Nga nó chế T-15 Amarta để làm gì?
    Bọn Do thái chế Namer để làm gì?
  4. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Đưa xe tăng chủ lực lên trước nó có chết sớm ko?
    Chiến trường Syria chết bao nhiêu con T72 rồi?
    Bên Irak ra đi bao nhiêu M1A1?

    Về quan điểm chiến thuật. Bộ binh cần vật cản cơ động đi theo để tránh đạn nhọn. Như thế BMP và BTR làm dư sức. Kể cả đám xe bọc thép độ cũng được.

    MBT đi đầu quá lãng phí tác dụng. Từ thời WWII người ta đã kết luận rằng cho xe tăng vào đô thị là giết chết xe tăng. Xe tăng dùng để bao vây nơi đồng trống thôi. Nghĩa là xe tăng phù hợp đánh tầm xa, cơ động. Ko ai dí xe tăng vào ngõ ngách đánh gần cả.
  5. tungsteng1

    tungsteng1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/12/2011
    Bài viết:
    1.361
    Đã được thích:
    1.253
    Uầy cái đó thì thông tin bọn Ngố nói là có và hứa sẽ có, còn bao h có thì ko biết.
    Cụ phải nhìn trên quan điểm bán hàng, quân đội Nga có thể ko cần nhưng khách hàng nc ngoài cần thì sao? Mà có một cái tháp pháo khủng đã khai thác và thực chiến lâu năm, nâng cấp đầy đủ tính năng, lắp cho tá lả từ IFV đến APC đến xe tải gia cường, chả dễ bán à? Hiện trên đời cũng chưa có nhiều modul này lắm đâu.
    Lỡ nó vẫn muốn dùng với vai trò truyền thống trong sư đoàn cơ giới thì sao cụ? Một đống sư đoàn phía đông toàn đồ cũ nâng cấp, chả lẽ phế đi hết năng lực của nó? Biết đâu có thêm gói nâng hoat lực và giáp sau nữa bổ sung mà tại hiện giờ đói qua nên nâng nửa vời cho có xài đã thôi.
  6. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Cụ thích thì chơi gói nâng cấp BMP2M này. Tháp pháo ngon lành
    [​IMG]
    [​IMG]
    Russianfan thích bài này.
  7. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.547
    Đã được thích:
    3.146
    Với các mục tiêu nấp dưới hào hoặc sau công sự kiên cố, đạn 30mm bắn thẳng rất thiếu chính xác hoặc thiếu hiệu quả nên cần nhiều đạn, theo phía Nga tính là phải cả trăm viên để tiêu diệt một mục tiêu. Với các mục tiêu dạng đó, đạn phóng lựu với kiểu bắn cầu vồng lại tỏ ra cực kỳ chính xác và hiệu quả. Đầu đạn phóng lựu HE 30mm của AGS-17/30 chứa tới hơn 90g thuốc nổ, gấp đôi đầu đạn HE 30mm loại 30x165 của súng 2A42/2A72.
  8. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
  9. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.547
    Đã được thích:
    3.146
    Đang bàn về các phiên bản cho quân đội Nga mà. Còn khách hàng muốn có ATGM thì tích hợp cũng dễ. Nga nó chẳng chào tháp pháo này có tích hợp thêm Kornet-ER đấy thôi
  10. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Ơ. Em tưởng đạn lựu chỉ thích hợp khi bắn nơi đồng trống thôi chứ.
    Bắn lính trong hào hay trong công sự thì phải nã pháo to mới ăn thua. Đạn 30mm loại gì cũng chỉ gãi ngứa.

Chia sẻ trang này