Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 5)

Hệ thống phòng không OSA bị UAV TB-2 Thổ phá hủy tan tành ở Armenia . Vũ khí Nga tiếp tục đánh đâu thua đó cho đến nay hệ thống phòng ko Nga chưa bắn hạ được bất cứ UAV TB-2 nào của Thổ .

Đề nghị Mod update nút dislike nữa .....

---------

Xe trinh sát chỉ thị mục tiêu và dẫn đường cho vũ khí tầm xa .
- Tên lửa - bom (máy bay)
- Tên lửa - đạn pháo - đạn cối ......
- Điều khiển kết nối Drone hay các phương tiện robot chiến trường khác.
Gần như có thể hiểu đâu 1 xe chỉ huy luôn
Quân đội Nga nhận xe trong năm nay .

Cái xe như này lẽ ra phải làm cho lính đổ bộ đường không từ lâu rồi. Chắc là lại không có tiền

Vậy mời cụ xem lại màn bắn tên lửa trình diễn của T-80BVM tại buổi khai mạc Army-2020, trượt 8/16 quả, cái này thì ai cấm dùng bám bắt tự động, với cả mục tiêu cùng xe đứng yên cả đấy nhé

Lịch sử gần đây xe tăng bắn xe tăng chỉ có đám xe Anh bắn lộn cổ đám T-55 của Iraq và ăn đạn của nó mà què kíp lái với quả T-72B của AAsad quất phát đứt hẳn con T-90 của đám khủng bố. Còn ngoài ra xe tămg chết toàn ăn ATGM bắn từ mặt đất và trên trời.
Vấn đề lớn nhất của súng pháo Nga là ra bắn có trúng địch không. Như con Mi-28 của Iraq nó rải cả thúng đạn xuống đất con xe con của thằng khủng bố sống nhăn răng.

Bởi vậy mới đẻ ra cái viện nhiệt đới để thu tiền ngân sách chứ. Mấy khẩu pháo vác ra đấy hơn 10 năm rồi đã rỉ sét đâu.

--- Gộp bài viết: 28/02/2021, Bài cũ từ: 28/02/2021 ---

50% trúng là đạt hiệu quả trong tác chiến lục quân tầm xa rồi (2500m).

Theo định nghĩa quân sự của Mỹ thì effective range của một viên đạn là khoảng cách mà đạn đạt ít nhất 50% hit probabilities. Và hiện theo thông số quảng cáo của các nhà sản xuất thì effective range của mấy quả đạn APFSDS cho xe tăng Mỹ cũng chỉ có 3000m, xa hơn thì xác suất trúng sẽ giảm rất nhanh.

Cái này nó cũng nói rất mù mờ, thế nào là điều kiện tác chiến thực tế, trên chiến trường khi cả hai cùng cơ động trên địa hình gồ ghề rồi tâm lý người lái đạn... xác suất sợ chưa nổi 10%

Theo mấy tài liệu mình từng đọc được của bọn Mỹ thì test để nghiệm thu đạn là đứng yên bắn bia tĩnh, cứ tăng dần tầm bắn cho đến khi không thể đạt 50% xác suất trúng thì xác định ra tầm bắn hiệu quả của đạn. Test để nghiệm thu thiết kế súng/tháp pháo/ bộ điều khiển bắn thì mới chạy địa hình bắn mục tiêu động theo yêu cầu chiến thuật; tầm bắn của mấy bài test này thường chỉ trên dưới 2000m, tính ra tầm nào thì hit probabilies là bao nhiêu. Test để cho pháo thủ tốt nghiệp thì mới bắn nhiều mục tiêu với nhiều loại đạn khác nhau, tầm thì cũng chỉ cỡ 2000m đổ lại, nhưng yêu cầu tốt nghiệp hình như là phải đạt trên 60% hit probabilities. Mình nhỉ nhớ mang máng vậy thôi, hiện không có cái HDD cũ để lục lại mớ tài liệu, đi gúc lại thì lười.

Cái mình thấy dở của đạn reflex của Nga là phải bật bếp lò dẫn đường cho tên lửa. Xe tăng phải đứng phơi mình mấy chục giây để khoá và bắn trúng mục tiêu. Xe tăng bây giờ nó có infrared warning, thấy bị rọi bếp lò là tháp pháo tự động quay về hướng bị bếp lò rọi. Thằng pháo thủ địch mất thêm 5 giây để lấy tầm bắn, chỉnh mục tiêu rồi phơ một quả APFSDS. Đạn này vận tốc rất cao, mất mấy giây nữa là quả đạn tới đích. Nhiều khi reflex chưa bay tới nơi thì T-90 đã văng tháp pháo rồi. Giống như 1 bài chống ATGM SACLOS là lấy 12.7 bắn đè đầu thằng rọi bếp lò.

Bọn Nga lại mua UAV tự sát của Thổ rồi nói là mình tự nghiên cứu ra,không biết ngượng !


Từ đầu năm 2020, phe đối lập Syria đã liên tục đưa tin một số UAV tự sát bí ẩn đã tập kích vào vị trí của phiến quân tại tây bắc Syria. Bất chấp việc các cáo buộc chủ yếu hướng tới UAV của Iran, một số nguồn tin đã suy đoán rằng đây là các UAV cỡ nhỏ của Nga.
Cho tới ngày 7/12/2020, hãng tin TASS dẫn nguồn tin từ tập đoàn Rostec cho biết Bộ Quốc phòng Nga đã quyết định mua các UAV tấn công do công ty Kalashnikov sản xuất.
Từ cảnh quay, không khó để nhận ra điểm tương đồng giữa loại UAV bí ẩn nói trên và UAV Lancet của Kalashnikov.
Kalashnikov cho biết
là "vũ khí đa năng cỡ nhỏ có khả năng tìm kiếm và tấn công mục tiêu đã định một cách độc lập" bao gồm 2 biến thể.
Biến thể Lancet-1 nặng 5 kg có thể mang theo thiết bị hoặc đầu đạn nặng 1 kg, cũng như tấn công các mục tiêu trong bán kính 40 km.
Trong khi đó, Lancet-3 có thể mang theo tải trọng nặng 3 kg trên tổng trọng lượng là 12 kg.
Lancet không phụ thuộc vào khả năng định vị vệ tinh, do đó nó có thể phối hợp với các nguồn thông tin khác để xác định vị trí và tấn công mọi mục tiêu từ trên không, trên đất và dưới nước mà không cần xây hoặc lắp đặt thêm cơ sở hạ tầng hỗ trợ.

Cái này là môi trường bờ biển chứ nhiệt đới đâu.
Còn mấy cái xe tăng Nga nó quất trật lất mục tiêu trong điều kiện thao trường với tầm bắn có hơn cây số. Nếu lôi ra đọ với tây thì mò vào tới tầm đó có còn được mấy chiếc xe khi bọn kia bắn tận 3000m với xác suất 5 ăn 5 thua. Điều đáng nói là tụi Nga nó bắn bằng ATGM mới đau. Tớ có cảm giác bọn quân đội cố tình làm mất mặt bọn nhà thầu để ép BQP mua T-14 với T-90M mang pháo mới. Chứ chả ai chơi trình diễn lại đi bắn tên lửa toàn cắm xuống đất với bay lên trời thế cả. Trước khi bắn cho thiên hạ coi nó cũng tập nát cả rồi chứ có phải bốc thăm đi bắn đâu.