Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 5)

Khổ cho các bạn Nga nhỉ. Vắc-xin được nhiều người trên thế giới biết lại không được nêu tên trong bài tự phê bình của cơ quan dịch tễ TQ hôm nay. TQ xác nhận vắc-xin trong nước tự làm hiệu quả không được như mong đợi.

Official: Chinese vaccines' effectiveness low (apnews.com)
Chinese vaccines “don’t have very high protection rates,” said the director of the China Centers for Disease Control, Gao Fu, at a conference Saturday in the southwestern city of Chengdu.

“It’s now under formal consideration whether we should use different vaccines from different technical lines for the immunization process,” Gao said.


Anh Tin khẩn cấp đốc thúc việc phát triển, cấp phép vắc-xin thế nào mà toàn phản ứng ngược không. Đến bọn thân quen như TQ cũng kính nhi viễn chi. Mặc dù hiện Nga đã có hợp đồng với một số nhà máy dược hạng hai của TQ về việc sản xuất Sputnik trên lãnh thổ TQ. Nhưng TQ vẫn không biết được rằng vắc-xin Sputnik là sản phẩm khoa học hay là thành quả chính trị.

Slovakia tố Nga bán hàng kém phẩm chất: https://www.nytimes.com/2021/04/08/world/europe/slovakia-coronavirus-russia-vaccine-sputnik.html

Nga nổi sùng đòi lại hàng: https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-slovakia-sputnik-idUSKBN2BV2GP

Giống chợ Cầu Muối nhỉ.

Cái này tớ thấy cũng hơi kỳ kỳ. Thằng Slovak nó lấy cái gì kiểm tra mà biết hàng kém phẩm chất.

Khả năng là đấu đá chính trị ở Slovak thôi, ông Nga dính miểng.

Mẹ cái thằng Slovak này cái nước nó có bằng cái tỉnh Đồng Nai, Thanh Hoá mà lắm chuyện quá. Thằng Nga cũng hết chổ lấy tiếng đi tiếp thị cái chổ dân số thua cái thành phố Bằng Tường cạnh Móng Cái

Mà bọn Nga này làm ăn chán nhỉ. Khách hàng yêu cầu cung cấp nốt 80% dữ liệu thử nghiệm mà cứ dền dứ mãi ko đưa. Để bọn phản đối Sputnik ở Slovakia có cớ làm to chuyện.

Thế mới thấy bọn Pfizer và Moderna làm ăn bài bản. Miếng bánh vaccine to thế mà chúng nó ngoạm rất ngon lành, bọn ghen ăn tức ở khác muốn phá cũng ko tìm nổi cách mà phá.

Khác gì vậy, xâm lược thì thằng nào cũng mất dậy Như nhau. Với quan điểm của người Việt thì phải vậy, bất kể Mẽo Nga TQ.
Lấy cái lịch sử ra để chiếm lãnh thổ của 1 đất nước có chủ quyền là cái mất dậy nhất. Lịch sử đế chế Trung Hoa nó đến tận Thành Hoá xứ ơ kìa đấy

Turkmenistan nhận Ansat và Mi-171V

Em nhọc quá các mẹ ạ.
Hơn tháng trước, bọn hề Ukr đẩy cao trào Donbass bằng cách rầm rập kéo quân, vũ khí, vi phạm ngưng bắn liên tục.
Lãnh đạo cũng như Truyền thông Ukr suốt ngày lên tiếng đe dọa lấy lại Donbass lẫn Crimea và dọa táng cả Nga (vãi cả đạn cái bọn hề này).
Cả lũ Donbass, Nga, Belarussia hoảng quá, cũng rầm rập kéo quân rào rậu biên giưới, chỉ lo bọn hề Ukr nó tẩn thật thì vỡ trận.
Giờ bọn Ukr nó bảo thôi hoãn binh, ngưng bắn. Em chả muốn oánh nhau nữa.
Vào ngày 31/3, phía Ukraine, trong cuộc họp của TCG về giải quyết tình hình ở Donbass, đã đề xuất áp dụng trở lại lệnh ngừng bắn từ ngày 1/4.
Thế là thế điếu nào nhỉ ?
Đang chơi vui thì xin nghỉ.
Mất bao tiền của kéo quân đến rồi lại kéo về hay sao ?
Đúng là lũ hề.

Ông Tin phát biểu dài quá.
Đại loại là Ukr có thể bài Nga, bài tiếng Nga, nhưng Nga luôn tôn trọng Ukr, dân tộc Ukr, dân tộc Tatar, tôn trọng tiếng Ukr. chỉ có chính phủ Ukr đang bị xuó bẩy cực đoan hoá thôi.
Mỹ và Nato đang dùng Ukr để chống Nga.

Năm 2014 , Tổng thống Nga Vladimir Putin có bài phát biểu hơn 40 phút trước hai viện trong Quốc hội Liên bang (LB) Nga về tình hình Crưm và Ucraina. Trong bài phát biểu của mình, Tổng thống Nga nhấn mạnh rằng “Nga có các lợi ích sống còn tại Crưm. Những lợi ích sống còn này của người Nga là nhân tố quan trọng trong Chính sách đối ngoại của Nga”. Sevastopol là một pháo đài của Nga và là nơi đóng căn cứ Hạm đội Biển Đen của Nga.

Thuật lại lịch sử của khu vực Crưm và Sevastopol, Tổng thống Nga nói: “chúng tôi tôn trọng tất cả các dân tộc trong khu vực này bao gồm người Nga, người Ucraina và người Crưm Tatar. Chúng tôi tôn trọng tất cả ngôn ngữ trong khu vực. Quá nhiều người dân thường đã phải hứng chịu sự đàn áp, đó là lý do mà chúng ta cần phải hành động để giải phóng người dân”.

“Sẽ là phản bội nếu để Crưm gặp khó khăn và Mỹ không có quyền quyết định số phận của Crưm”, ông Putin nhấn mạnh.

Nói về cuộc trưng cầu dân ý vừa diễn ra tại Crưm, Tổng thống Nga cho biết có hơn 82% người dân tham gia bỏ phiếu và hơn 96% người dân bỏ phiếu muốn gia nhập LB Nga, ngược lại có hàng triệu người Nga muốn Crưm trở thành một phần của nước Nga. Và chính quyền Crưm đã dẫn Hiến chương LHQ để chọn ngày tiến hành cuộc trưng cầu dân ý. Tổng thống Nga tái nhấn mạnh không có tiêu chuẩn kép tại đây, và hối thúc các nước phương Tây tôn trọng nguyện vọng của người dân Crưm và quyền tự quyết của họ.

Tổng thống Nga khẳng định các lực lượng vũ trang Nga chưa bao giờ xâm nhập Crưm, Nga chỉ tăng quân theo số lượng phù hợp với luật pháp. Ông Putin khẳng định Nga sẽ luôn bảo vệ các lợi ích của những công dân Ucraina nói tiếng Nga.

Ông Putin nói chúng tôi tin rằng Ucraina là một hàng xóm tốt, nhưng tình hình đã phát triển theo một hướng khác. Quyền lực tại Ucraina đã bị những kẻ cực đoan nắm giữ, và đó là lý do để Nga không thể đàm phán. “không có nhà lãnh đạo hợp pháp tại Ucraina, do đó sẽ không có thỏa thuận với họ”, ông Putin nói.

Tổng thống Nga cũng nói rằng “Nga không có ý định sáp nhập những khu vực khác sau Crưm, và Nga tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của Ucraina” và Nga không cố gắng gây chia rẽ Ucraina, Nga không cần thiết phải làm như vậy.

Trong bài phát biểu, Tổng thống Nga cáo buộc Mỹ và các đồng minh đã nắm quyền quyết định vận mệnh của thế giới, hình thành liên minh theo nguyên tắc “những ai không chơi cùng sẽ bị chống lại”, cùng với việc phớt lờ các nghị quyết của HĐBA LHQ. “Sau khi làm tan rã thế giới hai cực, chỉ có họ nắm giữ quyền quyết định vận mệnh của thế giới, họ sử dụng vũ lực chống lại các quốc gia có chủ quyền, hình thành các liên minh, thúc đẩy các nghị quyết của LHQ mà họ cần và phớt lờ các quyết định khác”, Tổng thống Nga lên án.

Dẫn chứng cho tuyên bố này, Tổng thống Nga đã gợi lại các vụ đánh bom tại Belgrade, “nhưng HĐBA LHQ không đưa ra một nghị quyết cho các sự kiện này”. Các sự kiện tại Iraq, Afghanistan và Lybia khi các cuộc không kích được phát động “thay cho vùng cấm bay”. ‘Các cuộc cách mạng màu kết thúc trong hỗn loạn, bùng phát bạo lực, và “Mùa xuân Arab” đã biến thành “mùa đông Arab”.

“Mỹ nói rằng trường hợp của Kosovo là một trường hợp đặc biệt, vậy tại sao họ không nghĩ rằng tình hình Crưm cũng là một trường hợp đặc biệt?”, Tổng thống Nga đặt câu hỏi.

Về vấn đề hợp tác với NATO, Tổng thống Nga nói rằng Nga “chào mừng sự hợp tác với NATO, nhưng chúng tôi không muốn họ có mặt ở các biên giới của chúng tôi”.

Ba nguyên nhân quan trọng thúc đẩy Nga khẩn cấp kết nạp Crimea

Trong tình hình phương Tây chỉ trích Nga "xâm lược Ukraine" và vung cây gậy lớn "trừng phạt", Nga vẫn nhanh chóng kết nạp Crimea như vậy, lý do là gì? Phùng Ngọc Quân cho rằng, cần phải đi từ góc độ của Nga, dùng tư duy của người Nga để nhìn nhận vấn đề.

Theo ông, đối với Nga, ý nghĩa địa-chiến lược của Crimea rất quan trọng, rất khó bỏ qua. Bán đảo Crimea nằm ở phía bắc biển Đen, phía nam Ukraine, đối diện với eo biển Kerch, có cảng tốt tự nhiên, một năm có bốn mùa đều đi lại thuận lợi.

Vì vậy, đây là cảng quan trọng mà Nga không thể để bị mất được. Mấy chục năm qua, Hạm đội Biển Đen Nga luôn đồn trú ở Sevastopol, tây nam bán đảo này; nếu Nga để mất sự kiểm soát đối với Crimea, sự hiện diện của Hạm đội Biển Đen tại đây sẽ không thể bảo đảm.

Nga đưa ra quyết định sáp nhập Crimea cũng xuất phát từ sự cân nhắc an ninh thực tế và tâm lý an ninh truyền thống. Hơn 20 năm qua, từ sau khi bức tường Berlin sụp đổ, phương Tây luôn thông qua các phương thức như mở rộng NATO về phía đông, EU mở rộng về phía đông, dồn nén không gian an ninh của Nga. Trong bối cảnh này, Nga chắc chắn không thể chấp nhận tiếp tục để mất đi Crimea.

Ngoài ra, đây cũng là nhu cầu chính trị trong nước của Nga. Những năm gần đây, sự phát triển kinh tế của Nga đối mặt với "mất tốc độ" (tròng trành), tỷ lệ ủng hộ Putin giảm xuống trong thời gian trước.

Xét tới tình hình này, ông Putin thông qua kết nạp Crimea vào Liên bang Nga, có thể làm phấn chấn rất lớn tinh thần dân tộc, tỷ lệ ủng hộ đối với ông theo đó lên cao, vị thế cầm quyền có thể được củng cố vững chắc.

Thu lợi chiến lược lớn hơn tổn thất kinh tế

Nếu phải cân nhắc lợi hại, Nga tiếp nhận Crimea có những lợi hại gì? Đối với vấn đề này, Phùng Ngọc Quân cho rằng, rất khó đơn thuần dùng "hại lớn hơn lợi" hay "lợi lớn hơn hại" để cân đo được sự việc.

"Nga kết nạp Crimea chắc chắn sẽ làm xấu đi rất lớn quan hệ giữa Nga và Ukraine, tiếp tục đẩy nhanh các bước dựa sát vào phương Tây của Ukraine. Nhưng, mặt khác, Nga vẫn có biện pháp gây ảnh hưởng mạnh mẽ tới Ukraine, bao gồm mối liên hệ lịch sử với miền đông Ukraine, bao gồm ảnh hưởng về mặt chiến lược kinh tế thực tế.

Nếu Ukraine thực hiện chính sách chống Nga, Nga cũng sẽ có biện pháp tiếp tục kiềm chế Ukraine" - Phùng Ngọc Quân nhận định.

Tuy nhiên, Nga tiếp nhận Crimea cũng sẽ phải mang cho mình gánh nặng tài chính nhất định. Theo trang mạng rusnews ngày 19 tháng 3, Tổng thống Nga Putin đã giao trách nhiệm cho Bộ Lao động Nga trong thời gian ngắn đưa quỹ lương hưu của Crimea lên mức của Nga.

Nga còn cam kết một loạt viện trợ tài chính cho Crimea và ưu đãi về mặt phát triển các ngành nghề, chắc chắn sẽ tăng thêm một số sức ép cho Nga về mặt tài chính.

Phùng Ngọc Quân cho rằng: "So với lợi ích chiến lược mà Nga thu được, sức ép về kinh tế là không đáng kể gì. Tổn thất về kinh tế đứng vị trí thứ hai đối với người Nga".

Trên thực tế, khi cân nhắc được mất, bản thân ông Putin cũng từng tỏ rõ thái độ. Trong bài phát biểu tại Quốc hội ngày 18 tháng 3, ông Putin cho biết, do hành động có liên quan đến vấn đề Crimea, Nga trong tương lai sẽ đối mặt với "xung đột ngoại giao", "nhưng chúng ta phải đưa ra quyết định, là nên bảo vệ lợi ích quốc gia hay để mất đi lợi ích mà thờ ơ tiến bước!".

Nga ứng phó với trừng phạt của phương Tây như thế nào?

Nga kết nạp Crimea khiến cho các nước phương Tây phản ứng mạnh mẽ. Ngày 18 tháng 3, EU và Mỹ đã khởi động các biện pháp trừng phạt đối với Nga, nhóm người thứ nhất khoảng hơn 20 quan chức Chính phủ và Quân đội Nga, cùng với những người như cựu Tổng thống Ukraine Yanukovych bị xếp vào danh sách trừng phạt.

Phó Tổng thống Mỹ Joe Biden ngày 18 tháng 3 cũng chỉ trích hành động của Nga ở Crimea là "chiếm đoạt lãnh thổ", đồng thời cho rằng Mỹ và châu Âu thực hiện trừng phạt tiếp theo đối với Nga.

Tổng thống Mỹ Barack Obama ngày 18 tháng 3 cũng kêu gọi thảo luận vấn đề Crimea tại Hội nghị thượng đỉnh G7, các nhà lãnh đạo Âu-Mỹ-Nhật cũng đã ra tuyên bố chung tại La Hay.

Người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ Catherine Haydn thì cho biết: "Mỹ và các thành viên khác của nhóm G7 đã tạm dừng công tác chuẩn bị cho Hội nghị thượng đỉnh G8 ở Sochi (Nga)".

Tổng thống Pháp Hollande ngày 18 tháng 3 kêu gọi EU áp dụng phản ứng "cứng rắn và hài hòa" đối với hành động sáp nhập Crimea của Nga, đồng thời cho biết Pháp không thừa nhận Crimea sáp nhập vào Nga.

Bộ trưởng Ngoại giao Anh William Haig cho biết, Anh sẽ đình chỉ hợp tác quân sự với Nga.

Ngoại trưởng Nhật Bản Fumio Kishida ngày 18 tháng 3 cũng tuyên bố thực hiện trừng phạt đối với Nga.

Chuyên gia Phùng Ngọc Quân cho rằng, biện pháp tiếp tục trừng phạt Nga của phương Tây gồm có: về chính trị, tiếp tục cô lập, bài xích Nga, chống lại tham gia Hội nghị thượng đỉnh G8 ở Sochi, thậm chí "đá" Nga ra khỏi nhóm G8; về kinh tế, cũng sẽ áp dụng một loạt biện pháp như đóng băng tài sản tài chính, "hạn chế xuất khẩu dầu khí" để trừng phạt Nga.

Đối mặt với trừng phạt của phương Tây, Nga dự định sẽ thực hiện chống trừng phạt đối với phương Tây. Phùng Ngọc Quân phân tích cho rằng: "Nếu như phương Tây tịch thu tài sản nước ngoài của các công ty Nga, Nga cũng có khả năng tịch thu tài sản của phương Tây tại Nga.

Nếu như phương Tây tiến hành hạn chế đối với xuất khẩu dầu mỏ và khí đốt của Nga, Nga sẽ tiếp tục tìm kiếm tăng xuất khẩu cho phương Đông. Nga còn có thể thông qua tiếp tục tăng cường phạm vi hợp tác đối ngoại để ứng phó với trừng phạt của phương Tây, gồm tăng cường hợp tác với các nước châu Á-Thái Bình Dương như Trung Quốc và Ấn Độ, tăng cường hợp tác với các nước BRICS".

Sẽ không gây ra "Chiến tranh Lạnh mới"

Sự đối đầu căng thẳng giữa phương Tây và Nga gây ra bởi tình hình Crimea gia nhập Nga đã dẫn đến sự liên tưởng của rất nhiều người về khả năng nổ ra cuộc "Chiến tranh Lạnh mới" giữa Nga và phương Tây. Đối với vấn đề này, Phùng Ngọc Quân hoàn toàn không tán thành.

Ông ta cho rằng: "'Chiến tranh Lạnh' có hàm nghĩa đặc biệt, là chỉ sự đối lập gay gắt về ý thức hệ giữa hai phe trên phạm vi toàn thế giới, tiến hành đối đầu quyết liệt về quân sự, cô lập lẫn nhau về kinh tế.

Hiện nay, trong bối cảnh lớn toàn cầu hóa và trong tình hình phương Tây chiếm vị thế mạnh, Nga và phương Tây không có nhiều khả năng lắm triển khai cuộc 'Chiến tranh Lạnh' mới. Nhưng, chắc chắn, quan hệ giữa Nga và phương Tây sẽ xấu đi nhanh chóng trong 5 năm tới".

Còn ảnh hưởng từ việc “Crimea gia nhập Nga” đối với Trung Quốc, Phùng Ngọc Quân cho rằng: "Ở cấp độ chính trị quốc tế, ảnh hưởng của bản thân vấn đề Crimea đối với Trung Quốc không lớn.

Nhưng, sự biến động và điều chỉnh của cục diện chiến lược quốc tế do nó gây ra có ảnh hưởng rất quan trọng đối với Trung Quốc, cũng là vấn đề quan trọng mà Trung Quốc cần nghiên cứu.

Về đầu tư kinh tế, hiện nay, dự án hợp tác đầu tư của Trung Quốc ở Crimea chỉ là một sự khởi đầu, còn chưa đầu tư quy mô lớn. Sau khi Crimea gia nhập Liên bang Nga, những dự án này có thế đối mặt với việc đánh giá lại".

Clip Hạm đội Biển Đen của Nga tại Sevastopol.