Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 5)

ủa cụ, hổm rài k thấy cụ Hoxuanhuong nhỉ? có có cụ này ra vật cụ xem mới vui này.

Con mụ ấy tự tốc váy treo lên cột điện rồi. Nick khác thì còn đầy ra và vẫn ở đây chứ không đi đâu cả. Đek phải ai cũng có cái trò tiêu khiển quái gở như tớ đâu

Đứng trên góc nhìn của Kremlin thì U cà là tấm bình phong che hướng tây cho Nga, mảnh đất bằng mọi giá phải giữ được. Nếu mất U cà và xa hơn là 3 lan thì rất nhanh chóng, lưỡi dao của Mẽo và Nato sẽ thọc thẳng vào Mát. Do dó, nếu không giữ được nguyên vẹn U cà và tình anh em Slave thì phải phá nát nó để không trở thành bàn đạp cho các thế lực thù địch, đồng thời chiếm giữ được nhiều đất để đẩy biên giới càng xa càng tốt, tạo một chiều sau chiến lược cho quốc gia. Với tư duy như vậy thì U cà nát là cái chắc và Ngố cũng sẵn sàng chơi tới bến vì đó là an ninh quốc gia, không thể thỏa hiệp. Băng Mẽo và Nato cũng sẽ chơi tuy nhiên tùy vào khả năng trên thực địa và lợi ích thu được sẽ có điều chỉnh về mực độ thực hiện. Băng phương Đông về lâu dài sẽ ủng hộ Ngố, cơ hội cứa máu EU chưa bao giờ dễ như thế này, tụi nó chọc ngoáy người khác bao năm rồi, giờ không tranh thủ chọc lại còn chờ khi nào. Về tiềm lực để cù cưa thì em đặt cửa cho Ngố.

nói ở tầm chiến lược thì ngày hôm nay Nga thua sấp mặt rồi, 2014 ném chuột sợ vỡ lọ, tới hôm nay thì phải đốt nhà đuổi chuột, đắng mề.

Vậy theo bác, Phần Lan (với hơn 1.300km biên giới) được Nga đánh giá thế nào, nó cũng sắp vào Nato rồi

Đi từ Phần Lan qua Nga nó không dễ đâu bác. Bác nhìn cái địa hình Ukr và Phần Lan xem nó khác nhau ntn

sau 2 tháng diễn ra chiến dịch đặc biệt của Nga ở Ukr, ít nhiều mọi người cũng đã nhận ra những điểm yếu cuả mô hình tiểu đoàn chiến thuật BTG mà Nga đang áp dụng ở Ukr, ít ra theo e là nó đã thể hiện hạn chế ở những địa hình phức tạp nhiều sình lầy, sương mù và rừng cây , có thể ở những địa hình trống trải như sa mạc ở TĐông thì mô hình này sẽ phát huy tối đa hỏa lực hỗ trợ bộ binh, còn ở Ukr, mọi thứ phức tạp hơn nhiều, đặc biệt khi phải đối diện với 1 ll bộ binh có trang bị cá nhân ngang ngửa nếu không nói là hiện đại hơn với 1 số lượng khổng lồ vũ khí chống tăng, chống máy bay vác vai hiện đại.

Bài viết của Ilya Topchy trên trang cá nhân, tính toán khả năng tăng cường lực lượng 2 bên trong thời gian tới, với phía quân Nga tác giả đề xuất tăng cường nhiều quân hơn nữa cho 1 đơn vị bộ binh, tăng cường thêm 1 đại đội cho 1 tiểu đoàn, tăng cường 1 tiểu đoàn cho 1 trung đoàn, hủy bỏ các nhóm BTG, trả tăng pháo về hỏa lực trung đoàn, lữ đoàn.

https://schneider-krieg.livejournal.com/54331.html

UA được sự hỗ trợ tối đa của hệ thống trinh sát vệ tinh do thám thời gian thực từ Mỹ nên có những trận tập kích chính xác vào đường tiến quân và căn cứ của Nga . Chứ với một nước không có năng lực tình báo mạnh như vậy thì không thể nào có những trận tập kích chính xác được như vậy. Như tầm Ba Lan, Phần Lan, Thụy Điển cũng ko thể nào chống lại được kiểu tiểu đoàn BTG như Nga. Nga nó tiến quân quá nhanh nhưng do UA được tình báo của NATO cung cấp tin tình báo và tọa độ chính xác nên mới bị các trận đánh cho tơi tả .

thị thực ra là đang đánh nhau với NATO chứ j nữa, khi quân số tương đương thì quan trọng là điều quân hay hơn người ta thôi, mà trinh sát cũng ngang ngang nhau thì khó thắng sân nhà ng ta lắm.

Thêm quân cho các đơn vị bộ binh là hợp lý, quân số mỏng quá, Ukr nó nắm thắt lưng mà đánh thì cũng khó đỡ lắm

@engkhoi
mềm yếu như Putin hồi 2014 là tội ác đấy, lão Hoàng mít chửi Pu vì như vậy