Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 5)

Nói chung không đứng trước áp lực bị xâm lược thì chả ai điên đi gia nhập NATO làm gì cho mệt và tốn kém

Em lạy các anh, các anh bàn cái éo gì thế NATO thành lập là vì Tây Âu sợ bị Soviet đánh, chứ sau Napoleon với Hitler chưa có thằng điên nào lên kế hoạch đánh Soviet-Nga cả, bao nhiêu quân, bao nhiêu khí tài cho đủ.

Thì có NATO nào điên đòi đi đánh Nga đâu. Hơn 2/3 số thành viên NATO mà nghe quân sắt vụn iVan đã sợ mặt cắt không ra máu. Lúc mới khai chiến ai chẳng nghỉ là Nga nó nuốt U cà trong 1-2 tuần. Ai cũng chờ xem quân Ukraine kháng chiến đến đâu thôi và Nga có chiếm được U cà thì có đạt được mục tiêu chiến dịch không. Chiếm được không có nghĩa là đánh thắng cuộc chiến. Lạc quan như tớ còn thảo sẵn đơn xin gia nhập hội rồ nga xong bị chú đá @ChuyenGiaNemDa xé mất. Ngay như Zelensky mà nghe tây di tản đi Ba Lan thì giờ Ukraine mất nước lâu rồi. Bọn tây cũng là đám đốn mạt chứ hay gì. Nó đợi xem bọn U kháng cự được nó mới vào hôi. Đến giờ thì xác định bọn Nga chết mẹ nó rồi. Nó dùng vũ khí hạng nặng để dê ca dê ku thì đúng món này mới. Tớ vẫn đợi xem bài phép này thi triển như nào. Nhìn Ukraine bắn M777 lóng cóng như trong tủ lạnh mới ra thì chắc đến mùa thu may ra có chục kíp bắn thành thạo và phải tặng Nga dăm ba khẩu đội đã.
Ai cũng bất ngờ là quân Nga đánh tệ hơn mọi sự tưởng tượng. Bọn Ukraine nhờ thế có vài chiến tích khích lệ và cứ thế nó làm suy mòn dần ý chí bọn Nga. Bọn sỹ quan tham mưu Ukraine đáng khen nhất ở điểm ngay từ đầu nó chọn cách phân tán yếm trá lực lượng cho quân Nga muốn đi đâu thì đi. Đi chán ngừng lại là bị đánh phá tuyến tiếp tế

Em thì đang sợ là có mấy tay thấy Ngố đánh dở quá lại húng lên đòi thay mặt anh Na với anh Hít thừa thắng xông lên thẳng tới Mát thì nguy to.

Bọn nó điên nhưng không ngu mà đi dây với hủi đâu.

Tầm lãnh đạo quốc gia nó có não cả chứ chả ai đi bầu bọn rồ nga lên làm lãnh đạo cả để mà ngu xuẩn thế đâu. Cụ khỏi lo đi.
Thực ra trước nay ta nhận được các mô tả về hình ảnh các lãnh đạo húng gâu gâu xung quanh Nga là do media Nga nhào nặn cả. Nếu cụ bình tỉnh nhìn lại toàn cảnh sẽ thấy sự thật nó khác. Và việc gì cũng có căn nguyên của nó cả.

Kể ra trong forum này có mỗi mình em tin tưởng vào thắng lợi chắc chắn của Ukraine ngay từ khi Nga mới tập trung quân ở biên giới, hồi cuối tháng 12 đầu tháng 1 năm 2021. Không tin cứ lục lịch sử bài post của em thì biết.

Chỉ có điều em cũng đếch thể ngờ nổi cách Nga thua trận. Thảm hại quá chừng.

--- Gộp bài viết: 11/05/2022, Bài cũ từ: 11/05/2022 ---

Chiến tranh là để phục vụ mục đích chính trị. Muốn đánh tới Moscow thì phải đặt câu hỏi là nó sẽ phục vụ mục tiêu chính trị là gì? Và liệu cái giá phải trả có xứng đáng với điều đó không?

Nghĩ được tới đấy sẽ thấy giả định của bác là điên rồ, ko bao giờ có thể xảy ra trong thời buổi hiện đại.

Tớ vẫn tin Ukraine có khả năng làm thất bại mục đích của bọn Nga. Nhưng cái giá phải trả là mất ngay 2/3 đất nước phải lùi về bên sườn dãy Karpat để làm du kích quân dưới sự tiếp tế nhỏ giọt từ Ba Lan và Hungary, được quân dù Anh huấn luyện. Thế hệ 10-12 tuổi ngày nay cầm súng được thì mới đẩy lùi quân Nga về bên kia ... sống Dniepor. Nội bộ Nga lủng củng thì mới dẫn đến hiệp định rút quân.
Điều tớ bất ngờ nhất là cái lực lượng Hải Quân Đánh Bộ Nga không chiếm nổi cái Odessa và tổ chức đánh phẩu thuật như лон. Còn các trận chiến đơn lẻ khác tớ không xem xét mà chỉ lấy việc hoá vàng sắt vụn Nga để tiêu khiển

Cá nhân tớ đek tin vào lời hứa tiếp tế từ bọn Âu Mỹ ngay cả tại thời điểm này.

--- Gộp bài viết: 11/05/2022, Bài cũ từ: 11/05/2022 ---

Lúc nó chiếm được Gostomel tớ tưởng nó sẽ lấy cả Kiev trong 3 ngày. Ngu thế... lấy Mi-24 đâm bang thẳng vào chiếm toà thị chính, chiếm phủ thủ tướng, đài truyền hình, phát thanh, phòng server ngay lập tức và tuyên bố chính quyền Ukraine không còn tồn tại. Hói là tay ăn cướp ngu.

Hồi LX tan rã có thằng nào bị áp lực xâm lược đâu mà vào NATO ầm ầm?
NATO có cách tiêu tiền khá chuyên chế ko cần báo cáo với quốc hội các quốc gia thành viên nào cả. Và nó chi 150 tỉ $ xây dựng hạ tầng cho đông âu khi làm thành viên. Có đầu tư hạ tầng thì mới có tư bẩn đến làm ăn. Thử tưởng tượng mấy nc đó mà đi vay tiền, hay mấy thằng Đức sau khi sát nhập đông Đức è cổ quốc dân, rồi giải trình quốc hội là chi tiền hạ tầng cho đông âu để giai cấp tư sản nc ta sang đó bóc lột cho dễ, xem nó có đc ko.

Nói đâu xa, bọn cựu soviet trừ Nga tự xây dựng, hiện hạ tầng cơ bản là kém. Gruzia trc vì cái bả này muốn vào, bị Ngú nó bẫy cho sấp mặt. H thằng U chả hiểu thông minh tài giỏi thế nào mà mất nc với Ngú.

Em nhìn bao quát cả về mặt chính trị, quân sự, kinh tế thì khả năng mà bác vẽ ra chưa đến 10% trở thành hiện thực

Đến Afghanistan xa xôi vạn dặm mà phương Tây cũng đổ tiền, đổ máu 10 năm vào đấy mới chịu xách quần bỏ đi. Đây lại là Ukraine ngay sát cửa ngõ Balan, ngay sườn 3 nước Baltic, chỉ cách thủ đô nước Đức 4h chạy ô tô trên đường cao tốc thì nếu phương Tây có bỏ cuộc cũng phải mất gấp 2-3 lần số thời gian như thế. Mà anh Tin năm nay cũng 70 tuổi rồi, may lắm trụ được thêm 5 năm là sẽ tự chết, ko cần ai phải giết làm gì cho mất công.

Nga chỉ tiến được tới biên giới Balan nếu tiêu diệt được hoàn toàn chủ lực Ukraine trong một thời gian ngắn. Mà cứ nhìn tình hình chiến sự cũng như năng lực của quân đội Nga hiện tại thì điều đó còn khó hơn lên giời.