Tiềm lực quân sự Nga (phần 2)

Chắc là con này, Yak 24:

ThuỳLink:
http://www.aviastar.org/helicopters_eng/jak-24.php

Thank bác Gà. . Link của bác hay lắm

Sau khi mua SA11/17 BUK của Nga được 3 năm nay Phần Lan trắng mắt nên quyết định vất nó vào sọt rác và thay bằng NASAMS.
A Missile You Can Trust
May 4, 2009: Finland is replacing, at a cost of over $700 million, its three year old Russian SA-11/17 (9K37 Buk) anti-aircraft missile systems, with Norwegian NASAMS. Norway developed this system in the early 1990s and deployed the first missiles and radars in 1995. NASAMS uses the American AMRAMM radar guided air-to-air missiles fired from a six missile container. This ground based AMRAAM weighs 350 pounds and has a range of 30 kilometers (it''s radar can see out 50-70 kilometers), and can hit targets as high as 65,000 feet.
What makes the AMRAMM so effective as a SAM is the capabilities of its guidance system (which is about two thirds of the $400,000 missiles cost.) Testing also revealed that AMRAAM could be used to shoot down cruise missiles.
The Russian SA-11 uses a 1,500 pound missile with a range of 30 kilometers. Even with upgrades, the accuracy and reliability of the AMRAAM is superior to the Russian missile. Four of the SA-11 missiles are mounted on a tracked transporter. The AMRAAMs are protected inside their canister, which means fewer maintenance problems. The SA-11 is combat proven, having recently been used in Georgia, by both sides to shoot down aircraft and UAVs. But the Finns believe the AMRAAM (also combat proven) bases NASAMS is a better long term choice. There''s also the suspicion that Russia may know things about defeating the SA-11 that they are not sharing with the Finns.
Norway pioneered the use of AMRAAM as a surface to air missile. The Finns received the SA-11s in payment for the $300 million debt that would have taken much longer to get paid off in cash. Russia has paid off many of its older (often Soviet era) debts with modern military equipment. Some of the recipients have found that the stuff wasn''t modern, or effective, enough.
http://www.strategypage.com/htmw/htada/articles/20090504.aspx
NASAMS
http://en.wikipedia.org/wiki/NASAMS
BUK SA11/17
http://en.wikipedia.org/wiki/SA-11

Thưa bác Andrew, tôi thiết nghĩ bác nên trung thực hơn một chút khi đưa những tin trích dẫn kiểu này. Nội dung tiếng Anh bác trích dẫn không ăn nhập gì với bình luận của bác cả. Nếu bác là công dân Hoa Kỳ thiết nghĩ bác nên bảo vệ danh dự quốc gia mình bắt đầu từ việc đọc và hiểu ngôn ngữ Hoa Kỳ - Tiếng Anh.
Đoạn trích dẫn của bác có nói AMRAAM hơn SA-11 ở chỗ nó nhẹ hơn, cơ động hơn và có đến 6 quả tên lửa thay vì 4 quả. Phần Lan lựa chọn AMRAAM vì đây là sản phẩm của họ tự nghiên cứu và một phần do họ e ngại Nga có thể khắc chế được hệ thống SA-11 đã cung cấp (Tôi nghĩ rằng các nước NATO đều ngại dùng vũ khí của Nga vì họ vẫn coi Nga là đối thủ nhiều nguy cơ). Và tôi tin chắc rằng Phần Lan hay đồng minh của họ chắc không chỉ mua về dùng mà còn rã ra để xem chơi nữa, cũng không loại trừ khả năng sau khi xem chơi họ đã có thêm chút kinh nghiệm để áp dụng cho hệ thống AMRAAM như PAC-3 với S-300 vậy.

He he, bác là thành viên mới nên mới bức xúc như vậy chứ các thành viên "hơi cũ" đều biết trình tiếng Anh của bạn ấy cao / sâu như thế nào Đã vậy lại còn chêm vào những câu bình luận sặc mùi "trái nho" nữa.

Lãnh đạo nhà mình có nên đi thăm Phần Lan một chuyến không nhỉ?. Chuyện MiG 29 SMT và Kilo đang hot, tại sao chuyện này lại không? nhanh tay "đi tắt đón đầu" kiểu này chả mấy chốc mà đồ đạc đầy nhà

Có vũ khí rồi còn cần con người vận hành những vũ khí đó, chiến thuật sử dụng ra sao. Không hẳn được trang bị đến tận răng là vô địch đựơc đâu.

Cái này mới nha

bác Vam văn thế la chưa cao, tại saolại đi mua cái đồ gán nợ cảu Nga làm gì, nếu thích thì mua hẳn đồ Nga Mác mỏ như thế, bảo hành như thế chả hơn cái mà Nga gán nợ cho cựu thù, nhể!
Bác đã xem chiến tranh Nga - Phần chưa

Chuyện CT Nga - Phần thì có nghe, chuyện gán nợ thì chưa. Không lẽ CCCP và Nga có nợ nần gì Phần hả bác? hay là dùng nhiều Nokia quá?