Tiềm lực quân sự Nga (phần 2)

Về sài web bẩn bác SSX là bậc thầy ấy chứ, thấy một dãy SSX... của bác ấy bị lock là mọi người biết rồi.
Hôm nay lên xem thấy Topic nhà mình nguội dần, mọi người dần kéo sang bên Topic Mẽo để tranh luận. Bây giờ mà ngồi chưởi nhau nữa thì chán quá.
Hôm qua lang thang trên mạng, thấy bên Mẽo bọn nó rao bán Mig-21F, hàng họ vẫn tốt, trừ súng ống là gỡ hết rồi, mà giá có 45.000 USD thấy khiếp quá, rẻ như xe hơi, có thể chủ họ kẹt nợ chăng, bác nào rủng rỉnh mua về bay thử, em không rành luật lệ ở VN ra sao.
Được mi28havooc sửa chữa / chuyển vào 15:40 ngày 18/05/2009

@memo4148
Ông này nên xem lại đi...hâm mộ Ngố quá,muốn biết Ngố tuyệt vời thế nào cứ đến nhà mấy sinh viên VN bị giết ở Nga thì khác rõ...
em hổng bít bác nghĩ thế nào chứ nếu bác ở HN(SG thì em kô bít) , bác có dám đưa bạn gái đi dạo công viên Thống Nhất buổi tối kô???có dám đi dạo ở Thanh Nhàn kô???
mỗi ngày bác lướt web (vnexpress or dantri.com....) đọc mấy tờ An Ninh thủ đô với Công an TPHCM bác thấy có bao nhiêu tít "cướp, giết, hiếp" ở VN.bác mà vẫn tư duy thế em nghĩ bác nên nằm nhà cho lành.
1 năm trở lại đây bác thấy anh Mẽo có bao nhiêu người chít vì sử dụng súng trong trường học và nơi công cộng ???(em đếm sơ sơ cũng độ 20 cháu), có bao nhiêu gia đình VN bị giết ở Cali???
Nói chung em thấy Nga hay Mỹ thì có cái này cái khác.thằng nào cũng có mặt trái của nó cả thôi.
Vũ khí cũng thế thôi.anh em mình toàn dân chân lấm tay bùn, ăn rău muống mà cứ bàn chuyện thế giới.
các bác mở topic ra mang tính giới thiệu là chính, anh em vào đọc cho biết vậy thôi chứ chửi nhau làm gì.
các bác cứ thử cùng nhau bàn tán làm sao cho VN lam đc cái xe đạp cho ngon, làm cho đc cái xe máy xem nao.
Em có vài lời như vậy thôi.mong các bác lượng thứ cho.

Lần này thì SSX nhầm roài, link bài đó đây:
http://www.tuanvietnam.net/vn/tulieusuyngam/6832/index.aspx
@mi28havooc: đừng có theo đuôi như thế hèn lắm, căn cứ vào đâu mà kết luận tên SSX bị khoá nhiều nick do lấy từ web bậy? ngoài việc kêu gào mod lock nick của SSX và tham gia chửi bới tập thể, mi28havooc có bài nào cho ra hồn phản bác mấy bài viết "lôm côm" của hắn chưa?
@lamali: không chửi nhau @, không bới móc nhau cũng chưa chắc là có văn hoá đâu, nên nhìn lại mình trước khi trao đổi với người khác, bài post của lamali ban đầu chả có gì nhưng các bài tiếp theo thì quá.... văng hoá

Bác này xác nhận NC có hơn chục hệ thống BUK rồi nhé
----------------------------------------
Bác lại nhầm nhọt rồi, hơn chục Buk là liên quan đến vụ Finland ở trển

Evolution of the air defense assets is inseparably linked with constant improvement of air threat. A distinctive feature of today''s air operations is massive use of high precision weapons (HPW) õ?" guided missiles and air bombs. In so doing the air forces fly all possible altitudes õ?" from extremely low to high.
Recent local wars (in Iraq 1991, 1998 in Yugoslavia 1999) vividly demonstrated that modern air assault means, while delivering strikes throughout the depth of a country''s territory, are capable to fulfil the main task: destruction of the enemy''s military and economical potential without the need of carrying out large-scale land operations.
Given this circumstance a legitimate question arises: is it possible to create at present an effective and stable air defense, and what requirements should it meet?
The answer is definite: it is possible. But at the same time it must meet the following basic requirements:
õ? High jamming immunity in intensive ECM environment;
õ? High survivability in massive employment of HARM-type antiradar missiles;
õ? A capability of destroying high precision weapons, such as Tomahawk cruise missile, Walleye 2 guided air bomb, Maverick guided missile etc.;
õ? A capability of engaging fixed- and rotary- wing aircraft, RPVs, etc.;
õ? Effectiveness at any time of night and day, in good and adverse weather;
õ? High mobility, specifically for protecting motorized and armor units;
õ? High availability and reliability.
An advanced AD system must anticipate potential improvements of the air threat in terms of performance and increase of the number of combat application modes. Obviously, for these purposes an AD system and its main components must have a certain margin of capabilities to guarantee its adaptation to the growing performance of air threat.
KBP has developed a new concept of a multi-purpose short-range AD system with combined missile/gun armament capable of engaging all types of targets, including the ground ones.
Surface-to-air missiles (SAMs) are fired at air targets throughout the entire engagement envelope starting from the far zone. Guns are used to destroy such targets as aircraft flying at extremely low altitudes and helicopters appearing unexpectedly from behind covers in near zone. Again, owing to low cost of their ammunition, guns are appropriate for defeating relatively cheap and mass targets, such as RPVs and ground targets.
The Pantsir-S1 air defense missile/gun system is a leader of the short-range air defenses; it embodies all the provisions of the KBP-developed and realized concept of a multi-purpose short-range AD system, which ensures its superiority over foreign counterparts. It constitutes that missing link in the air defenses with introduction of which the air assets formations acquire highest effectiveness and stability in environment of intense ECM and counter-fire. And the entire structure of air defenses becomes highly adaptable to alterations in performance of air threat and modes of their combat application. On the whole, high performance missile/gun armament and adaptive control system for various battle con***ions implemented in the weapon system render the Pantsir-S1 air defense missile/gun system one of the most advanced samples of the 21st century''s highly intelligent weapons.

Chà bài không liên quan đến quân sự, nhét chữ vào mồm 1 cơ số như báo Việt và Putin. Putin nào nói như @ John Mearsheimer ngô nghê diễn tả. Có vô số bài chửi Mỹ, nguồn Mỹ hẳn hoi tìm chẳng khó, một cơ số chúng nằm chềnh ềnh trên google. Mod để lại bài này chắc hẳn có dụng ý.
Giờ mổ xẻ một số điều về TUANVIETNAM, nơi đăng bài trên xem con sâu xơi lá cải thế nào.
SSX có vinh hạnh được TVN mời lĩnh nhuận bút, nhưng chẳng qua thấy TVN viết bậy
bạ quá nên ngứa miệng, chẳng dám nhận. Lại còn được mời làm cộng tác viên! Hi Hi, chả dám.
Bỏ qua chuyện nhầm địa chỉ, tác giả đề cập đến nguy cơ "bá quyền". Hãy xem ông nói gì về bá quyền Mỹ: bá quyền Mỹ chỉ là "thương hiệu/Brand America?
Coca-Cola, gà rán, hamburger, phim ảnh... Thật đãng trí, ông quên cả trăm cuộc chiến tranh, xung đột do thương hiệu khơi mào, can dự, hàng chục triệu
nạn nhân trực tiếp, 700 căn cứ quân sự khắp thế giới. Hàng chục độc tài được thương hiệu dày công dàn dựng nuôi nấng, nhiều trong số đó quá khét tiếng.
Bức tranh này sẽ là một minh hoạ hoàn hảo cho ông Mearsheimer: globalization for little (Edward Sorel)

Về Putin, câu trên trong thông cáo hàng năm đọc trước QH và lãnh đạo năm 2005. Sự xụp đổ của chế độ Xô Viết là thảm hoạ...hàng chục triệu công dân mất
tổ quốc... trích lại từ chính MSNBC nó như thế này: "First and foremost it is worth acknowledging that the demise of the Soviet Union was the greatest geopolitical
catastrophe of the century,? Putin said. ?oAs for the Russian people, it became a genuine tragedy. Tens of millions of our fellow citizens and countrymen
found themselves beyond the fringes of Russian territory."
trích lại từ independent.co.uk nó như thế này: "The collapse of the Soviet Union was the greatest geo-political catastrophe of the century. And for the Russian people, it became a real drama. Tens of millions of our citizens found themselves outside the Russian Federation..."
Nói chung thì không nên trách cứ lamali cũng như mod biết lamali thế nên để lại bài này. Quay lại câu nói Putin, một trong những cách lá cải làm là cắt cúp để xuyên tạc.
Còn ngay trước đó thì ông Putin nói về thảm hoạ........... giảm dân số. Từ chỗ qué nào mà suy ra từ bỏ vị thế đại cường mà còn đánh mất ảnh hưởng ở khu vực là thảm hoạ?
Cũng có thể chẳng phải cắt cúp, brainwashing thì làm sao hiểu được thế giới với Putin như thế nào.
Có đến một nửa HS Mỹ không chỉ ra được Washington ở đâu trên bản đồ mà. Báo chí VN cũng thế, lâu nay vẫn đăng lá cải từ XZY, cho nhuận bút chẳng dám nhận.

Được SSX999 sửa chữa / chuyển vào 08:44 ngày 19/05/2009

Gruzia tháng 8 năm ngoái bị nện khoảng 2 chục trái Tochka-U, chẳng có gì đỡ được.
Lạ là không biết điều khiển thế nào mà đậu xe bắn dưới thung lũng lên.
Tochka-U tầm đến 120km, nặng 2 tấn, đầu đạn 480kg.
Được SSX999 sửa chữa / chuyển vào 19:31 ngày 19/05/2009