1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Nga (phần 2)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi conpas, 08/03/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Phudongthienvuong

    Phudongthienvuong Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2004
    Bài viết:
    1.442
    Đã được thích:
    0
    Thế nào lò @ đã tìm ra CEP cho từng loại guidance của Iskander chưa? nói suông thì con nít cũng nói được cần chi mấy bác cao niên và địa vị xã hội. Tôi thách thức toàn lò @ đấy. Chấm dứt trò nói suông láo toét đi. Tuyên truyền kiểu đó chỉ nhận kết quả phản tuyên truyền mà thôi @ ạ.
  2. hitnrun

    hitnrun Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2009
    Bài viết:
    231
    Đã được thích:
    0
    Hàn Quốc sắp khởi động trung tâm vũ trụ mới
    11/06/2009 19h42 (GMT+7)
    (VTC News) - Hãng thông tấn Yonhap của Hàn Quốc ngày 11/6 đưa tin, nước này đã hoàn tất quá trình xây dựng trung tâm vũ trụ quốc gia mang tên Naro cách thủ đô Seoul 485 km với tổng trị giá lên đến 248 triệu USD.


    Hàn Quốc chuẩn bị khai trương trung tâm vũ trụ mới.
    Quần thể của trung tâm vũ trụ quốc gia này bao gồm có các toà nhà trung tâm nghiên cứu, bãi phóng và hệ thống kiểm soát bay của tên lửa và vệ tinh bằng radar và quang học.

    Dự kiến, trung tâm vũ trụ này sẽ được sử dụng để nghiên cứu và phóng các loại tên lửa đẩy của Hàn Quốc, đồng thời cũng được sử dụng để kiểm soát tình trạng và trạng thái hoạt động của các vệ tinh đã được phóng lên quỹ đạo.

    Theo các nguồn tin từ Bộ Quốc phòng Hàn Quốc, tên lửa đẩy KSLV-1 (Korea Space Launch Vehicle-1 hay còn gọi là tên lửa đẩy thế hệ thứ nhất của Hàn Quốc) sẽ đưa vệ tinh nghiên cứu khoa học hạng nhẹ lên quỹ đạo từ bãi thử của trung tâm vũ trụ mới này vào ngày 30/6/2009.

    Tham gia vào quá trình nghiên cứu, chế tạo loại tên lửa đẩy này có sự giúp đỡ của các chuyên gia Nga. Một phần của tên lửa KSLV-1 được chế tạo tại trung tâm nghiên cứu và sản xuất các thiết bị khoa học mang tên Khrunicheva.

    Nếu tên lửa đẩy KSLV-1 được phóng thành công, Hàn Quốc sẽ bắt tay vào tự nghiên cứu và chế tạo KSLV-2.

    Hãng tin Itar-Tass dẫn lời Bộ trưởng Khoa học và Công nghệ Hàn Quốc cho biết, Seoul sẽ tự chế tạo tên lửa đẩy vệ tinh dựa trên công nghệ của Nga.
  3. VietKedoclap

    VietKedoclap Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/02/2005
    Bài viết:
    1.188
    Đã được thích:
    0
    Không sai Nga khi nói về vũ khí @ của nó , bao giờ cũng dùng lời đao to búa lớn nhưng cực kỳ chung chung và không bao giờ có bằng chứng thực nghiệm. Tại sao à? khi vào chi tiết vũ khí @ nó sợ khách hàng nôn hết. Chỉ có khách hàng vì lý do túng tiền hoặc lý do chính trị mới bấm bụng mua. Có tiền ai chịu đi Wave tầu hả lò @?
  4. GiaosuGug

    GiaosuGug Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    18/05/2009
    Bài viết:
    465
    Đã được thích:
    0
    À theo trang http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/iscander/iscander.shtml
    Thì đầu dò của Iskander dựa vào các điểm mốc ở xung quanh mục tiêu để tính ra điểm rơi chứ không dựa vào toạ độ của chính mục tiêu, thế nên vấn đề là không biết nó dựa vào các vật chuẩn nào mà phá hay xịt khói, và nếu xịt khói thì vùng rộng ra sao.
    Thêm nữa "s?оме ,ого, оп,и?еские сис,ем< не нfждаZ,ся в сигнала. о, косми?ески. ?адионавига?ионн<. сис,ем, ко,о?ая в к?изисн<. слf?ая. може, б<,O в<клZ?ена или в<ведена из с,?оя ?адиопоме.ами." hệ đầu dò quang không dựa vào tín hiệu từ hệ thống định vị vô tuyến dùng vệ tinh, do hệ này dễ bị ngắt mạng hay mất khả năng định vị do nhiễu radio.
    Và cuối cùng, trang army.lv nói về Iskander như thế này:
    zб?ие данн<е
    "алOнос,O с,?елOб<, км:

    минималOная 50
    максималOная 280
    То?нос,O с,?елOб< (s'z), м:

    без сис,ем< самонаведения 30-70
    с сис,емой самонаведения 5-7
    Trong đó phần highlight nói rằng không có đầu dò quang thì CEP từ 30-70 m, có đầu dò thì là 5-7 m, các trò parrot đã thủng chưa.
    Rất nhiều trang khác thì nói là CEP thật là 2 m cơ, nhưng thế có vẻ doạ nhau quá, tớ tin trang web gốc Latvia ít nói quá hơn
  5. Phudongthienvuong

    Phudongthienvuong Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2004
    Bài viết:
    1.442
    Đã được thích:
    0
    Thế nó lấy gì chứng minh điều nó nói? Xưa Nga đưa Su-35 qua Hàn. quảng cáo tới mây. Khi Hàn hỏi làm sao chứng minh thì Nga câm như hến. Kết quả thằng Su-35 vô sọt rác. Và từ ngày đó chưa có một chiếc Su-35 1 nào bán được. Chỉ nói mồm con nít cũng nói được mà. Trang web khác nói Iskander với chỉ INS thì CEP= 200mét, Với GLONASS hổ trợ thì CEP=50-70mét. Với IIR thì còn 10-30mét. Thông tin từ nguồn của thông tấn xã Nga .
    Bầy @ giỏi nhất là to mồm một cách trơ trẻn cho quảng cáo Nga mà chưa bao giờ làm gì được để chứng minh.Giỏi thì chứng minh đi. Không chứng minh được thì chỉ là bầy @ láo toét.
  6. Phudongthienvuong

    Phudongthienvuong Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2004
    Bài viết:
    1.442
    Đã được thích:
    0

    Được phudongthienvuong sửa chữa / chuyển vào 02:16 ngày 14/06/2009
  7. VietKedoclap

    VietKedoclap Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/02/2005
    Bài viết:
    1.188
    Đã được thích:
    0
    Ha Ha....Bầy @ mau ra mà chứng minh đê. Phóng thử ở đâu? Ngày nào? CEP bao nhiêu? Thử mấy lần? Hình ảnh chứng minh. Không làm được thì về hang đê. Đừng ô nhiểm không khí của con người bằng mồm loa mép dãi láo khoét. Các cao thủ @ mau mau chế tạo bằng chứng photoshop đê hiiiii.......Đời ai hài hơn @.
  8. Phudongthienvuong

    Phudongthienvuong Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2004
    Bài viết:
    1.442
    Đã được thích:
    0
    Lấy vật khác ngoài mục tiêu làm chuẩn. Chuyện hài . Trang WEB hèn chi quá hợp với @.
    1- Iskander lấy gì đo khoảng cách từ mục tiêu đến vật chuẩn?
    2- @ có biết nguyên tắc hoạt động của IR seeker không?
    3- Nga lấy cái gì thu nạp hình ảnh và tọa độ mục tiêu và chuyển near real time cho Iskander? @ vác lựu đạn sét à?
    4- Iskander lấy gì đo góc lệnh khác biệt giữa nó và mục tiêu thông qua cái điểm chuẩn láo toét?
    Đọc là thấy sự láo của @ lên đến đỉnh điểm. Nghĩa là không còn cách gì láo khoét hơn. Trong khi đó chuyện UAV chấm tọa độ con nít cũng biết là lò @ rống ồ ồ :" UAV không biết..." Không hiểu sao trên đời có lò đào tạo ra thứ @ kinh tởm và trơ trẻn đến vậy.
  9. VietKedoclap

    VietKedoclap Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/02/2005
    Bài viết:
    1.188
    Đã được thích:
    0
    Lò @ đâu sao không ra chứng minh CEP=200mét của iskander cái nào. Nói về sự trơ trẻn em có chuyện thật. Ngàt đó còn bé, có lần dạo phố cùng chị bạn lớn. Mình thấy một cô gái son phấn đứng bên lề đường. Mình nhìn thì cô ấy xấu hổ cuối mặt quay đi. Mình hỏi chị lớn. Tại sao cô ấy đỏ mặt quay đi. Chị trả lời:" Cô ấy xấu hổ" Tôi hỏi:'' tại sao? chị nói:" bọn ấy làm việc trơ trẻn nên xấu hổ. Bây giờ lớn lên KTQSNN TTVNOL tôi gặp @. Hoá ra son phấn đứng đường còn biết xấu hổ khi làm việc trơ trẻn còn @ thì không. Dù sao son phấn lề đường cũng còn nhân tính mà.
  10. SSX109

    SSX109 Guest

    Putin: Vừa rồi thử thiếc Iskander thế nào phó tướng Ivanov?
    Ivanov: Suỵt! Có 1 mét thôi, Tổng thống nói khẽ không đám @ chúng nó sốc!
    'ладими? Yf,ин: ?zsак п?о^ли исподин ме,?. Э,о .о?о^ий ?езfлO,а,, но ,ем не менее ?або,< бfдf, п?одолжен<?o.
    Được SSX109 sửa chữa / chuyển vào 03:05 ngày 14/06/2009
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này