Tiềm lực quân sự Nga (phần 2)

Tàu ngầm loại Typhoon mang được 16 quả Sineva, 1 quả Sineva mang 10 đầu đạn hạt nhân, trừ nước Mỹ, Trung: rộng + nhiều thành phố quá ko tính, chứ chẳng có nước nào chịu được đòn đánh của 1 con Typhoon: Anh, Pháp, Đức, Ý...mỗi nước trung bình chỉ có 2 thành phố trên 1 triều dân, 4-5 thành phố trên 500 ngàn dân chứ mấy: ko đủ target cho 1 con typhoon nữa là.
Nên Bulava cứ thủng thẳng phát triển cũng được.

Cứ bàn đồ thử nghiệm rồi đoán già đoán non thì cũng vô vị lắm:
Học thuyết quân sự Nga trước thiên về lục quân, chú trọng nhiều về đồ đánh trên đất liền nên không quân cũng nhấn mạnh khía cạnh hỗ trợ lục quân, tên lửa cũng chú trọng về các phiên bản trên đất liền.
Phía Mỹ thì luôn luôn chú trọng về hải quân với core là các tàu sân bay, máy bay cũng có vai trò độc lập so với lục quân--> phát triển các tên lửa phóng từ máy bay và tàu nổi, tàu ngầm mà lại thiên về đánh các mục tiêu trên đất.
Thế nên tên lửa tàu ngầm Nga ko mạnh bằng Mỹ do không phải ưu tiên theo học thuyết.
Cũng như tên lửa chống hạm, tên lửa phòng không của Mỹ so với Nga thì cung không có tính năng mạnh bằng do không phải ưu tiên về học thuyết.
Vạy thì học thuyết QS nào ưu việt hơn? hề hề, LX đổ do kinh tế thì ai biết học thuyết nào hay.
Chỉ biết giờ Mỹ cũng đi phát triển tên lửa chống tên lửa, tên lửa chống hạm supersonic, cũng xách Su 27, S300 về nghiên cứu.
Còn Nga cũng đi làm bulava, xách xe hummer về nghiên cứu, phát triển tàu ngầm..v.v..

Trình uốn lưỡi cú diều bóp méo sự thật của Gã Béo đúng là vô đối. Putin nhiều lần khẳng định TL chính là hướng đi chủ lực của Nga trong đó có Bulavá. Nhưng tiếm lực TL LX không có nghĩa là tiềm lực tên lửa Nga. 1 phần quan trọng của tiềm lực đó nằm trên đất U-cờ-rai-na. Sau LX tan vỡ toàn nghành công nghiệp vũ khí tan theo. Vô số nhà máy viện nghiên cứu tan theo mây khói. Vô số chuyên gia và thợ bậc cao trốn ra nước ngoài phục vụ cho tư bản. Putin gom lại từ đống tro tàn đổ nát nhưng đòi quá nhiều. Chờ đi. Chờ đến khi xây xong lại hệ thống hạ tầng cơ sở, hệ thống nền móng chất xám rồi nghiên cứu Bulavá cũng còn chưa muộn. haaaaaaa............Hài thay cho thuật uốn lưỡi cú diều hạng King @.

Cái này chẳng liên quan gì đến "Tư Bản" với "vơ vét tro tàn" chất xám cả.
1. Bulava gặp phải vấn đề giống với F-22, có quá nhiều công ty cùng chế tạo. Bulava có 650 công ty tham gia, gặp phải "vấn đề cơ bản" về quản lý chất lượng.
2. Theo một ông TS về kỹ thuật vũ khí hải quân, thì việt nhiệt học phát triển thành công Topol-M nhưng không có kinh nghiệm về hải quân, và đây là phiên bản rất mới.
3. Nga muốn phát triển Bulava vì so với Sineva có nhiều ưu điểm: nhiên liệu rắn, nhỏ gọn hơn, an toàn hơn...
Dù Sineva đang thành công và đạt kỷ lục về tầm xa: hơn 11.000 km, nhưng Nga đóng tàu thế hệ mới dùng Bulava.

Mấy bác tranh luận hoài giải trí tí nè
Công ty Pride Aircraft của Mỹ đang rao báN 2 chiếc SU-27 mới nhập về. Có 1 cái đặc biệt là 2 chiếc này là bán cho sỡ hữu cá nhân
Bác nào có 35 mil USD liên hệ John Morgan địa chỉ Email prideaircraftinc@aol.com
hoặc số 815-969-7743.
Chi tiết http://www.prideaircraft.com/flanker.htm
Ngộ quá máy bay QS đi bán cá nhân

http://www.foxnews.com/story/0,2933,193832,00.html
Cách đây 3 năm cũng có trường hợp tương tự.

ôi mẹ ơi, ko lẽ su 27 mạnh đến nỗi các chuyên gia mỹ ko dám xem uh ? hay là tháo ra laị như chiếc MIG 25 nhỉ?