1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Nga (phần 2)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi conpas, 08/03/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Hà hà, con của ph.. lại giãy giụa rồi.
    Chú biên tập viên tạp chí vũ khí Ấn bảo Mirage 2000 chỉ giỏi bắn đỉnh núi, có cần dẫn lại link không??
    Con cord thất bại vì thương mại vì khổ cái công bảo dưỡng thay thế từng con vít, sau vài năm thì ngang đóng mới, giống hệt cái con thoi, nhể?
    Mà chuyện đấy wiki sao dám nói nhể.
    Và lại cũng hệt con thoi, vận hành rất an toàn, mỗi tội nổ cái là về hưu luôn, chả dám đóng mới.
    Hà hà, bây giwò mới biết rồ ph..áp cũng ú ớ như rồ Mỹ, chả biết gì về cái trò lấy tiền bảo dưỡng đi đóng linh tinh của mấy tay giả khoa hoc Mẽo Pháp nhể.
    Đi xem phim Independence day đê:
    Có đoạn tổng thống Mỹ trong phim đến xưởng nghiên cứu trông rất hoành ngơ ngẩn hỏi: tiền đâu mà làm oách thế?
    Đáp: thế ông tưởng quân đội Mỹ mua cái búa đinh 100 đô làm gì.
    Mà này, thất khiếu đầy ph...rồi thì cũng phọt ra từ từ thôi, không anh em né hết không thèm dây, hể.
  2. porthos

    porthos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2004
    Bài viết:
    964
    Đã được thích:
    0
    Khà khà, con gà bới ph... giống hạ tiện nghe cho rõ nhá. Đây chỉ tính những cái làm được thật, đưa vào sử dụng ổn định nhiều năm. K chơi sốp. đồ giấy, đồ nhựa, đồ tèo:
    Máy bay VTOL-STOL: Nga hợi đứng dưới đít Mẽo. Chứng minh: Mẽo có V22 Osprey. Ngố: 0
    máy bay trinh sát tầm cao: Nga hợi đứng dưới đít Mẽo. Chứng minh: Mẽo có SR71. Ngố: 0
    máy bay tàng hình: Nga hợi đứng dưới đít Mẽo. Chứng minh: Mẽo có F117. Ngố: 0
    Máy bay 5G: Nga hợi đứng dưới đít Mẽo. Chứng minh: Mẽo có F22. Ngố: 0
    Máy bay chở khách siêu âm: Nga hợi đứng dưới đít Phú/Anh: Chứng minh: Phú/Anh có Concorde. Ngố: 0
    Tàu con thoi: Nga hợi đứng dưới đít Mẽo. Chứng minh: Mẽo có 5 cái bay trong nhiều năm. Ngố: 0
    UAV: Nga hợi đứng dưới đít Do thái. Chứng minh: Nga phải mua của Do thái
    Tàu đổ bộ: Nga hợi đứng dưới đít Phú. Chứng minh: Nga phải lạy van Phú bán cho.
    .còn nhiều lắm, kể ra thì hết tài nguyên ttvnol....ha ha ha
    Nhân tiện , đây vừa khen Nhựt pủn xong. Ngoài rồ Phú, Rồ Mẽo giờ rồ cả Nhựt nữa. Chỉ kiên quyết anti-Nga hợi với bọn đệ tử bỉ ổi. hố hố
    Ôi tuyệt vời KHCN Nga., Mới đây vừa có tin Bú-chìn ép Renault chuyển giao công nghệ sx ô tô 4 chỗ. ha ha ha. đỉnh cao công nghệ Nga bước vào giai đoạn dãy chết rồi chăng. Ngoan về mà khoan dầu mang bán mà kiếm ăn.
  3. hongvienanh

    hongvienanh Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/04/2007
    Bài viết:
    1.409
    Đã được thích:
    0
    Tàu con thoi Nga được coi là UAV sao
    Tiêu chuẩn công nghệ chính là nằm ở điểm đó các em à
    Các em nghe anh lược qua nha:
    _ Tính đến thời điểm này trên địa cầu chỉ có 3 nước có thể đưa người lên vũ trụ trong các tàu được sản xuất tại bản quốc, đó là Mỹ, Nga và Trung Quốc.
    Vậy tại sao mấy nước có nền công nghệ vũ trụ tiên tiến như Anh, Pháp, Nhật... lại không đưa người (hay là công nghệ vũ trụ của họ chưa thể thực hiện được việc đưa người lên bằng chính con tàu mà họ đã có) lên vũ trụ trong chính các tàu do họ sản xuất
    Bởi để phóng một tàu không gian không người lái lên vũ trụ thì thiết kế khoang, buồng cùng những tổ hợp phụ thuộc (nơi chứa đồ ăn, nước dưỡng khí... ) đơn giản hơn nhiều so với một con tàu có thể mang được người (mà có đến 7 người trong một phi hành đoàn của tàu con thoi Mỹ sản xuất cơ đấy! ). Vậy thì chúng ta đã quá là rõ rồi: Tàu con thoi của Mỹ hoàn thiện hơn tàu con thoi của Nga, thứ nhất là được phóng và sử dụng nhiều lần, nhiều năm hơn tàu Nga. Mang được và mang nhiều người hơn của Nga... đó chính là ưu điểm thứ hai! Một điều quá dễ hiểu là khi trên tàu có người thì việc nghiên cứu, khám phá, hội ý, tổng quát... trước khi thông tin và kết quả của công việc được đưa trở lại trái đất rất là chu toàn. Ví dụ: một con rô bốt có hiện đại đến mấy cũng không thể làm tốt việc cho một đứa trẻ ăn bằng chính bàn tay của người mẹ của nó ... rất dễ hiểu có phải không các em
    Ngược lại:
    _ Anh cũng là người rất yêu nước Nga và con người Nga. Nhưng không thể chỉ vì tình yêu cảm tính mà đi biện hộ cho cái việc tàu thăm dò không gian (tàu con thoi không người lái) của Nga được gọi là UAV vũ trụ cả Cái chính là nước ông có sản xuất được tàu con thoi mang theo người và mang theo nhiều người hay không mà thôi
    Nếu cứ coi cái chi bay lượn được trong không gian không có người ở trong là UAV thì tất tật những tàu vũ trụ không người điều khiển từ trước đến nay của các quốc gia đều là UAV hết
    Anh chỉ cho các em một điểm đơn giản để các em nhận xét nghe:
    _ Hiện nay bệ phóng của tàu vũ trụ Mỹ là nhỏ gọn nhất, sau đó mới đến Nga Còn của Trung Quốc thì như một cái giàn giáo khổng lồ để xây nhà chọc trời vậy
    Vậy thì ai hơn ai
    Còn nếu tính về UAV (quân sự, dân sự) hiện đang hiện diện trên nhiều vùng, lãnh thổ trên thế giới với nhiều mục đích khác nhau thì Mỹ vẫn là nước có UAV mang tính năng hiện đại bậc nhất, nhiều nhất, đa dạng và phong phú nhất
  4. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Ôi tuyệt vơi công nghệ Mỹ:
    Tol với teo tỷ trọng trong không quân thế nào, hơn cái Chi nook không thế.
    SR71 bị Mig 31 đuổi đi đóng phim X men rồi
    F22 con voi trắng chuyên đánh cường kích ở Mê hi cô, mọt đời không được ngồi tàu sân bay, có cần bắt chước không nhể.
    Phú/Anh có Con cord cứ vài tháng phải thay toàn bộ ốc một lần, đến lúc làm Airbus phải vời đến chú German, nhuuuuuuuuuuụuc.
    UAV: UAV bay vào vũ trụ, ai khác có nhể.
    Mấy cái UAV cánh quạt là đất của các công ty cỡ nhỏ Nga, đủ đáp ứng nhu cầu; vả lại, Phú lãng sa còn mua của Israel đấy, cần link không???
    Hoá ra Pò thọt đầu óc nông nô, cứ tưởng ai cũng đi chạy theo đít thằng khác như mình?
    Để sửa chữa, Pò nên lên con tàu say Sác đờ gôn phục vụ, thỉnh thoảng cưỡi Exocet đi doạ tàu sân bay, thế là đầu thông óc thoáng ngay ý mà
  5. hongvienanh

    hongvienanh Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/04/2007
    Bài viết:
    1.409
    Đã được thích:
    0
    Mỹ nhiều tỷ phú hơn Nga
    Mỹ nhiều người béo hơn Nga (đời sống cao hơn)
    Mỹ nhiều đồng minh cả về lượng và chất hơn Nga
    Mỹ giàu hơn Nga
    Mỹ làm từ thiện (trợ giúp, xóa đói giảm nghèo, hỗ trợ công nghệ mọi mặt... ) hơn Nga
    Còn nhiều nữa...
    Thế là OK roài
  6. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Xem lại hoá ra pò thọt lôi cả đồ Anh Pháp Mỹ ra bắt Nga đấu, anh hùng nhể.
    Còn máy bay siêu âm ngoài TU 144 còn có T4 của Sukhoi.
    Con thoi ngoài Buran còn rất nhiều dự án như M48, MP1, Spiral..
    nghĩa là có nghiên cứu thử nghiệm hẳn hoi, chứ không phải bê tạm tập bản vẽ nước ngoài về cưa cắt một lúc là xong cái tàu.
    Nhưng cái nghiêm túc của Nga thời đó là không tốt là dừng, chấp nhận tốn kém,không ra sức chắp vá che mắt để vặt tiền chính phủ như quả Con cord với con thoi, để rồi lấy tai nạn ra làm cớ dừng dự án, thế là bao xiền thuế vào túi các nhà sản xuất đồ rởm.
  7. hoangkeo5

    hoangkeo5 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/07/2009
    Bài viết:
    2.057
    Đã được thích:
    2
    Nói chung Nga bị chảy máu chất xám khi Liên Xô sụp đổ nhưng có 1 điều là KHQS vẫn thuộc top 5 của thế giới.Ngay cả Nam Hàn cũng phải hợp tác với Nga vê mặt vũ trũ ,hệ thống phòng không tương tự S 400(hệ thống điện tử là Samsung hợp tác với Thales)
  8. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    hẹ hẹ, tàu Mỹ 30 năm mới phải nạp thanh nhiên liệu mới á, siêu quá nhẩy
    Nga hợi nhất định là thua về đỉnh cao dồi, con AK bửn tuổi gì đọ FAMAS (vài nước dùng) và M16 (hơn chục nước dám mua về dùng), dưng các công tác bửn thỉu, tỉ như tải hàng lên vũ trụ thì Phú lẫn Mẽo đều thuê cửu hợi, Phú có góp phần quả Arian nhưng cứ phải là quý tộc, năm phóng dăm ba bận thật hoành tráng, trong khi nhà hợi cứ hì hục dựng - phóng cả mấy trăm lần trong năm. Phú có quả Exồ xẹt oai nhất NATO, Phú có quả Lơ léc bắn nhanh bắn chuẩn bậc nhất NATO, mà chả thằng hợi nào thèm mua, đau thật
    Vụ Kagil gì đó, thằng Ấn bửn thấy dõ sự oai hùng của Mirage, và quyết định mua thêm 50 Su bửn phòng thân Dù sao thì Mirage cũng oai, trong copa india dám sánh vai Mít 21 đập F15 và F16 như ruồi Nhưng thế qué nào vác hàng sang REd Flag sâu hàng thì Mirage lại không đi cùng, chắc chê không xứng tầm
    À mà hay nhất, là FAMAS cải tiến cải lùi mãi không dùng nổi cái băng cong 30 viên cho giống AK, cho kịp với M16 lúc vị thành niên
  9. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    Nầy thì link
    http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/en/Proton_rocket
    tp://spacefellowship.com/2007/10/26/russia?Ts-proton-rocket-327th-flight/
    hay thích lấy tỉ lệ thành công 98% của Proton thì đây:
    http://www.fas.org/spp/guide/russia/launch/proton.htm
    ..The Proton is among the most reliable heavy-lift launch vehicles in operation, with a reliability rating of about 98 percent. ..

    Được F2communist sửa chữa / chuyển vào 21:32 ngày 15/10/2009
  10. gulfoil

    gulfoil Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/03/2003
    Bài viết:
    3.090
    Đã được thích:
    4
    Mấy Spam ra sức cãi cho ai chứ-nga Mĩ hợp tác vũ trụ có kế hoạch lâu rồi.mấy Spam chửi NASA sao ? nga đâu có thuê .NASA đã có chương trình cho tầu con thoi bay hết 2010 thì đóng cửa , sau dùng Soyuz cải tiến của Nga chờ đến 2015 dùng " Orion" theo kiểu Soyz còn lúc đó nga có Kleper và Parom hay loịa gì với EU.Lại đổi vai lịch sử....gớm đọc mấy bài của Spam mà chỉ sợ Mĩ lại chửi mấy anh Vit.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này