1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Nga

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi honglian, 04/10/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. SSX

    SSX Guest

    HĐ này kéo dài 2 chục năm lận. Đây là cách tính của phương Tây, tính theo năm thực hiện HĐ, cấp hàng chứ không tính năm ký.
    19 tỉ bán máy bay ti phun nhưng EF typhoon cũng không phải của riêng Anh quốc, phải chia phần cho Đức, Ý.. không nó đánh cho bỏ mịa.
  2. namdocthan

    namdocthan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/10/2008
    Bài viết:
    54
    Đã được thích:
    0
    Đáng nhẽ em cũng chỉ tham quan xem các bác đấu tranh bằng kiến thức mà thôi, cũng chả có ý chi là vào đây để đôi co hết sất cả... bởi kiến thức của em hơi hạn hẹp
    Dưng cơ mà em thấy cái bác nì nói mà em cung thấy hơi lộn cả ruột đó ạ Gì thì gì một người được làm tổng thống của một nước lớn như Nga chắc cũng chả phải là con rối hay bù nhìn gì Bởi suy cho cùng thì bác MrBond so với tổng thống Nga thì chưa bằng nổi một phần của cái vẩy của vị nguyên thủ này
    Vừa lên làm tổng thống đã dùng vũ lực để răn đe ngay một nước khác... okey Em thì em khoái cái tính cách đó Rút một câu cực ngắn gọn để uốn nắn cho bác MrBond nì cái: Nước Nga hay tổng thống Nga hiện nay vẫn luôn là một thách thức rất lớn cho các thế lực thù địch ở trong nước cũng như là trên thế giới
    Em yêu nước Nga
  3. hhhaaaiii

    hhhaaaiii Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/04/2007
    Bài viết:
    21
    Đã được thích:
    0
    Mấy khẩu súng của Mỹ cho không bọn khủng bố với mafia nó cũng không thèm đâu. Medelev mà là con rối thì ối người muốn được làm con rối đấy.
  4. blusunflower

    blusunflower Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/07/2008
    Bài viết:
    799
    Đã được thích:
    2
    Ai nói với Bác là nó không thèm chứ?! Bác không thấy nó dùng M-79, M-16 nhan nhản ra đó hở?
    Terminator toàn dùng đồ chơi Made in USA nhá!
    Afganistan sau khi được USA tài trợ vũ khí để chống lại USSR thì cũng toàn Stinger, M16 - lúc này ai là phiến quân nhỉ?
    Cuối những năm 80 và đầu 90, ai đã trực tiếp và gián tiếp đưa vũ khí cho lực lượng nổi loạn của K nhằm chống phá nhà nước NC nhỉ?! Lúc này có gọi là Khủng bố không ta?!
    v.v...
  5. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Quay lại kỹ thuật quân sự đi nào. Nếu Mod không cấm nói chuyện hành lang quân sự tôi có thể lụt diễn đàn với cả núi chuyện xấu ghê rợn của quân đội LX và Nga đấy. Tốt hơn là chúng ta đừng nói chuyện hành lang nữa cuối cùng chỉ đưa đến chưởi @ này nọ . Nóng ai cũng có thể chưởi bậy nên tốt hơn đừng ra hành lang nữa.
    ............................
    Hai tấm hình sau nói lên khó khăn cực kỳ to lớn cho tất cả các lực lượng hải quân không có AWACS trên biển. 1 con tầu dù hiện đại cách mấy do giới hạn trên nó sẽ không sống nổi khi bị máy bay địch bay thật thấp bao vây tứ phía liên tục ồ ạt tấn công. Chúa cũng không cứu nổi.
    [​IMG]
    [​IMG]
  6. lehahai

    lehahai Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    10/03/2003
    Bài viết:
    297
    Đã được thích:
    0
    Mấy cái này đưa vào topic RADAR mới đúng chứ. Đưa vào đây là làm sao?
  7. dem_den

    dem_den Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/12/2006
    Bài viết:
    258
    Đã được thích:
    0
    Chống USSR ở Afga bằng Stinger thì đúng rùi nhưng nhà tớ mới thấy người đầu tiên nói bọn đó dùng toàn M16 đó.Xin thưa là toàn Ak của bọn rệp bị Do Thái thu rồi trao cho mấy anh du kích là chính chứ làm gì có M16 nào đâu.Còn đưa vũ khí cho Red K là đồ tàu là chính chứ đào đâu ra súng Mĩ thế
  8. MrBond

    MrBond Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/11/2003
    Bài viết:
    55
    Đã được thích:
    0
    Rất tiếc phía bên pro-Nga cũng gọi tổng thống Sakash là tập đoàn bại não là gì đó thì cũng phải chấp nhận chuyện Menvedev là con rối thôi. Nhân quả mà. Bạn yêu nước Nga thì không ai cấm nhưng người không thích nước Nga không ít. các thế lực thù địch ở trong nước cũng như là trên thế giới thuộc bài ghê nhỉ.
    Được mrbond sửa chữa / chuyển vào 11:26 ngày 11/10/2008
  9. kingcross

    kingcross Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    08/01/2006
    Bài viết:
    255
    Đã được thích:
    0
    Rõ ràng bại não thật sự,nếu o bại não thì đã o nã rocket vào đầu con nhà người ta khi đang ngủ ,o bại não thì chả lúc thì đánh lúc thì xin ngừng bắn,o bại não thì đã chẳng đưa đất nc vào chiến tranh.Rõ là nói mà chẳng suy nghĩ gì cả.Mà đây là topic về tiềm năng quân sự Nga chứ o phải chỗ để cậu nói @ nhé,nếu có gì để chứng minh Nga yếu thì đưa ra o thì lượn cho nước nó trong
    Ps:nếu thấy lạc đề xin mod xóa hộ,đọc bài mà bực cả mình.
  10. VietKedoclap

    VietKedoclap Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/02/2005
    Bài viết:
    1.188
    Đã được thích:
    0
    Dưng mà các thế lực thù địch của nước Nga và Putin chứ có mắc mớ gì với chúng ta nhỉ? Không phải là thế lực thù địch của Putin cam kết tôn trọng độc lập và trọn vẹn lãnh thổ của Ta sao? Vì cớ gì ta phải lăng mạ nhau vì nước Nga thế? Hay là vì tương lai con em nước Nga dân Vịt ta thề sống chết giết nhau vậy? Tôi chả thấy Nga có quan hệ gì cả, họ là họ ta là ta. Họ đúng ta bảo đúng họ sai ta bảo sai. Còn như chém giết nhau để bảo Nga 100% đúng, Nga là chân lý thì ....thật chả ra thể thống gì.

Chia sẻ trang này