1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Nga

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi honglian, 04/10/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Một trong những nguyên nhân tăng giá dầu là sự tăng trưởng của TQ. Khi TQ tự mình giảm khát dầu thì áp lực lên thị trường sẽ giảm ít nhiều. Bọn thân Mỹ tăng xuất trong khi bọ thân Nga giảm xuất vẫn có thể giữ không cho giá dầu giảm mạnh nhưng thu nhập của bọn thân Nga sẽ giảm . Không ai chịu thiệt thòi lâu dài như thế cả. Bọn thân Mỹ khai thác dầu ít nhiều đều có hợp tác Mỹ. thế nên Nga làm thế chỉ vổ béo bọn nầy thôi. Cuối cùng Putin muốn dùng dầu thô phát triển kinh tế. Nhưng muốn phát triển phải hợp tác bọn Tây. Bọn nầy nắm giữ thị trường. Đến hôm nay Nga chỉ càng cô lập hơn và chưa thấy thành quả gì ngoài dầu thô và vũ khí. Chết thôi. Lâu dài sau nầy bọn tây khoan dầu Canada nữa khi mà Nga đã cạn kiệt. Có chết không?
  2. VietKedoclap

    VietKedoclap Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/02/2005
    Bài viết:
    1.188
    Đã được thích:
    0
    Kinh tế Nga bị suy thoái quá lâu muốn phát triển lại cần rất nhiều thời gian , tiền và sự hợp tác. Ngược lại bọn Mỹ áp sát biên giới buộc Nga chạy đua vũ trang. Đặc biệt là tên lửa ICBM, hạt nhân, tầu ngầm....toàn thứ đắt kinh khủng. Hoàn cảnh như thế sau khi chạy đua vũ trang Nga sẽ không còn nhiều tiền cho kinh tế. Đó là chưa nói tình trạng tham nhũng thất thoát. Bè phái mafia móc ngoặc tìm cách chiếm lỉnh thị trường độc quyền tiêu diệt cạnh tranh. Putin thì quốc hữu hoá một số ngành quay về lối kinh tế LX . Bọn nhà giầu và trí thức tìm cách ra nước ngoài lập nghiệp. Trong năm 2007 có trên 3000 người nga chủ yếu là nhà giầu và trí thức xin tị nạn sang Mỹ. Thất thoát tiền bạc và chất xám vẫn nghiêm trọng tiếp diễn. Đúng là khó cho putin thật. Đã vậy còn muốn lao vào chiến tranh lạnh lần 2. Chả ra làm sao cả. Chỉ tội lớp lao động lại khó khăn mới.
  3. a2p2t

    a2p2t Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    2
    1. Các thông tin kiểu con số chính xác thì nên cho nguồn, chẳng hạn 3000, toàn trí thức nhà giàu (%).......
    2. Mafia là do anh già Eltsin, biểu tượng tự do dân chủ tạo ra, không phải do anh trẻ Putin nhào nặn.
    3. Không phải cứ quốc hữu là quay lại thời kỳ LX, same same ở Venezuela, hay các quốc gia Nam Mỹ, các tập đoàn nước ngoài "đầu tư" theo kiểu vơ vét.
    4. Hổng phải anh Putin, anh Med muốn chiến tranh lạnh, hehe, thương dân nghèo quá cơ.
  4. napster90

    napster90 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/07/2006
    Bài viết:
    1.022
    Đã được thích:
    1
    T1:Phát triển ICBM là rẻ so hơn, vì nó là vũ khí bất đối xứng. Một cái ICBM vài chục triệu mà xuyên được qua một cái hệ thống phòng thủ vài chục hay vài trăm tỉ thì vẫn là hiệu quả.
    T2:Putin cũng nói rồi: Ai không thương nhớ Xô Viết thì không có trái tim, ai muốn phục hồi Xô Viết thì không có lí trí. Putin cũng chả phải dạng không có lí trí, nhưng nếu nó muốn quay về con đường CN XH theo 1 hướng tốt hơn, hiệu quả hơn thì cũng chả có vấn đề gì cả. Phê phán thì đợi xem tương lai như thế nào, nhưng trước mắt là nó vẫn đang thành công.
    T3: giả sử con số 3000 người chạy sang US như bác nói là đúng thì như thế vẫn còn là rất nhỏ khi so với thời Xô Viết sụp đổ. Như thế là bọn Nga nó cũng đã giữ chân được nhân tài rồi đấy chứ ? Người nào mà chả thích làm việc là nước mình, vấn đề tiền là 1 phần thôi, vẫn quan trọng là home sweet home mà bác.
    PS: nhiều bác gạo cội đang trở lại ntn
    mấy hnữa hi vọng được xem lại các cuộc tranh luận nảy lửa như thời 5 năm trước
  5. dem_den

    dem_den Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/12/2006
    Bài viết:
    258
    Đã được thích:
    0
    Quái thiệt à nha.Vậy theo bác này thì cứ quốc hữu hoá là quay về lối kinh tế LX hả ??? Vậy Mĩ và Eu đang quốc hữu hoá ngành ngân hàng cũng là quay về lối làm ăn kiểu LX à.
    Nhà em cho rằng "kinh tế " là tiềm lực vô cũng quan trọng của quân sự nhưng đây là box quân sự nên đề nghị các bác bớt cái tiềm lực kinh tế của Nga đi mà tập trung vô mấy cái ví như máy bay , xe tăng ,tên lửa hay bét quá là hiện trạng quân đội Nga ấy. Chứ " tiềm lực quân sự Nga" chứ có phải là " nước Nga " đâu mà cứ bới hết chính trị lại tới kinh tế thế này thì chán kinh người đi được.
  6. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    1- Ủa Mỹ quốc hữu hoá ngân hàng hồi nào zậy cà. Zậy mà tôi không biết . Gông xiềng thật.
    2- Xe tank, máy bay....gì gì cũng từ tiền + óc thằng trí thức + sức thằng lao động mà ra. Thế nên nói tới tiềm năng quân sự tức là nói tới mấy món đó rồi.
    3- Ngày nay tụi trí thức bớt chạy ra ngoài vì trong nước Nga có một số văn phòng nước ngoài đầu tư kiếm lời dựa trên tiềm năng chất xám Nga. Ví dụ: ông trùm siêu computer soviet hiện là nhân viên của Intel. Máy bay Boeing 747 vận tải là do chất xám của cả nghìn kỹ su hàng không Nga đang phục vụ cho Boeing cải tiến từ máy bay hành khách.....Nói chung học ra trường không đi Mỹ thì cố xin làm cho Cty Mỹ là ước mơ của đa số sinh viên giỏi của Nga. Cũng tốt mà .
  7. napster90

    napster90 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/07/2006
    Bài viết:
    1.022
    Đã được thích:
    1
    đây không phải là box KTế nhưng mà cũng xin thưa thớt với bác AT(@) vài câu
    T1: Mẽo nó đang không quốc hữu hoá ngân hàng thì gọi là gì hả bác . Cái bill 700 tỉ về cơ bản là gì, những Fanny Mae n Freddie Mac là cái gì, đề nghị bác gúc lại
    T2:đồng ý là như thế, nhưng 3000 là nhiều nhưng không phải là cái gì quá to bác nhá. Bác Hồ mất vẫn có người thay nữa là những trí tuệ và nhà giàu đó.
    T3:cái sviên ra trường mà muốn làm việc ở công ty Mỹ đấy không hoàn toàn chính xác đâu bác à. Nhất là với bọn Ngố học ở Ngố, vì bọn nó bây h làm cho nước nó lương cũng chả còi đâu mà bac.
    Việc kĩ sư, trí thức Ngố làm việc cho US bác đưa ra nhằm mục đích gì: cm là Ngố chảy máu chất xám nhiều à ? hay bác muốn cm vai trò của kĩ sư Ngố trong sự phát triển của nước Mẽo.
  8. VietKedoclap

    VietKedoclap Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/02/2005
    Bài viết:
    1.188
    Đã được thích:
    0
    Cạnh tranh là động lực thúc đẩy kinh tế phát triển. Cạnh tranh sẽ loại bỏ các cá thể yếu khỏi cuộc chơi một cách tự nhiên như sự chọn lựa tự nhiên trong quá trình tiến hoá sinh học. Khi quốc hữu hoá sẽ tạo ra cảm giác an toàn và được bảo bọc cho nhân viên tính chiến đấu cho sinh tồn bị suy thoái. Những con sói rừng sẽ dần biến thành chú chó Bắc Kinh xinh đẹp ngoan hiền và khó nuôi khó sống. Nghành đường sắt Nhật là ví dụ . Trong lúc nghành ô-tô hoàn toàn tư hữu phát triển mạnh thì đường sắt luôn thua lổ và thành gánh nặng lớn lao cho NB. Nước Nga hiện là quốc gia tham nhũng nặng nề. Một khi quốc hữu hoá những món tiền khổng lồ của nhà nước sẽ nhanh biến thành nhà lầu xe hơi sang trọng. Các chương trình phát triển của các công ty quốc doanh chỉ còn là thành thích báo cáo láo mà thôi. Rồi thì gánh nặng sẽ đè trên vai chính phủ. Con đường từng đưa LX vào chổ không lối thoát.
    Tên lửa ICBM nghiên cứu, chế tạo, bảo trì......toàn số tiến cho 1 chương trình có con số khổng lồ. Nó tốn kém chả thua gì so với chạy đua vũ trụ cả. Và đống vũ khí chế mà không dùng nầy sẽ rất mau lão hoá và cần thay hay nâng cấp. Chạy đua vũ khí chiến lược là con đường chết ngắn nhất cho nền kinh tế yếu.
  9. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Quay lại vấn đề quân sự. Cuối cùng đến nay Nga thực hiện việc nâng cấp cho đội A-50 AWACS của họ. Những thiết bị outdated analogue equipment được thay bằng hệ thống số hoá. Họ không quên nổ thêm rằng A-50 có những mặt có thể so với E-3. Hoá ra E-3 là mục đích Nga hy vọng AWACS của họ có thể vươb tới một số mặt. Hay.
    http://en.rian.ru/russia/20080910/116681254.html
  10. tio361

    tio361 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/04/2006
    Bài viết:
    4.219
    Đã được thích:
    0
    Cái này hay thật. Phát huy nhé. Vote 5* cho đóng góp hay.

Chia sẻ trang này