Tiềm lực quân sự Nga

Cái này thì phải chất vấn andrew về nguồn tin rồi. Wiki là không tính nhé .
Về trang bị điện tử, SU-35 là đỉnh cao của nhà Nga, nhưng so thế nào với nhà Mỹ và châu âu thì có trời mới biết . Không bàn làm gì. Khí động học cũng vậy.
Về khoản lực đẩy-khối lượng:
_ Su-35 được gắn 2 động cơ xịn của Nga, tổng lực đẩy vào khoảng 284 kN. Khối lượng bình thường của Su là 25.3 tấn, khối lượng tối đa vào khoảng 34.5 tấn. T/W lần lượt là 1.14 và 0.82. [1]
_ F-35 động cơ có lực đẩy là 178 kN, chưa có thông số khối lượng cất cánh bình thường (mình không tìm được). Khối lượng tối đa là 27.2 tấn. Vị chi T/W khoảng 0.67. [2]
_______
Trong trường hợp Andrew không phục vụ khối lượng tối đa (vì làm gì có vụ không chiến nào xảy ra khi 2 bên mang đầy dầu và hàng tấn vũ khí vác theo chứ ). Tớ đi tính khối lượng bình thường của 1 chiếc F-35 bằng cách so sánh // với Su-35.
Theo website của Su-khoi, 1 chiếc Su-27/30/35 cất cánh bình thường bao gồm: 2xR-27R1 + 2xR-73E, và 1/2 thùng dầu với 5270 kg xăng. Nặng tổng cộng 24.9 tấn [3].
Tương tự F-35 thân không nặng 13 tấn, 1/2 thùng dầu nặng 4.1 tấn. 2xAIM-120 + 2xAIM-9 khoảng 0.5 tấn, tổng cộng 17.6 tấn. T/W và 1.03.
Tất nhiên trên mạng thì số liệu lúc nào cũng có thể sai lệch đôi chút, chỉ cần bác andrew cho cái nguồn là mình chấp nhận các con số của bác ngay.
[1]: http://www.milavia.net/aircraft/su-35/su-35_specifications.htm
[2]: http://www.jsf.mil/downloads/documents/AFA%20Conf%20-%20JSF%20Program%20Brief%20-%2026%20Sept%2006.pdf
[3]: http://www.sukhoi.org/eng/planes/military/su30mk/lth/
Được Mr_hoang sửa chữa / chuyển vào 08:41 ngày 20/10/2008

Tuy Nga con nhà nghèo nhưng mấy cái màn thiết kế VK Nga không tồi. 1 chiếc máy bay to xác và nặng chình chịch như Su-30 nhưng vẫn đạt lực đẩy cao hơn hẳn 1 chiếc chiến đấu cơ đa dụng hạng nhẹ của phương tây. Đây có thể nói là 1 thắng lợi tinh thần cho người ăn mày Nga, đập lại phương tây rằng không phải có tiền thì lúc nào cũng phải tốt hơn, xịn hơn.

Hoàn toàn nhất trí với bác
Tin thêm về GLONASS :
Cún cưng của Thủ tướng Nga Vladimir Putin vừa được gắn chiếc vòng cổ có thiết bị định vị toàn cầu giúp theo dõi mọi chuyển động của nó qua vệ tinh.
Putin có cuộc họp với một số quan chức Nga hôm qua để bàn về hiệu quả của hệ thống định vị toàn cầu mới mang tên GLONASS trong việc xác định vị trí gia súc và động vật hoang dã.
Putin đã hỏi liệu ông có thể sử dụng thiết bị trên cho cún cưng Koni hay không. Phó thủ tướng Nga Sergei Ivanov từng hứa sẽ tặng một chiếc vòng cổ có gắn thiết bị trên cho Koni từ tháng 3 nhưng chưa có dịp. Ngay sau đó, Putin nhận món quà đặc biệt này và tự tay gắn chiếc vòng nặng 170 g cho Koni, đồng thời kiểm tra hiệu quả hoạt động của nó.
Ông Ivanov cho hay hệ thống này sẽ được sử dụng cho những chú chó thuộc Bộ Tình trạng khẩn cấp chuyên làm nhiệm vụ tìm kiếm người sóng sót sau các vụ thiên tai, thảm họa.
Dự kiến GLONASS sẽ được triển khai trên toàn lãnh thổ nước Nga vào cuối năm nay. Matxcơva cũng cam kết hệ thống này sẽ phục vụ cả các mục đích dân sự lẫn quân sự.
Nguồn VNexpress
Tuy chậm nhưng vẫn có còn hơn kô . Lúc đầu sẽ là lãnh thổ Nga sau đó là các đồng minh thân thuộc , cuối cùng là chào giá như một dịch vụ cho toàn cầu .
Có đối trọng được hay kô với GPS thì kô biết , nhưng thế giới vẫn có quyền hy vọng vào một thời đại dịch vụ định vị tòan cầu tốt hơn có được do sự cạnh tranh mang lại .
Được oldorama97 sửa chữa / chuyển vào 10:53 ngày 20/10/2008

 
Thiếu tiền làm sao mà hơn được. Cãi nhăng cãi cuội vậy mà cũng được àh. Không có tiền thì mấy cái như ăn uống trang bị cho binh sĩ nó đều kém hết. Khả chiến đấu trên thực địa tất nhiên là không cao rồi. phần này lạc đề . Chiến tranh thời trung cổ thì có thể nói là tiền không thành vấn đề (các bộ lạc man rợ như Attila còn đe dọa La Mã được mà). Nhưng với chiến tranh hiện đại thì khác vấn đề vũ khí chiếm đến 60% số phận cuộc chiến rồi đấy. Với khoảng chi cho quốc phòng mà có 50 tỷ thì quả là quá ít so với vị thế của một cường quốc. Cái khó bó cái khôn mà. Thực tế là từ sau khi bại trận ở Afganistan. Quân đội Nga vẫn chưa thể hiện được sức mạnh, ngoài cuộc vật lộn ở Chesnia và cuộc chiến chớp nhoáng với Gruzia đến nay quân đội Nga vẫn ở nhà là chính. Các bác pro-Nga có tung hô thế nào thì cũng thế cả thôi. Phải có một thành công về quân sự thì mới chứng minh được sức mạnh.

được Mr_hoang sửa chữa / chuyển vào 10:57 ngày 20/10/2008

1. Có tiền đương nhiên là tốt. Nhưnng không có nghĩa không có tiền thì khả năng chiến đấu kém. Triều Tiên và Việt Nam đều là những nước ít tiền, thiếu ăn, thể trọng còi cọ, nhưng thách thằng nào dám đụng vào. Bây giờ có dùng ngân sách của Mỹ cho thằng Hàn Quốc thì nó cũng chả dám đánh thằng chí phèo Triều Tiên vừa đói lại vừa nghèo.
2. Vũ khí chiếm vai trò quan trọng, cực kì đúng. Nhưng là Vũ Khí, chứ không phải Tiền. Nga chỉ cần có vũ khí đối trọng với Mỹ, và chi đủ tiền nể bảo dưỡng và nâng cấp vũ khí là đủ, không cần phải chi bằng số tiền với Mỹ để làm gì cả. Nga không đánh Apganistan hay Iraq nên không cần chi tiền cho những cái như thế.
3. Nga bây giờ là cường quốc, chứ không phải siêu cường quốc. TÍnh ra thì Nga chỉ chi sau Mỹ, Anh, Pháp và Trung Quốc. Như vậy là chi đúng mức của cường quốc. Nếu tôi là dân Nga thì có lẽ tôi mừng vì chính phủ biết chi tiêu hợp lý, hơn là chạy đua điên cuồng với Mỹ để sụp đổ cả nền kinh tế.
4. Nếu Chechnya mà gọi là vật lộn, thì tôi không biết những cuộc chiến mà Mỹ từng sa lầy từ xưa cho đến ngay tại thời điểm này gọi là gì??? Cuộc chiến Gruzia chớp nhoáng với phía thắng lợi là Nga thì rõ ràng là càng thể hiện nó mạnh rồi. Hay là nó phải vật lộn với Gruzia thì mới là mạnh???
5. Mỹ là siêu cường số 1 thế giới về cả quân sự lẫn kinh tế (cũng như một số lĩnh vực khác). Nhưng đây là topic về "Tiềm lực quân sự Nga" nên các bác nên thể hiện sự tôn trọng của mình. Nga là nưóc duy nhất mà Mĩ không dám công khai chống đối, phải viện cớ chống tên lửa từ Triều Tiên và Iran để lập hệ thống chống tên lửa của Nga. Và Nga cũng là nước duy nhất dám đập thằng đệ vừa tập quân sự với Mỹ tơi bời. Đương là nước duy nhất dám đưa tàu và máy bay đến sân sau của Mỹ để diễn tập quân sự. Còn những cái nhỏ nhỏ như cho máy bay ném bom lượn vài vòng chơi qua mấy khu vực của quân Mỹ thì Nga muốn là làm...
6. Đúng là Nga so với Liên Xô trước đây thì quá yếu về vị thế. Nhưng nếu so với bản thân Nga trong 10 năm gần đây thì lại đang vươn lên về cả kinh tế lẫn quân sự. Cái quan trọng nhất là người dân Nga thích tổng thống Nga, còn người dân Mỹ thì không thích tổng thống Mỹ. Cái đó quan trọng hơn nhiều việc chứng minh sức mạnh bằng thành công quân sự.

Bác cho em hỏi nhỏ tí ạ:
Thua Mỹ thì đúng rồi, còn Anh với Pháp em nghĩ Nga chỉ kém về mức sống chung của toàn XH thôi chứ GDP Nga vượt 2 nước kia rồi, KTQS thì khỏi phải bàn nhé. Còn TQ thì ngược lại, GDP Nga thấp hơn nhưng đời sống của nhân dân lại cao hơn, đồng đều hơn, QS thì TQ vẫn còn phải mua đồ Nga dài dài. Em nghĩ rằng hiện tại Mỹ là vượt trội , các nước còn lại như Nga, Anh, Pháp, Đức, TQ... mỗi nước rất mạnh về một vài mặt nhưng đủ khả năng challenge Mỹ thì chỉ có mỗi Nga và TQ và tiềm năng phát triển thành siêu cường cũng chỉ có 2 nước này.

Thế Nga có thích đọ kinh tế , đọ GDP với Ấn Độ ko ?

GDP Ấn Độ gấp 1,5 lần Nga nhưng dân số đông gấp 5 lần, chia ra thì Capital Per Citizen còn thua xa, thực tế cuộc sống của đại đa số dân Ấn còn nghèo lắm, đất nước ngoài một vài thành phố trung tâm như Bombay, Mumbai và Bangalore còn lại hầu như vẫn là nông thôn. Hỏi bác La đã sang Ấn bao giờ chưa? đã nhìn thấy mấy cái sân bay Ấn thề nào chưa? Nếu chưa thì bác cứ ra Nội Bài rồi hạ độ 5 lần căn thì ra sân bay ấn. Còn KTQS thì thôi nhé, Ấn bạn hàng lớn nhất nhất nhì của Nga, mua máy bay, tàu, tăng, tên lửa không thiếu cái gì. Được mỗi cái đem đi tập trận với Mỹ cứ thắng dài dài
Được TuanRussia sửa chữa / chuyển vào 16:17 ngày 20/10/2008

 

TQ có thể lấy Kinh Tế làm đối trọng với Mỹ, Ấn Độ lấy gì hả bác? Vấn đề lớn nhất của 2 nước trên không phải họ làm ra bao nhiêu tiền mà là tiên họ làm ra bị tập trung hoá quá cao, khoảng cách giàu nghèo quá lớn tạo ra mất cân bằng kinh tế và xa hội, giải quyết được vấn đề này thì 15-20 năm nữa chưa thấm vào đâu. Hiện tại Ấn Độ có khoảng gần 300 triệu người nghèo, chưa kể nền công nghiệp IT của Ấn rất mạnh nhưng chủ yếu vầ là gia công, out-sourcing cho các nước khác, buồn hơn nữa là Ấn còn chả có giầu mà bán như Nga cho nên khả năng trước khi Ấn thành được sieu cường mà toàn bộ các công ty IT quốc tế không out-source hay làm call-centre ở Ấn nữa thì Ấn đi cũng nhanh lắm đấy.
Em không biết Ấn Độ đối trọng với Mỹ ra sao nhưng mà độ 10-20 năm nữa thì 5 nước thường trực HĐBA LHQ chưa thấy có gì bị thay đổi, có thay thì có khi chú Anh với Pháp đi trước. Một nước mà không có quyền phủ quyết về các vấn đề lờn trên TG thì đừng hi vọng làm siêu cường, chưa được lên mâm trên thì giàu mấy cũng ngồi đấy mà nghe các anh làm việc. Anh với Pháp thì thôi không cần nói, 2 nước kt bắt đầu suy thoái trong khi Nga vẫn tăng đều 8-9% một năm, h nói chả ai nghe. Điển hình trong cái vụ Geor, Sarkozy năm lần 7 lượt sang Nga con thoi chả đâu vào với đâu, Nga tự đặt ra các điều khoản và thời hạn rút quân. Mà quan trong hơn Anh + Pháp đứng một mình cũng không làm gì được, một là phải núp bóng anh Mỹ không thì kêu gọi đủ 27 đàn em EU vào hội họp chứ không thì đừng hòng đàm phàn được gì với các anh lớn
 

được Mr_hoang sửa chữa / chuyển vào 18:30 ngày 20/10/2008