Tiềm lực quân sự Nga

Trong kỹ thuật dân cũng như quân sự, Nga cũng có cái kém,cũng có cái hơn chứ không phải tuyệt đối hơn hay kém. Nga mua động cơ của Pháp, Anh và xuất cho họ một số bộ điều khiển thủy lực. Về vũ khí, Nga sản xuất ra đại bác bình thường,nhưng cũng thỉnh thoảng vẫn mua của Thụy điển vài khẩu để nghiên cứu.
Việc Nga mua UAV của Israel một vài chục cái cũng chả có gì đáng bình luận. Nên nhớ, 40 % dân Do thái là từ Nga về và họ vẫn qua lại Nga như đi chợ. Họ có cả banks bên Mỹ và Nga
. Broda đã sang Do thái và đã viết bài về hệ thống điều khiển tank vệ tinh của họ trên diễn đàn này.Một số lớn các nhà khoa học Do thái từ Nga về định cư bên các nước châu Âu,nhất là Mỹ vẫn qua lại giảng dạy Nga-Mỹ. Vũ khí họ thì được nhiều nước mua. Họ cải tiến nhiều hệ vũ khí của Mỹ rất hay.Ngay bình thường như khẩu Uzi của họ,một số hãng Mỹ cũng mua về trang bị cho lực lượng bảo vệ. Qua Mỹ một số lần,Broda thấy bán đầy cùng M4, AKM...
Còn cái UAV Cá Đuối của Nga thì ai đi Triển lãm 2007 cũng có thể vào chụp cùng. Nó được trưng bày.Sờ vào thấy hay ra phết. Tuy nhiên Broda chưa biết họ cho bay biểu diễn không vì một số hãng cũng biểu diễn UAV của mình. Hãng MiG có phòng hoành tráng,nhân viên xinh đẹp đứng tiếp khách. Nếu nói như bạn,chỉ làm bằng giấy rồi sơn lên thì đúng thật là mô hình hoàn hảo quá. Và cũng chỉ có bạn là người ngồi nhìn qua ảnh trên Internet rồi cho ý kiến như thế. Chứ còn các khách hàng quốc tế,nhất là bọn Ả,bọn Ấn bọn Nam Mỹ, bọn Tàu .. họ là những quân nhân chuyên nghiệp ,có con mắt của kẻ mua hàng lõi đời.
Và có rất nhiều quân nhân Mỹ đi chào hàng nữa.
Hãng MiG là hãng lớn,rất có uy tín.
Thế bạn có biết những quả tên lửa được gắn với Cá Đuối là loại gì không? Sờ tận tay nhá. Nó ,cũng như Cá Đuối,bằng kim loại và tên nó là Kh-31A và 31-P là tên lửa diệt hạm và diệt các trạm rada và các dàn phóng tên lửa.
Chúng không phải bằng giấy rồi sơn lên.
Nhất là loại diệt hạm,rất thiết thực cho việc phòng thủ chống bọn Béo.
Còn loại tên lửa điều khiển truyền hình bay là là được gắn cùng nữa.
Động cơ của Cá Đuối mạnh tới 5000 kg lực, trần bay 12 ngàn mét, vận tốc bay đạt 800 km/h . Nó mang được trọng lượng 2 tons.Mang được bom có điều khiển loại 250 và 500 kgs và dĩ nhiên,cả loại 94kgs chống ngầm nữa.
Các nữ sỹ quan Nga rất xinh đẹp và lạnh lùng đứng cùng với và nhà công nghệ sói đầu không thể bán đồ hàng mã.
Nói ngoài lề một chút :
-Xưa nay một số người,nhất là Mỹ hay dè bửu hàng Nga vì mấy ông da đen-da trắng đó rất muốn bán hàng của họ. Nhưng không phải là đồ điện tử quân sự của Nga quá kém như họ nói đâu. Tôi cố đứng giữa và thấy mỗi ông đều có thế mạnh,đều có kiểu làm riêng của mình.
Anh em trong diễn đàn này khoái bàn về vũ khí và chắc cũng có người đưọc sử dụng vũ khí hiện đại. Còn Broda thì thú thật là chỉ được sờ mó mà chưa được sử dụng.Học quân sự trong trường,vật bình thường là các mặt nạ phòng độc để khắp nơi . Chứ còn ra thao trường hay lên sân bay hoặc ra bến sông Rechnya như mấy bạn tây thì cũng chưa hăng bằng bọn nó.Tập cho qua kỳ thi thôi.
Còn về hàng dân dụng từ quân sự mà ra,Nga cũng có vài thứ hay.Ví dụ lần nào sang Mỹ, Broda cũng mua làm quà cho người quen bên ấy thắt lưng chữa sỏi thận,sỏi mật hay giày lông ấm tự sưởi không dùng pin hay mũ hoặc kính chữa bệnh mắt.
Đó là những vật dụng của nhà du hành vũ trụ mà chục năm rồi,quốc phòng làm bán cho dân.
Nói riêng món quà mà bạn bè Mỹ rất thích.Đó là thắt lưng chống sỏi thận dành cho người có sỏi thận hay dùng ở cấp độ thấp,thì làm tốt thận.Nó làm sạch toàn bộ sỏi thận mà Mỹ vẫn phải dùng máy phá gây đau mà chóng tái phát.Còn sỏi nhỏ thì Mỹ có thuốc tan nhưng cũng chóng bị lại. Thắt lưng Nga chữa khỏi,chữa dứt hẳn mà làm cho người đàn ông thấy khoẻ đưòng dưới.
Có lẽ ở Việt nam cũng có người mua mang về
Còn mang từ Mỹ về Nga có quà gì quý ? Nothing ! Ở Moscow
có hết mà lại có nhiều hàng xịn của Nga.Đến Mỹ thấy trên 85% là hàng Tàu. Vậy là Broda chẳng biết mang một thứ quà gì từ Mỹ về cho mọi người.Dân bên đấy họ tạp chủng nên dùng hàng thực dụng,toàn hàng Tàu. Vào cửa hàng sang trọng cũng không thấy có gì hay,lạ mang về làm quà.
Còn về áo. Áo da bay của pilot Nga hồi WW2 bây giờ mặc trông vẫn đẹp,đi ngoài đường dân chơi thỉnh thoảng vẫn mặc dù đã trên 60 năm,loại xịn chải đi lại bóng. Bên Mỹ quần áo ở những cửa hàng bình thường vừa xấu vừa đắt.Dạo Liên xô,có một cái áo lính Mỹ mặc là oách.Mấy chục năm mở cửa,không ai buồn mặc áo Mỹ hay Nato.Ngược lại,một chiếc thắt lưng lính xịn hồi cổ mới là dân chơi.
Giày lính Mỹ cao cổ hồi trước 100 $/đôi mới.Bấy giờ lính Nga vẫn đi ủng.Bây giờ giày lính Mỹ không ai dùng mấy,vì Nga rất lạnh,muối rải đường chống băng là loại mạnh nên ăn bục làm hở giày,thấm nước tuyết.Giày lính Nga cao cổ bây giờ đi thoải mái...

Vụ này nghe qua đã thấy bốc phét, dụ trẻ con rồi!

Bác để ý làm gì, trình chỉ đến thế thôi, k chấp. Mấy tên này giỏi cái search là tài, đọc được cái gì là như đúng rồi. Trước mình cũng bực mình, sau coi như rác, có nhiều người trong này cũng thế
Bác trước học là thời CCCP hay RF rồi?
Elizabeth tớ k thích, sasluk chỉ khoái vodka táng vào, chiều bên sông mà nhậu thật sướng

Bác AT dè bỉu truyện quân đội Nga mua UAV , nhưng tui thấy truyện này thật ra cho thấy sự linh hoạt của quân đội Nga đấy chứ . Mua UAV thì có hàng xài ngay , biên chế nhanh , còn hàng trong nước thì cứ tiếp tục cải tiến tiếp rồi dùng sau có sao đâu ?Ở đây là bài toán chi phí và thời gian chứ kô phải chuyện chế tạo được hay kô , bác AT kô nên đánh lận con đen như thế
Quân đội Mỹ thật ra cũng đặt hàng "nóng" từ các cty vũ khí toàn cầu đấy chứ , có phải Mỹ chỉ có dùng hàng Made in USA only đâu ?
Ví dụ khác : Mỹ hiện nay vẫn thuê tàu "Tiến bộ " của Nga để chở các nhà du hành vũ trụ lên ISS đó , điều này đâu có nghĩa là Mỹ kô có khả năng chế tạo tàu vận chuyển , đúng kô ? Vì thế lần sau bác nên có thái độ khách quan hơn , đừng vì anti Nga quá mà tung hỏa mù tùm lum như thế , người mới họ kô hiểu chứ mấy ông pro Nga kia ổng cười cho

Lâu lâu bác BrodaRu mới quay lại cho mấy ông cực đoan cả 2 phe 1 bài Cám ơn bác!
Tuy người Nga giỏi về nhiều thứ nhưng thực sự họ cần học người Mỹ - Tây Âu về khả năng PR. Thông tin về vũ khí Nga hiện đại quá ít và mơ hồ khiến những người ủng hộ vũ khí Nga rất khó bảo vệ quan điểm của mình 1 cách fair. Nhà em tuy hay ủng hộ vũ khí Mỹ nhưng đã có vài lần đứng sang phe Nga và khi đi tìm tài liệu kể cả bằng tiếng Nga thì cũng cảm thấy như húc đầu vào tường. Lần gần đây nhất chính là về vụ UAV, nhà em chỉ tìm ra 1 phi đoàn UAV chiến đấu đóng gần Moscow nhưng trang bị cụ thể của nó thế nào thì ko có, chỉ thấy toàn show UAV trinh sát như mấy cái đã được show trong topic này. Cũng may ko có ông pro Mỹ nào hỏi vặn thêm chứ ko thì 1 là nhà em phải tự động out, 2 là lại cãi chày bửa như nhiều người rồi hoá thành cực đoan lúc nào ko biết.
Thôi thì người Nga ko tự làm thì bác giúp anh em thỉnh thoảng làm vài chuyến như topic "Đi chơi Mask" thì đỡ quá
Chào thân ái và quyết thắng!

Đáp trả lá chắn Mỹ, Nga không chỉ có Iskander

VIT - Trong chương trình cầu truyền hình ?oMoscow ?" Berlin?, cựu Tư lệnh Lực lượng Không quân Nga, Tướng Pyotr Deinekin tuyên bố rằng, để đáp trả kế hoạch phòng thủ tên lửa NMD của Mỹ, ngoài việc sử dụng tên lửa Iskander tại Kaliningrad, Nga còn sử dụng vũ khí chính xác cao từ trên không.

Deinekin nói: ?oIskander không phải là phương tiện hiệu quả nhất có thể tiêu diệt được các mục tiêu trên mặt đất hiện đang được triển khai trên lãnh thổ các nước châu Âu. Chúng ta có Lực lượng Không quân sở hữu vũ khí chính xác cao và đó sẽ là những biện pháp đáp trả thỏa đáng?.
Nói về tên lửa Iskander, cựu tư lệnh không quân Nga cho rằng đó là những tổ hợp tên lửa hiện đại có khả năng thực hiện những cuộc tấn công tên lửa nhanh và có độ chính xác cao.
Mỹ dự định lắp đặt radar tại CH Czech và 10 tên lửa đánh chặn tại Ba Lan với lý do chống lại các mối đe dọa tên lửa từ Iran. Nga lo lắng những hệ thống này sẽ đe dọa đến an ninh nước này.
Trong thông điệp liên bang công bố hôm 5/11, Tổng thống Dmitry Medvedev tuyên bố sẽ triển khai Iskander tại khu vực Kaliningrad đồng thời sẽ gây nhiễu hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ bằng những thiết bị điện tử tiên tiến của mình, nếu Washington triển khai xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa của họ.
Trong cuộc phỏng vấn với nhật báo Le Figaro của Pháp hôm 13/11, Tổng thống Dmitry Medvedev cho biết, Nga sẽ sẵn sàng ngừng kế hoạch triển khai các tên lửa tầm ngắn gần biên giới Ba Lan nếu Mỹ nhất trí không thiết lập hệ thống lá chắn tại Trung Âu.
Theo lời ông Deinekin, hàng không chiến lược của Không quân Nga được trang bị tên lửa X-55 (hay Kh-55) có khả năng tiêu diệt mục tiêu ở khoảng cách gần 4.500km.
?oTên lửa X-55, trên thực tế, có tầm hoạt động 4.500km chứ không phải gần 3.000km như tin đã đưa?, cựu tư lệnh không quân Nga nói.
Từ thời Xô Viết, X-55 là loại tên lửa gần giống với tên lửa Mỹ Tomahawk. X-55 là vũ khí hiệu quả để tấn công chính xác vào những mục tiêu chiến lược. Các chuyên gia cho rằng trên thế giới không có hệ thống phòng thủ tên lửa nào có thể tiêu diệt được tên lửa X-55.

Huy Linh (Theo RIA)
</hr>
Cái này không biết có thật không các bác ? Ngoài Iskander ra, Nga vẫn còn tên lửa không hệ thống phong thủ tên lử nào diệt được cơ ạ ? Thế này bác A.T lại buồn !
Được cuongcalo sửa chữa / chuyển vào 10:34 ngày 18/11/2008

Bác kiếm giùm em cuốn Tam phương thập lục kế mà đọc đi.
Thế nên em mới lên forum hỏi thông tin chứ!
Bác Brodảu viết bài rất hay nhưng bẻ lại vấn đề đó cũng chỉ là 1 kiến của bác
Trần bay của tên lửa đều chỉ do quản cáo chứ chưa chứng thực ngoài chiến trường.
Hàng Mỹ thì ta đã thấy đc giữa lí thuyết quảng cáo và thực tế là khác nhau nhiều,do đó nó càng đc hoàn thiện hơn.
CHẳng hạn To-mà-ngốc, so với cuộc chiến NamTư và cuộc chiến Irag lần 2 có htể thấy khác nhau tương đối nhiều.
AT vẫn có thể viết ca tụng Mỹ đc với những dẫn chứng "mọi người đều biết".
Nhà em nghĩ thế,kiểm nghiệm thực tế hay hơn lời nói!
Em vẫn nghiêng về vũ khí của Hoa Kỳ
Được Alpha3 sửa chữa / chuyển vào 12:09 ngày 18/11/2008

Theo mình thấy thì các thông tin về vũ khí của Nga rất ít được cung cấp hay PR trên các phương tiện thông tin đại chúng. Có lẽ vì Nga ít đi gây chiến cho nên các phương tiện thông tin cũng ít có cơ hội được xem các vũ khí Nga sử dụng (các vũ khí hiện đại nhất được dùng cho chính quân đội Nga chứ không phải mấy loại đã đem xuất khẩu đâu nhé). Ngược lại với Nga, gần như đời tổng thống Mỹ nào cũng có ít nhất 1 cuộc tấn công nước khác cộng với khả năng PR tuyệt vời của các hãng SX vũ khí mà chúng ta được nhìn thấy các khả năng đáng sợ của vũ khí Mỹ.
Tuy nhiên, gần đây tại cuộc chiến Grudia, chúng ta đã được thấy khả năng phản ứng và tác chiến của quân đội Nga. Tuy rằng lực lượng tham chiến chưa phải là các lực lượng tinh nhuệ và hiện đại nhất của Nga, nhưng vấn đề các loại vũ khí sử dụng trong cuộc chiến rất ít được đề cập đến (do Nga giữ bí mật chăng) cho nên rất mong các bác pro Nga có thể thông tin cho mình biết thêm được không.
Ở đây mình có 1 băn khoăn là: Quân đội Grudia có thể nói là được trang bị và huấn luyện theo khuôn mẫu của quân đội Mỹ và không thể phủ nhận khả năng chiến đấu rất cao của nó. Vậy mà sau vài ngày chiến đấu quân đội Grudia coi như bỏ chạy, quân Nga tiến vào quá dễ dàng. Gori bỏ trống, Poti tiến vào quá dễ ...
Vậy thì điều gì xảy ra, "rút lui chiến lược" hay quá hoảng sợ trước các loại vũ khí hiện đại của Nga hay tác chiến quá hay của quân Nga. Mình rất mong được biết thêm về đìều này (chắc nó vẫn không xa rời chủ đề là tiềm lực quân sự của Nga đâu nhỉ)

Mỹ mua hẳn tàu Soyuz (Liên hợp) của Nga để chở các nhà du hành vũ trụ. Họ chỉ sử dụng tàu Con thoi khi thật cần thiết thôi(rủi ro cao lắm). Tàu Progress (Tiến bộ) là phiên bản chở hàng của Soyuz. Đây là những con tàu tuyệt vời. Nhưng mỗi tội chở đc có 2.5-3 tấn hàng đối với Tiến bộ. Còn Soyuz chở đc 3 nhà du hành. Xin lỗi các bác em hơi lạc để tí
Được SaoDoLienXo sửa chữa / chuyển vào 17:39 ngày 18/11/2008

Có lẽ mấy ông này không hiểu vấn đề hoặc cố tình "đánh trống lãng". Chuyện mua vũ khí là chuyện bình thường. Nhưng cái đáng nói nhất mà lại lờ đi đó là công nghệ UAV của Nga hiện đã quá lạc hậu. Nếu ngay bây giờ họ không tập trung phát triển thì trong tương lai gần họ buộc phải nhập khẩu để sử dụng vì trong nước không thể đáp ứng.
Thế nhưng có một số ông cứ mãi tung hô hàng Nga vĩ đại, uav Nga là số một thế giới nên tôi mới lôi cái này lên vả vào mồm cho bớt cái thói nổ không biết trời cao đất dày là gì. Thực ra nếu ai muốn vả họ thì chỉ cần bỏ thời gian tìm hiểu một tí là có thể vả được rồi, không cần phải trình cao siêu làm gì. Còn rất rất nhiều nhưng tôi sẽ vả từ từ, thỉnh thoảng châm một tí thôi chứ chả buồn tranh cãi với mấy tay này. Như vụ mặt trăng mấy pro bên thiên văn lắm kiên nhẫn mà còn chán với mấy tay này nữa.
Cuối: quốc hội Nga đã phản đối việc này và cho rằng việc này không có lợi cho các nhà sản xuất quốc phòng trong nước.