1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Nga

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi honglian, 04/10/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. TuanDam

    TuanDam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/08/2005
    Bài viết:
    229
    Đã được thích:
    0
    Tuy vậy quân Gru không tệ đến thế,chỉ 1 ngày đã vào đến Tskhilvali,họ rút chạy 1 fần lớn là do biết là quân Nga đã đến thì có chống đỡ cũng vô ích và đây chỉ là 1 cuộc chiến nhỏ (so với kiểu chiến tranh tổng lực) và đây là thế kỷ 21, nên quân Nga sẽ chẳng đến nỗi chiếm đóng Tbilisi,rút lui là tránh được đụng độ không cần thiết,và họ đã đúng
    [/quote]
    Bác Bunny viết hài bà cố luôn, hay thật. Vì cái "đúng" đó mà tự nhiên chết toi hơn ngàn thằng lính.
  2. hungsheva2004

    hungsheva2004 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/01/2004
    Bài viết:
    2.415
    Đã được thích:
    0
    Cậu không hiểu ý tớ!
  3. haiCANSA

    haiCANSA Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/08/2008
    Bài viết:
    296
    Đã được thích:
    0
    Nhân đây là topic về tiềm lực Nga nên em hỏi ý không phải về chiến hạm Peter đại đế cái ? Theo em hiểu thì hạm diệt hạm thì 1 đội kèm HKMH vẫn tốt hơn mà hay đây là "phong cách Nga" ? http://vitinfo.com.vn/muctin/Quansu/THSK/56164/default.aspx
  4. bunny121

    bunny121 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    24/08/2008
    Bài viết:
    2.609
    Đã được thích:
    1.014
    Bác Bunny viết hài bà cố luôn, hay thật. Vì cái "đúng" đó mà tự nhiên chết toi hơn ngàn thằng lính.
    [/quote]
    tôi nói đúng ở đây là cái quyết định bỏ chạy thục mạng vứt lại Poty và Tskhilvali của quân Gru,đây mới là quyết định xuất fát từ chính các quân nhân và tướng tá Gru,còn quyết định đánh fủ đầu thì vốn dĩ không fải là quân Gru muốn thế(có quân nhân nào muốn lao vào vòng bắn giết cơ chứ,ôm bạn gái không sướng hơn ah`),đó là quyết định ngu xuẩn của tên bại não và chính fủ của y
  5. BrodaRu

    BrodaRu Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/03/2004
    Bài viết:
    1.026
    Đã được thích:
    32

    Bác để ý làm gì, trình chỉ đến thế thôi, k chấp. Mấy tên này giỏi cái search là tài, đọc được cái gì là như đúng rồi. Trước mình cũng bực mình, sau coi như rác, có nhiều người trong này cũng thế
    Bác trước học là thời CCCP hay RF rồi?
    Elizabeth tớ k thích, sasluk chỉ khoái vodka táng vào, chiều bên sông mà nhậu thật sướng
    Khi tôi lên Đại học thì cũng được nhiều năm RF rồi.Cảm ơn bác.
    Tôi ít uống vodka (vì có dạo đi thực tập uống nhiều thấy nhớ quá,suýt thành thằng nghiện). Uống Elizabella không bị nghiện mà thật hay. Bọn Zẹp nó uống wine thay nước, từ bé tý chúng đã uống nước nho lên men rồi.
    Trong diễn đàn này,anh em mình tranh luận thật sôi nổi về vũ khí Nga và so sánh với Mỹ, etc.. Theo tôi mỗi loại có cái hay của nó và được chế tạora phục vụ quan điểm hay học thuyết quân sự của nó.
    Ở Nga tôi hay đến một số bảo tàng lịch sử và quân đội.Sang Mỹ cũng vài lần mặc áo giáp,đội mũ và đi giày vàng sa mạc của họ trong triển lãm,chụp ảnh gửi về.
    Tựu trung thình tôi thích phần cơ -quang- hoá của vũ khí Nga. Còn thì rất thích phần điện tử của Mỹ, đặc biệt trinh sát và gây nhiễu. Dạo 2002 qua Đức,tôi đã trèo vào thăm con 2A6 ở Triển lãm thì thấy phần cơ điện tử của nó thực là siêu việt, hơn cả Mỹ lẫn Nga. Nói tóm lại,thời điểm này cơ-điện tử của Đức là nhất.Nhưng còn phần điều khiển vệ tinh thì chưa chắc hơn Mỹ và Do thái.
    Các bác nói rất đúng.
    Vũ khí phụ thuộc vào học thuyết quân sự (HTQS)của chúng.
    Ví dụ dạo chục năm trước, HTQS của Mỹ do Thứ trưởngquốc phòng Wolfowitz là Tiên hạ Thủ vi cường. Đánh,đánh trước và đánh hủy diệt. Sau khi Liên xô phá xoá sạch cái ngôi nhà-trại lính-màn sắt Xô viết Cộng sản ,họ ra đê ở. Và ngôi nhà xây tạm đến bây giờ vẫn là cái nhà tạm hào nhoáng song mỏng manh,yếu ớt.
    Lúc đó,chẳng có ai dám ho he với Thiên Triều nữa. Trong đoạn định nghĩa ,ông Wolfowitz nói rằng Thế giói ngày nay được sự lãnh đạo duy nhất thân thiện và đúng đắn của Mỹ và chỉ có một mình Mỹ là có khả năng cũng như có thiện chí làm điều đó. Kinh tế Mỹ lúc đó khá dồi dào. Bà con ở Mỹ bảo người ở Nga nên gửi tiền qua mua cổ phiếu,mua nhà.
    Khó khăn kinh tế ảnh hưởng trực tiếp HTQS
    Mỹ cùng lúc tiến hành chiến tranh tại mấy nơi. Nhưng riêng Iraq,tính kỹ ra đã mất trên 600 bil, một con số khổng lồ,khi mà nước Mỹ thu nhập tính kỹ ra GDP dưới 10 ngàn bil. Và các nhà thầu vũ khí trúng đậm.Các công ty tư nhân bảo vệ cũng trúng to.Một giờ,nhân viên bảo vệ Mỹ xịn hưởng 300 đồng-ngang với lương luật sư tại Mỹ. Có lúc Mỹ tính chỉ có 400 bil,nhưng báo chí vạch rõ là phải trên 600
    Đánh trận cũng như đi buôn,vậy là lỗ lớn. Nhà thì trên 10 triệu căn đang nguy ngập,nợ suprime tính sơ cũng 35 ngàn bil.Nhà bị kéo nếu tính hơi kỹ sẽ lên trên 15 ngàn.
    Hiện tại số nợ quốc gia trên 11 ngàn tỷ,tức 120 % lớn hơn GDP.Mỗi công dân Mỹ tính ra nợ trên 30 ngàn đồng gánh cho Nhà nước. Mà tôi thấy ít người có trong tài khoản mình số dư 20 chục ngàn.
    Trung quốc cho Mỹ vay theo quốc trái là trên 1 ngàn tỷ,nếu họ đòi thanh toán số quốc trái đến hạn trả là nước Mỹ phá sản.Mỹ còn muốn vay Trung quốc nữa.
    Vơ vét kế hoạch 700 tỷ bailout mà cũng chưa tìm ra tiền . Mấy hôm nay Quốc hội đau đàu tìm giải pháp cho GM. Vất tiền vào cái thùng không đáy đó có cứu được không ? Còn nhiều hãng xe khác nữa đang đói tiền. Thế giới thấy răng không phải chỉ có suprime mà còn bao nhiêu thứ khác làm ăn vỡ nợ nữa.
    Ông Obama sẽ cho người viết lại học thuyết quân sự. Mỹ nay không còn là Mỹ 10 ,15 năm trước nữa. Mấy hôm trước tôi còn sợ The Great Depression có thể còn xảy ra nếu 700 tỷ ấy không thông qua.
    Bởi vì tôi yêu đất nước và con người Mỹ, một đất nước trong đó thật ân nghĩa tình người. Tôi yêu Mỹ cũng gần như yêu nước Nga và cũng gần bằng nửa yêu Việt nam.
    Bơi vì nếu có The Great Depression xảy ra nữa,thì Mỹ,Nga,Tàu,Việt..chết cả.
    Việt nam có thích cũng không được
    Nói đến vũ khí. Có lần đến Columbus thì tôi biết được laThứ trưởng quốc phòng VN sang Mỹ. Thế mà mấy ông bà tỵ nạn người Việt,dẫn đàu là ông Văn,dân biểu tiểu bang liền ầm ầm lên Washington đề nghị tiếp tục cấm vận vũ khí không bán bất cứ thiết bị quân sự gì .
    Và Mỹ tiếp tục cấm.
    Điều đó có nghĩa,các nước xài đồ Mỹ không được phép bán cho các nước Mỹ cấm. Mặc dù báo Mỹ nói Việt nam chỉ muốn mua phụ tùng helicopter thay thế.
    Điều đó có nghĩa,Việt nam có muốn mua cũng không được,dù mua hàng thanh lý,mua đồ cũ,đồ thải,đồ đồng nát vũ khí Mỹ.
    Bởi thế,chúng ta không chỉ mơ ước về tính vượt trội của các phương tiện do thám và gây nhiễu Mỹ. Chúng ta thiết thực hơn bằng cách mua vũ khí của Nga.HTQS đương nhiên trực tiếp ảnh hưởng chuyên mua bán.
    Vũ khí Nga
    Có lần ông già tôi bảo,Người lính phải biết lắng nghe tâm hồn của khẩu súng,nếu không anh ta thất bại. Lịch sử Nga có trên ngàn năm thôi,nhưng từ báng súng cho tới cái lẫy cò thấm đượm những năm tháng tủi nhục hay hào hùng đó.
    Người Nga lạnh lùng, khinh khỉnh nhưng họ trọng tình cảm. Chơi tình cảm với nhau,họ có thể giúp đỡ hết mình.
    Kinh tế Nga năm ngoái đã có GDP thứ 6 Thế giới,dự trữ ngoại tệ đứng thứ 3,sau Tàu và Nhật. Nhưng Nga còn muôn vàn khó khăn . Một nền kinh tế,một nền khoa học quốc phòng bị xoá sạch các xí nghiệp cung ứng thiết bị ở các nước Cộng hoà thuộc Liên xô cũ, nền công nghiệp ấy lao đao.
    Cái máy bay,con tank mấy chục năm thiết kế ,giờ mới vẽ lại,ngọ ngoạy đưa vào sản xuất.Nhiều loại tưởng sản xuất hàng loạt,như cô nàng Berkut,giờ dậm chân tại chỗ vì quân đội không có đủ tiền đặt hàng. Mà bán thì bị đạo luật cấm.
    Con tầu ngầm Cá măng vừa bị khí freon xì ra làm chết người,bắt đầu 1991,bây giờ mới chạy thử. Mấy ông giáo bảo trước 1990,một năm chúng tao làm ra từ 2-5 tàu ngầm loại mới !
    Bên Mỹ cũng vậy. Dạo đi chơi Maks-2005, một cô nữ pilot Mỹ đưa cho Broda cái ảnh chụp mẫu thiết kế X-35, tương đương Berkut,nhưng giờ thì chương trình làm mẫu thử cũng chưa được bắt đầu,nói chi mấy bay mẫu.Bên này hàng lọat projects bị đình lại vì không tiền.
    Thôi thì nuớc nào có vũ khí tốt bán cho mình mà bền vững thì mình ngâm cứu mua
    HTQS không bền vững
    Vâng,tính không bền vững ấy thể hiện nhiều nơi,nhiều nước. Nó thể hiện cả đặc tính công dân của nước ấy.
    Năm 1972, Nixon thoả thuận một loạt với Tàu. Ngay đổi lại việc Mỹ xoá bỏ DSQ tại Đài loan và đồng ý cho Tàu vào ghế Thường trưc HDBA,Tàu bỏ ngay thằng đệ tử VN. Viện trợ quân trang ,thực phẩm 1973 tới 1974 có dăm chục triệu,vũ khí gần như ngừng cấp. Học sinh Việt nam ở Tàu lúc ấy có lệnh phải đi an dưỡng xa Beijing
    Việc này chẳng khác 1954, khi mà các đoàn quân vừa chiến thắng DBP đàu tháng 5 đã được Tàu thông báo không được cấp gạo đạn nữa. Lúc ấy,đà thắng rất mạnh,nhưng chảng còn đủ gạo đạn mà giải phóng bất cứ thành phố nào
    Ông Mỹ cũng chảng hơn gì.Báo Nga nói tàu HD7 Mỹ cách tàu của thằng Béo ''vài mét'' nhưng nó bật đèn xanh nên tàu Việt nam thua
    Mỹ cũng đã có lịch sử bán-viện trợ vũ khí không ổn định. VNCH không những chỉ được vũ khí không hiện đại lúc ấy,mà còn bị tháo thiét bị ( Tình hình trang bị như thư của cựu Đại úy trưởng đồn VNCH, con ông Chủ tịch Liên đoàn LDVN Trương Tấn Bửu gửi cho cha và cho Chính phủ Mỹ nói lên điều này)
    Soái hạm tham dự trận Hoàng sa của Việt nam không phải quá tồi (hạ thủy vào WW2) và hoả lực cũng như số tàu còn vượt của các tàu Kronstad loại cổ của Nga, nhưng bị bắn cháy, bắn lủng phải tháo chạy.
    Ông Đại tá Hà văn Ngạc nói, một trong những nguyên nhân là các khẩu 40 ly điều khiển ra da bắn tự động bị tháo hết thiết bị tự động nên tất cả đều bắn bằng tay kém hiệu quả
    Xe M48 và máy bay F5 cũng bị tháo một số thiết bị tiên tiến.
    Iran, Iraq ,Ai cập và Venezuela bị chung như vậy
    Pháp bán vũ khí cũng không giữ danh dự gì. Argentina có tên
    lửa bắn chìm tầu, Anh yêu cầu Pháp dừng bán và cấp sơ đồ mạch điều khiển của Exocet cho họ. Pháp dừng và hủy các hợp đồng bán.
    Chỉ có Nga là giữ chữ tín. Năm 1972 Mỹ ký SALT-2 và bán lúa mỳ+ ngô cho Nga. Đổi lại,Nga phải dừng cấp vũ khí cho VN. Nga đồng ý giảm bớt,nhưng không dừng, tiếp tục cấp vũ khí.
    HTQS sẽ đổi và điều lo ngại là sự ưu ái với Tàu
  6. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Vắng mặt vài ngày bạn Ru thân yêu đã đưa KT Nga lên hàng thứ 6 rồi. Vắng vài tháng chắc lên hàng 2 luôn.
    [​IMG]
  7. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Dự đoán KT Nga theo Economist.com
    Forecast
    Oct 14th 2008
    From the Economist Intelligence Unit
    Source: Country Forecast
    Outlook for 2009-10
    * The ruling tandem between the president and the prime minister is facing a test in its efforts to prevent the global and Russian financial maelstroms from plunging the real economy into a crisis.
    * A failure to prevent a crisis in the real economy would result in a clear threat to Russia''s hitherto stable political scene.
    * The international fallout from the conflict between Russia and Georgia has been contained. However, poor relations with the West, reflecting conflicts of interest in a number of areas, will persist.
    * Whether the deterioration in Russian-Western relations could get worse depends on what happens next, beyond Georgia, including on crucial issues such as NATO enlargement.
    * Real GDP growth will slow to below 6% per year in 2009-10, reflecting the impact of the financial turmoil and the tightening of cre*** con***ions, ongoing real currency appreciation, and weak energy sector production.
    * Falling commo***y prices, slowing demand growth and the fiscal tightening of the past few quarters will help to reduce inflationary pressures. However, the injections of liqui***y into financial markets will have an inflationary impact.
    * Strong import expansion and slower export growth are forecast to reduce the current-account surplus to 3.1% of GDP in 2009 and 1.7% in 2010.
  8. napster90

    napster90 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/07/2006
    Bài viết:
    1.022
    Đã được thích:
    1
    Báo vs bác Cửu an tí nhỉ , em cũng đọc the econ và đây là báo anh theo trường phái bảo thủ chống CS bác à bọn này có nhiều bài viết đá Nga lắm, đấy là giáo viên kinh tế vi mô của em bảo nhá, không phải em tự bịa ra đâu. Bác cần dăm hôm nữa em kiếm đoạn video cho bác xem
  9. dem_den

    dem_den Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/12/2006
    Bài viết:
    258
    Đã được thích:
    0
    Nói nhầm người rồi.AT là American đó bạn ơi.
    Nga đứng thứ 6 ở đây nè:
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)
    Còn của AT ở đây nè:
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)
    @ AT: KT Nga thứ 2 thì nhà tớ chả dám nói nhưng thứ 6 được rồi đấy thôi( Cùng nguồn nhá ko lại bảo mộng mị ngủ mơ nói phét).Mà lần sau AT có đưa cái gì ra thì nhớ đưa nguồn lên theo nhá =>toàn đưa tiếng tây mà chả có nguồn gì cả thì ai biết đâu mà lần.
  10. SSX

    SSX Guest

    Như vậy là bác BrodaRu nói đúng hả. Nhưng con số đó cũng
    chưa nói được nhiều bởi dân số Nga hiện đang rất thấp, khoảng
    145 triệu, nếu chia cho đầu người thì cũng kinh đấy.
    Tiềm lực quân sự chẳng phải là vũ khí. Đói ăn thì đánh đấm gì.
    Rất đơn giản là lương thực. Trong mấy năm gần đây nhờ chính
    sách nông nghiệp tốt, sản lượng lương thực tăng chóng mặt.
    Tuy vẫn còn nhiều vấn đề như: năng suất chưa cao lắm, vẫn
    phải nhập thực phẩm, lương thực chế biến...
    Dự tính vụ thu hoạch năm nay đạt 51 triệu tấn và có thể xuất khẩu
    trên 15 triệu tấn. Chỉ đứng sau Mỹ và Canada.

Chia sẻ trang này