1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Nga

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi honglian, 04/10/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. nguyenthuyduongbc

    nguyenthuyduongbc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/06/2004
    Bài viết:
    21
    Đã được thích:
    0
    Quyền lực thế giới chính trị- quân sự do Mỹ nắm tổng thể (toàn thế giới), bộ phận (châu Âu) và chi tiết (Nga Mỹ đang giành giật nhau ở vùng Gruzia, có vẻ như Nga chớp cơ hội và thắng thế).... Liệu có khả năng xảy ra chiến tranh Nga Mỹ trong tương lai vì N. Ossetia và Abkhazia khi Gruzia vào Nato không? Nếu thế thì là thảm hoạ cho châu Âu và thế giới.
    Rada của Nga lắp ở vùng li khai Transidiester của Moldova có thể quét tới London và khi máy bay Anh Pháp cất cánh thì Nga biết ngay.
    Nga còn có 250 hay 150 (vì bị "thất lạc") "suitcase nuke" tức vũ khí hạt nhân "xách tay" khoảng 1k ton tên RS-115 có thể khủng bố các quan chức Mỹ, Anh Pháp được.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Suitcase_bomb
    "Biên giới (và cả quốc gia như Thái Lan thế kỉ XIX) là sự cân bằng các quyền lực" (quân sự, chính trị, kinh tế, văn hoá, tôn giáo) là câu nói nổi tiếng trong chính trị theo các bác có đúng không. Nếu quả vậy thì việc biên giới của Gruzia (trong trường hợp không có chiến tranh Nga-Mỹ) đã chấm dứt ở Abkhazia và N. Ossetia.
  2. red_star_7545

    red_star_7545 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/09/2005
    Bài viết:
    1.314
    Đã được thích:
    255
    Liên Xô dùng IL-76 giống như là C-130 như là loại vận tái chính. Chiếc An-22 cung thời với C-141 là vận tải chiến lược, xét về độ mang vác thì An-22 hơn C-141. Khi Mỹ đưa C-5 ra thì Nga có An-124. Theo Wiki thì khi cùng chở 122 tấn hàng , An-124 có tầm hoạt động lớn hơn 32% (5.250 km & 3.982 km)
  3. QDNDVN2010

    QDNDVN2010 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/04/2008
    Bài viết:
    735
    Đã được thích:
    1
    Nga hoài nghi về lá chắn tên lửa của Mỹ
    07:57'' 24/11/2008 (GMT+7)
    Mọi nỗ lực của Mỹ trong việc minh bạch hóa các kế hoạch triển khai hệ thống tên lửa đánh chặn ở Đông Âu sẽ không hoàn toàn xoa dịu được Nga, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov tuyên bố hôm 23/11 ở Peru khi đang tham dự hội nghị thượng đỉnh APEC.

    Ngoại trưởng Nga Lavrov (Reuters)
    Nga đã coi các kế hoạch triển khai hệ thống radar của Mỹ ở CH Séc và các tên lửa đánh chặn ở Ba Lan là mối đe dọa trực tiếp đối với an ninh Nga. Trong khi đó, Mỹ quả quyết lá chắn tên lửa này chỉ nhằm ngăn chặn các cuộc tấn công tiềm năng từ Iran. Tranh cãi về hệ thống trên đã trở thành một trong những nhân tố chính khiến quan hệ song phương Nga-Mỹ nguội lạnh, gần bằng mức Chiến tranh lạnh.
    ?T?TSẽ tốt hơn nếu Mỹ từ bỏ ý định triển khai lá chắn tên lửa ở Đông Âu. Mặc dù vậy, nếu Mỹ thực thi các kế hoạch đó, Mỹ sẽ cần thực hiện các biện pháp minh bạch nhằm giảm bớt những quan ngại của Nga. Tuy nhiên, lo ngại của chúng tôi sẽ chỉ hoàn toàn được loại bỏ nếu Washington từ bỏ kế hoạch này và hợp tác với Nga xây dựng một hệ thống phòng thủ tên lửa chung?T?T, ông Lavrov phát biểu tại Thủ đô Lima của Peru trước đông đảo báo giới, nơi Tổng thống Nga Medvedev đang tham dự hội nghị thượng đỉnh APEC.
    Trước đây, Nga và Mỹ đã xem xét xây dựng một hệ thống tên lửa phòng thủ chung và Mỹ đã gợi ý các biện pháp ?T?Tminh bạch?T?T để xây dựng lòng tin giữa hai bên. Tuy nhiên, đầu tháng 11 này, ông Medvedev tuyên bố Nga sẽ triển khai các tên lửa của nước này ở Kaliningrad, vùng giáp Ba Lan và Lithuania. Ông cũng tuyên bố quân đội Nga sẽ chèn ép các radar của Mỹ
    Tuy nhiên, các lãnh đạo Nga đã nói rằng họ không muốn bất đồng về lá chắn tên lửa làm cho quan hệ Nga-Mỹ xấu hơn, biến thành một cuộc chiến tranh lạnh mới hoặc chạy đua vũ trang. Ông Medvedev, người hy vọng cải thiện quan hệ song phương khi ông Barack Obama lên nắm quyền vào tháng 1 tới, nói ở Washington tuần trước rằng Nga sẽ không phải là nước đầu tiên triển khai tên lửa.
    Các quan chức Nga hy vọng Obama sẽ ít quan tâm hơn tới việc thực thi các kế hoạch triển khai lá chắn tên lửa của Mỹ ở Đông Âu, đặc biệt là trong bối cảnh khủng hoảng kinh tế toàn cầu hiện nay. ?T?TMặc dù lập trường của chính quyền Mỹ hiện nay về vấn đề này hoàn toàn không linh hoạt chút nào, lập trường của Tổng thống Mỹ mới đắc cử chắc sẽ linh hoạt hơn?T?T, ông Medvedev nói với các phóng viên hôm 23/11 tại Lima.
    Cố vấn chính sách đối ngoại của ông Medvedev là Sergei Prikhodko cho biết ông và Tổng thống Bush sắp mãn nhiệm đã không thảo luận về lá chắn tên lửa Mỹ tại cuộc gặp cuối cùng của họ tại Lima hôm 23/11. Ông Lavrov cho biết ông và Ngoại trưởng Rice đã nhất trí tổ chức một vòng đàm phán nữa về vấn đề gai góc này vào cuối tháng 12.
    Hạnh phúc là đấu tranh !

  4. lamborghinimurcielago

    lamborghinimurcielago Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/06/2005
    Bài viết:
    828
    Đã được thích:
    0
    Mi-24 nâng cấp bởi ATE của Nam phi
    [​IMG]
    [​IMG]
  5. ALPHA3

    ALPHA3 Moderator

    Tham gia ngày:
    02/04/2002
    Bài viết:
    26.328
    Đã được thích:
    4.538

     
    Trời ơi,hix,nếu đìeu kiện nhà ta cho phép thì cũng nên có 1 phi đội Mi 24 này nhỉ!!!
    Nhìn rada trước mũi nó với hệ thống pháo bắt mắt qua!
    Vote đồng chí 5 sao nhé.
    Vote bác SSX 5 sao
    Vote hungsheva 5 sao
     

    được Alpha3 sửa chữa / chuyển vào 09:25 ngày 25/11/2008
  6. VasilyTran

    VasilyTran Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/10/2008
    Bài viết:
    900
    Đã được thích:
    167
    Hồi truớc đọc sách lịch sử thấy nói chỉ cần 2/3 kho VKHN của Liên Xô hay Mĩ cũng đủ dọn dẹp sạch sẽ. Nhưng mà quà thả xuống Hirosima cũng chỉ dọn dẹp được vủng bán kính khoảng 3km ( sức công phá cỡ 15 KT ) như vậy cần cỡ 5 triệu quả như vậy mới dọn dẹp sạch 5 châu ( trừ châu Nam cực )
    Nga, Mĩ bây giờ thấy còn có vài ngàn đầu đạn (mỗi cái cỡvài trăm KT) thì sao dọn dẹp sạch sẽ được
  7. shellingpord

    shellingpord Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/03/2007
    Bài viết:
    406
    Đã được thích:
    0
    Bác này vui tính thật
    Bác không tính đến phóng xạ a
  8. blusunflower

    blusunflower Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/07/2008
    Bài viết:
    799
    Đã được thích:
    2
    Bác phải tính diện tích con người sinh sống (nói chung là các thành phố lớn) xem có bi nhiêu? Sau đó tính với số đầu đạn.
    Như Lào Anh thì 4 - 5 phát là coi như về mo. Lào Em thì 1 - 2 phát. Khựa thì tốn nhiều à! Bắc Mỹ thì cứ cho là đôi trăm đi.
    Cũng ngỏm cả à. Vậy mà tới vài nghìn đầu đạn thì ... ợ!!!
  9. docat

    docat Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    18/10/2005
    Bài viết:
    254
    Đã được thích:
    0
    Hì hì, sao lại không? Cái thứ thả xuống Hirosima nó không phải là VKHN.
    Được docat sửa chữa / chuyển vào 19:57 ngày 25/11/2008
  10. Excocet

    Excocet Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/01/2005
    Bài viết:
    4.450
    Đã được thích:
    79
    Còn những đầu đạn cỡ Megatone thì sao hở bác?. Bom nhiệt hạch mạnh hơn nhiều. Như trái 90 Megatone (90 mil tấn TNT) của LX thử.
    Nguy hiểm của VKHN là ở chỗ ngoài sát thương sóng xung kích, ánh sáng, nhiệt độ...còn ở bụi phóng xạ. Chứ nếu nó chỉ giới hạn trong phạm vi thì người ta có lẽ dùng VKHN nhiều đấy. Như dùng VKHN ở Răng, gió thổi bụi phóng xạ qua Ix thì tha hồ vui

Chia sẻ trang này