Tiềm lực quân sự Nga

Interfax dẫn lời một quan chức cấp cao Bộ Quốc phòng Israel, ông Amos Gilad cho biết, Bộ Quốc phòng Israel vẫn chưa đưa ra thông tin chính thức về khả năng Nga mua máy bay không người lái (UAV) của nước này.

Theo lời ông Gilad, ?otrong vấn đề an ninh, Israel giữ bí mật, không có gì khẳng định hoặc không bác bỏ điều gì?, vì quan điểm như thế tỏ ra là tối ưu nhất đối với an ninh của cả hai nước. Được biết, cuối tháng 11/2008, một nguồn tin giấu tên thuộc Bộ Quốc phòng Israel cho biết, Bộ đang cố gắng thuyết phục chính phủ Mỹ đồng ý bán UAV cho Nga.Về phía mình, Nga không ít lần khẳng định và bác bỏ dự định sở hữu UAV của Israel. Được biết, một nghị sĩ thuộc Ủy ban Quốc phòng của Hạ viện Nga Mikhail Musatov đã từng tuyên bố về kế hoạch mua UAV của Israel trong vòng 2-3 năm tới. Theo lời ông, dự định này được Tham mưu trưởng Lực lượng Vũ trang Nga Nicolai Makarov đưa ra tại phiên họp mở rộng của Ủy ban Quốc phòng thuộc Hạ viện Nga hôm 13/11. Tuy nhiên, cùng ngày, ông Mikhail Babich, Phó Chủ tịch Ủy ban Quốc phòng của Duma quốc gia Nga cho biết kế hoạch mua máy bay không người lái (UAV) của Israel sẽ không được thực hiện vì lựa chọn này không có lợi cho các nhà sản xuất quốc phòng trong nước.
Nhưng một vài ngày trước đây, các phương tiện thông tin đại chúng Nga cho biết Nga đang tiến hành hội đàm mua UAV do Israel sản xuất. Quyết định về hợp đồng dường như đã được thông qua và hai bên đang tiến hành thảo luận chi tiết. Hợp đồng được đánh giá đạt khoảng từ 10-20 triệu USD. Đại diện Bộ Quốc phòng đã từ chối đưa ra bình luận chính thức về thông tin này.

Dầu xuống thì chi phí cho nhiên liệu của quân Nga cũng giảm mừ.

Dầu down giá thì ngân sách Nga cũng thu hẹp lại. Ôi cứ hút dầu lên mà bán như thế rồi khi dầu cạn thì sao? Chắc kiểu này năm sau đôi máy bay hạng nặng lại đắp chiếu thôi. Nền kinh tế mất cân đối như vậy sẽ còn mất nhiều thời gian và nỗ lực để có thể mạnh mẽ như LX ngày trước.

Nga tiến hành mua UAV của Do thái là rất cần thiết. Trên thế giới hiện nay,khả năng UAV của Mỹ là tốt nhất. Nó bắt nguồn từ quan niệm cơ bản trong HTQS của Mỹ là dùng phương tiện thay thế người càng nhiều càng tốt.Nó cũng bắt nguồn từ tâm lý ,dân Mỹ là dân nhập cư,họ đã rời cựu lục địa để kiếm miền đất sống tốt và an toàn,họ không muốn mất người thân. Của cải có thế dùng thay người.
Mỹ đã có kinh nghiệm rất lâu,ngay sau WW2 về UAV.Nhất là trong chiến tranh Việt nam và các cuộc chiến tranh khác. Do thái là nước thứ hai,suốt từ 1948 đến giờ luôn trong tình trạng chiến tranh. Do thái phải đối mặt với các nhóm Ả rập trong 60 năm như thế nên rất có kinh nghiệm. Thậm chí,sỹ quan Mỹ còn thường xuyên đến nghiên cứu tại Do thái. UAV đầu tiên phóng tên lửa tiêu diệt thủ lĩnh Hezbolar và Hamas trên chiến trường là của Do thái.
Cộng đồng Do thái có nhiều người có chức vụ cao cấp trong chính phủ Mỹ.Các nhà tài phiệt lớn nhất và cả những nhà khoa học lớn tại Mỹ cũng là Do thái .Vì thế,Do thái luôn được viện trợ kỹ thuật tiên tiến,dồi dào. Có rất nhiều thiết bị được Do thái cải tiến ho hợp nên còn hay hơn chính hãng.Những năm 1980,họ đã cải tiến block nhận xung của guided bomb của F-15 nên đánh phá tan nát cơ sở hạt nhân Iraq. Súng Uzi thì từ lâu Mỹ nhập về cho đội bảo vệ yếu nhân.
Ngược lại,Nga phạm sai lầm trong việc trinh sát điện tử,cũng bắt nguồn từ Doctrine của họ. Trong chiến tranh Việt nam,họ không làm gì với các thiết bị trinh sát đường không do bó buộc bởi Hiệp định với Mỹ năm 1962 khoản hạn chế dùng không quân khu vực Mỹ kiểm soát.Liên xô hoàn toàn ngăn Việt nam dùng không quân trinh sát và ném bom tại miền Nam. Lúc đó các UAV cũng vẫn teo tóp,không được chú ý.
Chiến tranh với Gruzia vừa qua làm dân Nga sáng mắt ra. Thực tế chiến tranh của Nga trong thời gian qua là ít và kém. Bao nhiêu câu hỏi chất vấn về trình độ trang bị lạc hậu của các đại đơn vị phía Nam Nga,nơi vẫn còn dùng nhiều tank T-72! Việc kéo quân hùng hậu của Nga sang Gruzia thể hiện sự yếu kém rất nhiều so với khả năng tập kích của Nga vào Tiệp khắc 1968,chỉ sau mấy giờ,Hồng quân nhảy dù với tank pháo tràn ngập lãnh thổ Tiệp.
Trở lại với cuộc chiến Gruzia. Câu hỏi của dân,nếu quân Gruzia khôn hơn,thay vì chiếm Thủ đô Nam Oxetia,đầu tiên chúng phá sập đường hầm độc đạo duy nhất biên giới,T-72 và các phương tiện chiến tranh khác qua sao nổi?
T-80U là loại tank có khả năng cơ động rất cao,thích hợp với tác chiến vùng núi. Thế mà spenaz của Lữ dù không có đến loại này,khi đổ bộ chỉ có BTR.Chuyện gì xảy ra,nếu Gruzia được trang bị nhiều tên lửa chống tank đặt trên các phương tiện di chuyển cơ giới loại nhẹ? Đặt trên xe UAz chẳng hạn.
Trình độ phối hợp thông tin tác chiến giữa vệ tinh quân sự trực tiếp xuống tiểu đơn vị không nhịp nhàng.Thậm chí ống nhòm nhìn đêm bán đầy bên ngoài,nhưng lính thường lại thiếu.
Các thông tin thu về từ tiểu đơn vị,cỡ Trung đội,phản ánh tức thời lên Trung đoàn và về Tổng hành dinh còn ở trình độ sơ khai. Đáng lẽ,đơn vị dù phải được trang bị loại máy thu phát kiểu mới (nhỏ như cái laptop bé,bọc nhôm,không thấm nước,làm việc trong bùn,pin lâu hết-trong MAKS-2005 tôi chụp)
) thì vẫn dùng máy chưa được cải tiến. Kính nhìn đêm gắn trên mũ thu hình ảnh rồi truyền cho người thông tin hầu như không dùng. Vấn đề hậu cần,suất ăn của lính cũng cần mổ xẻ...Tóm lại,chiến tranh lần này nó xì ra bao nhiêu cái mà Nga thấy làm bài học. Ngược lại,quân Gruzia bị bắt còn dùng phương tiện xịn hơn...
Máy bay UAV cũng được cái bọn đó nó dùng.Không chừng,chúng mua hay đặt làm ở chính chợ Mytino-chợ trời điện tử ngoại Mat lớn nhất châu Âu.Ở đó thượng vàng hạ cám.UAV nghiệp dư cho bọn buôn lậu Trung Á canh biên phòng cho tới tên lửa vác vai tự chế...
Trong triển lãm các MAKS ,UAV của các hãng không có tiếng còn nhiều dạng hơn Sukhoi hay MiG. UAV ở các câu lạc bộ quốc phòng nghiệp dư cũng không ít . Vậy mà quân đội sao nhãng việc này.
Nga có thuận lợi là có đến 55% dân Do thái là nhập cư từ Nga về.Nên họ vẫn qua lại làm ăn luôn.Kỹ thuật được nhập sẽ nhanh chóng được cải tiến để thích ứng với Nga.
Tôi ủng hộ mô hình,dùng UAV trinh sát loại nhỏ của Do thái
cải biên đi,dùng code của Nga,dùng thay bộ trộn tần của Nga và thay cả bộ phát tín hiệu nữa.Nó bay lượn suốt ngày trên độ cao 7-8,000m .Thấy mục tiêu thì chúng gọi SKAT Cá Đuối đến phóng tên lửa hay dội 1-2 quả guide loại nhỏ, 64kgs. Nên dùng loại này ở Chechnya là nơi Mỹ không phản đối.Còn ở Gruzia thì phải dùng đặc hàng Nga thôi.
Mà,hì hì. Nga với Gruzia là anh em họ hàng ấy chứ.Họ cũng Thiên chúa giáo như Nga chứ có phải dân Hồi giáo đâu. Đội Dinamo Tbilisi đã có lần đoạt cúp Vô địch Liên bang.Tên tuổi các cầu thủ Gruzia vẫn còn được tạc trên đá ở những nơi lưu niệm. Anh em không nên không phải tốt nhất làm ly Elizabella rồi sau đó làm vài hụm Vodka Cristal hay Stolichny mà giải hoà có hay hơn không.

Bài hoc lớn Nga học được từ chiến thắng Gru theo tướng Nikolai Makarov.
Georgia adventure exposes Russian army?Ts ?~paper regiments?T
Top Russian army general says only 17% of forces combat ready
Dmitry Solovyov, Reuters
Published: Tuesday, December 16, 2008
MOSCOW -- Russia''s war with Georgia showed that most of its senior officers are not equipped or trained to fight a modern war, Russia''s top soldier said on Tuesday.
Russia easily defeated its Western-leaning neighbour and briefly occupied large parts of the country after a five-day war in August, triggered by Tbilisi''s attempt to retake its rebel pro-Moscow South Ossetia region by force.
But the conflict exposed a lack of modern equipment, poor communications and other shortcomings in Moscow''s Soviet-era war machine, Nikolai Makarov, chief of the general staff, said.
"To find a lieutenant-colonel, colonel or general able to lead troops with a sure hand, you had to chase down officers one by one throughout the armed forces, because those career commanders in charge of ?~paper regiments and divisions'' just could not resolve the tasks set," Makarov was quoted as saying by Russian news agencies.
"When they were given personnel and equipment, they simply lost their heads, while some even refused to fulfil the given tasks," Makarov told Russia''s Academy of Military Sciences.
"So I have a question: ?~Do we need such officers''?"
Đúng là ngoài sức tôi tưởng. Quân đội đông thế nhưng chủ yếu là loại cạo bàn giấy và nốc vốt-ka. Thảo nào Pu-tin chả lo lắng giao cho bọn dân sự cầm đầu cải tổ quân đội.

4rum VN, mà sao nhiều thằng thích quăng tiếng Anh vào thế?

Đặc biệt vì là chuyên tám chuyện nước ngoài thôi bác ạ. Ví dụ như vụ nầy theo bác Nga tính sau đây. Cứ như đạn bắn ngang tai vậy.
US, Ukraine risk irking Russia with strategic accord
Washington (AFP) Dec 19, 2008
The United States and Ukraine risked irking Moscow by signing a strategic accord Friday that calls for a US diplomatic post in Crimea, a Russian-speaking area where Russia''s Black Sea Fleet is based.
Secretary of State Condoleezza Rice and her Ukrainian counterpart Volodymyr Ogryzko signed the "charter on strategic partnership" that the State Department calls a statement of US intent to "intensify our engagement with Ukraine."
The State Department said it outlines "enhanced cooperation" in the areas of defense, security, economics and trade, energy security, democracy, and cultural exchanges.
According to a copy of the document, "Ukraine welcomes the United States'' intention to establish an American diplomatic presence (American Presence Post) in Simferopol," the capital of Crimea.
Tôi dịch dỡ òm. Thôi bác giúp dịch phục vụ anh em nhà mình đọc đi nào.

He he, bác đưa thông tin lên thế lại yêu cầu (nhờ) người khác dịch hộ thế có đúng ko đấy?

 
Bác phudong đưa link, bài tiếng anh lên làm căn cứ rồi sau đó cũng nên lựơc dịch vài ý chính cho anh em với. Chứ vứt 1 đống chữ tiếng Anh lên thì cũng không hay.
Bài trên của phù đổng là trích ý kiến của tham mưu trưởng QĐ Nga than phiền rằng sĩ quan quá kém cỏi. Chỉ biết quản lý hành chính, bàn giấy, không biết việc binh. Là 1 kiểu phê và tự phê vốn là truyền thống từ thời hồng quân. Chiến thắng vang dội nhưng vẫn còn khuyết điểm cần khắc phục
 

được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 09:57 ngày 23/12/2008

fỏrum VN nên ko dịch thì chỉ nên đưa link
copy 1 đống tùm lum nhìn rất phản cảm