Tiềm lực quân sự Nga

Sao ít thế đ/c? tớ nghĩ phải 50 năm cơ

Bác có biết thế nào là tối thiểu hóa thiệt hại ko ? Bác có muốn Nga dàn hàng các loại BM với SSM của nó ra bắn hết đạn sắp hết date vào Gru mặc kệ thiệt hại của dân chúng và cơ sở hạ tầng ko ? Người ta phá nhiều thì cũng chửi, phá ít thì bảo kém. Đối với từng đối thủ thì có cách đánh khác nhau chứ. Ngay như mình đánh Mỹ thì đánh du kích, đến lúc tiến vào Campuchia thì có đánh du kích ko, cách đánh có giống đánh Mỹ ko ? Nga hiện h có nhiều thứ vũ khí đã lạc hậu so với Mỹ nhưng nếu đánh nhau = vũ khí thế hệ 4 như F15, F16 thì ăn được Nga là hơi lạ đấy ạ.

Kể ra bác AT mà dịch nguyên cả bài viết trong link trên thì tốt, nó cho thấy tất cả những yếu kém cơ bản của quân Nga hiện nay, được chính Bộ trưởng Quốc phòng Nga báo cáo trước CP nên chắc ko có chuyện nói láo. Tỷ dụ như vụ UAV mà anh em tranh cãi bao lâu rốt cuộc có lý do rất đơn giản là từ năm 2006 BQP Nga đã ko mua nữa nên nó mới xìu xìu xìu ển ển vì ko còn động lực phát triển. Các chương trình vũ khí công nghệ cao toàn nghiên cứu trên giấy rồi bỏ đó. T72 ra trận đắp giáp RA chỉ để chụp ảnh vì trong cục RA chưa đặt thuốc nổ, 1 lô thiết bị công nghệ cao cũng chưa được lắp vào v.v... Túm lại vừa thiếu vừa chắp vá, lôi tha lôi thôi!
Chào thân ái và quyết thắng!

thấy bảo quân đội Gru được xây dựng theo chuẩn Nato mà bác ?
bắt bài 1 chút : " ghê ghớm "
Được To_lai_nd sửa chữa / chuyển vào 16:59 ngày 28/02/2009

Giả sử thế thì sao không mạnh dạn giả sử Nga đánh với Mỹ hay Israel luôn đi bác ? .

Nói qua thì phải nói lại, đơn giản thế thôi.
Giờ nhiều loại cứ bắt người ta nghe hai tai, trong khi mồm toàn nói 1 chiều.

Đề nghị mod xem kỹ link xem có đúng là văn bản của bộ trưởng đưa lên mạng ko, còn những chuyện kiểu nghèo sặc máu phải vác T62 cởi trần đi đánh nhau, T72 đeo hộp rỗng doạ ma, anh sĩ quan Nga ko có bộ đàm đi mượn mobile phone của phóng viên để gọi v.v.
Câu chốt: thế Nga thắng hay thua?
Còn các bố cứ lấy UAV để kêu, UAV bay lâu pin khoẻ ít hạ cánh để làm gì: phục vụ trinh sát chiến thuật, chiến lược hay để thay vai AC 130 tìm diệt bộ binh và xe cơ giới, nào trình bày xem nào?
Còn tất cả những yếu điểm của người Nga không phải không có, đó là vấn đề về giảm bớt vai trò bộ binh, tăng vai trò của không quân để giải quyết cuộc chiến, là cái mà cso lẽ nguwòi Nga trên mass media đang muốn quân đôi Nga hướng tới.
Còn UAV Israel nhất TG thì sao, Mỹ cũng mua, Pháp cũng mua của Is để ngâm cứu, sao Nga không mua.
Đã có nghiên cứu nào về vai trò của UAV trong các cuộc chiến Israel tham gia chưa? các bác mê UAV trình bày xem nào, hay ăn ko nên đọi, nói ko nên lời bị ngưòi ta già mồm lấn lẽ thì đỏ mặt tía tai nước mắt vòng quanh té mất, đến khi người đi nick mất rồi thì thò ra bảo: đấy tớ đã bảo UAV Nga ko có, ko có mà chả ai tin

thế muốn thông số gì nữa. Đó là tất cả những thông số quan trọng nhất của UAV, đặc biệt là duration, có thể coi như là thông số quan trọng nhất.
Lớn gấp 3 lần mà chỉ có duration = 1/7 mà chưa đủ để kết luận gì sao?
Và xin lỗi, tôi dạy khôn chỗ nào? Toàn bộ post là đều là con số chứ tôi ko đưa ra bất cứ nhận xét nào nhé. Có giỏi thì thử dùng thông tin khác tranh luận lại, vặn vẹo như con nít thế thì hay ho gì? Nếu thấy blog tôi dở chỗ nào thì xin mời chỉ ra, tôi ko ngại gì tranh luận, chỉ oải nhất loại nói mà ko có căn cứ gì.