Tiềm lực quân sự Nga

Vâng phương tiện không người lái hoàn toàn không quan trọng đối với Nga nói riêng và những quốc gia không sợ lính chết nhiều nói chung. Cứ cho người lái đi trinh sát rơi thì có thêm người được vinh dự chết cho tổ quốc. Chỉ có bọn tôn trọng sinh mạng thì mới rồ dại đổ tiền cho phương tiện không người lái. Tiếc là đến nay cho nhiệm vụ trinh sát thằng không người lại làm tốt quá khiến quân đội thiếu nó ví như sư tử chột mắt. Bây giờ Nga mới nhận thức được cũng tốt . Dù trể còn hay hơn làm pro Nga đến hôm nay vẫn còn tự thui chột mình mà không nhận thức được cái Nga đã hiểu dù muộn màng.

đánh nhau với gru mà ko lẽ còn có option là ''''thua'''' sao?
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ: <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Còn các bố cứ lấy UAV để kêu, UAV bay lâu pin khoẻ ít hạ cánh để làm gì: phục vụ trinh sát chiến thuật, chiến lược hay để thay vai AC 130 tìm diệt bộ binh và xe cơ giới, nào trình bày xem nào? [/QUOTE] [/QUOTE]
làm ơn về nghiên cứu lại về uav đi. Duration là điểm mạnh nhất của nó so với máy bay có người lái đó bạn. Mà thật ra bất cứ phương tiện nào cũng vậy, thời gian hoạt động càng lâu càng tốt chứ sao, thể hiện công nghệ tốt chứ sao.
Chính công việc trinh sát, thám sát mới cần duration. Chẳng wa là bạn cứ nghĩ trinh sát theo cái kiểu từ hồi ww, cho máy bay bay xẹt qua mục tiêu chụp 1 đống ảnh rồi đem về phân tích. Xưa rồi diễm, trinh sát, thám sát bây giờ phải là real-time. Duration càng dài thì càng thuận tiện cho việc kiểm soát tình hình chiến trường. Cái này thì ko cần bằng tiến sĩ cũng nghiệm ra được.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Đã có nghiên cứu nào về vai trò của UAV trong các cuộc chiến Israel tham gia chưa? các bác mê UAV trình bày xem nào, hay ăn ko nên đọi, nói ko nên lời bị ngưòi ta già mồm lấn lẽ thì đỏ mặt tía tai nước mắt vòng quanh té mất, đến khi người đi nick mất rồi thì thò ra bảo: đấy tớ đã bảo UAV Nga ko có, ko có mà chả ai tin[/QUOTE]
Nói chung tóm lại vẫn là cái ''''chân lý'''' muôn thuở: UAV ko wan trọng chứ gì. Giống y một bài nào đó trong thread này. Nói tóm lại Nga kém về uav là vì nó ko wan trọng Hoá ra cả cộng đồng quân sự trên thế giới này là một lũ rồ dại khi đổ hàng đống tiền để phát triển công nghệ uav? (hình như có cả Nga trong đó
[
[/QUOTE]
Vàng 1: thế Mỹ diệt Taliban có option nào khác ngoaithắng và thua ko?
Vàng 2: duration và real time muốn hợp với nhau là cần đến bằng tiến sĩ để luận đấy, ko tin cứ luận xem nào.
Vàng 3: vẫn cái bệnh cắm vào mồm người khác cái người ta ko nói, hay đây là clone của database?
UAV kiểu bay lâu của Israel mà Gru dùng có phát hiện ra tập đoàn quân 58 không, hay thấy quân đông quá tưởng rừng không báo về ? Nếu UCAV của Mỹ cao siêu thay được AC 130 thì sao Taliban vẫn xâm nhập vào Apghan từ Pakis mà ko bị chặn ?

[/QUOTE]
làm ơn về nghiên cứu lại về uav đi. Duration là điểm mạnh nhất của nó so với máy bay có người lái đó bạn. Mà thật ra bất cứ phương tiện nào cũng vậy, thời gian hoạt động càng lâu càng tốt chứ sao, thể hiện công nghệ tốt chứ sao.
Chính công việc trinh sát, thám sát mới cần duration. Chẳng wa là bạn cứ nghĩ trinh sát theo cái kiểu từ hồi ww, cho máy bay bay xẹt qua mục tiêu chụp 1 đống ảnh rồi đem về phân tích. Xưa rồi diễm, trinh sát, thám sát bây giờ phải là real-time. Duration càng dài thì càng thuận tiện cho việc kiểm soát tình hình chiến trường. Cái này thì ko cần bằng tiến sĩ cũng nghiệm ra được.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Đã có nghiên cứu nào về vai trò của UAV trong các cuộc chiến Israel tham gia chưa? các bác mê UAV trình bày xem nào, hay ăn ko nên đọi, nói ko nên lời bị ngưòi ta già mồm lấn lẽ thì đỏ mặt tía tai nước mắt vòng quanh té mất, đến khi người đi nick mất rồi thì thò ra bảo: đấy tớ đã bảo UAV Nga ko có, ko có mà chả ai tin[/QUOTE]
Nói chung tóm lại vẫn là cái ''''''''chân lý'''''''' muôn thuở: UAV ko wan trọng chứ gì. Giống y một bài nào đó trong thread này. Nói tóm lại Nga kém về uav là vì nó ko wan trọng Hoá ra cả cộng đồng quân sự trên thế giới này là một lũ rồ dại khi đổ hàng đống tiền để phát triển công nghệ uav? (hình như có cả Nga trong đó
[
[/QUOTE]
Vàng 1: thế Mỹ diệt Taliban có option nào khác ngoaithắng và thua ko?
Vàng 2: duration và real time muốn hợp với nhau là cần đến bằng tiến sĩ để luận đấy, ko tin cứ luận xem nào.
Vàng 3: vẫn cái bệnh cắm vào mồm người khác cái người ta ko nói, hay đây là clone của database?
UAV kiểu bay lâu của Israel mà Gru dùng có phát hiện ra tập đoàn quân 58 không, hay thấy quân đông quá tưởng rừng không báo về ? Nếu UCAV của Mỹ cao siêu thay được AC 130 thì sao Taliban vẫn xâm nhập vào Apghan từ Pakis mà ko bị chặn ?
[/QUOTE]
Vàng 1: Ít ra thì tổng thống Gru sau chiến tranh vẫn còn ngồi, còn mấy bác Taliban dắt nhau vào núi cả rồi ló đầu ra đi lang bang sợ bi Predator thịt ka ka ka.
Vàng 2: Đếch hiểu nên miễn trả nhời
Vàng 3: hình như có nhầm xí, UCAV khác với thàng UAV à, trinh sát thì UAV chuyên dụng vẫn hơn, UCAV thì vác được thêm đồ chơi thì kém trinh sát hơn. Hờ còn Taliban tuồn sang Af thì hỏi xí: Mấy bác du kích nhà ta hồi trước mặc quân phục hay áo bà ba đen nhể? Cho dù có phát hiện biết thằng nào dân thằng nào Taliban, bắn hết phải không? Hỏi... vật thế!?

Mà quên nói nhờ có mấy em UAV đi tuần mà dân nhập cư lậu và dân buôn thuốc phiện từ Mexico sang Mỹ giảm rõ rệt đấy nhé!

Thì cứ nói quách ra là UAV là để chống nhập cư lậu, buôn lậu... chứ để đi đánh nhau dàn trận thì nó như thế nào thì tớ cũng chả có số liệu, chưa kể giảm rõ rệt là giảm thế nào cho xin tí số?
Còn Bin Laden ngồi trong hang cũng là ngồi, còn tổng thống Gru ngòi ở thủ đô nhưng cứ nghe máy bay gầm là bò lê như trong cái ảnh thì chắc như thế là giỏi.

Nga ?okhai trương? trạm radar cảnh báo sớm
VIT - Tư lệnh Các Lực lượng Không gian Nga hôm 27/2 cho biết, với việc hoàn thành trạm radar cảnh báo sớm ở thị trấn Armavir, Nga sẽ không còn phụ thuộc vào Ukraine trong việc cung cấp dữ liệu theo dõi tên lửa chiến lược.
Trạm radar Voronezh-DM xây dựng tại thị trấn Armavir, miền nam nước Nga đã chính thức đi vào hoạt động hôm 26/2.
Tháng 2/2008, Nga đã chấm dứt bản thỏa thuận năm 1997 về việc sử dụng chung các trạm radar trên mặt đất của Ukraine với lí do chúng đã quá lạc hậu.
Thiếu tướng Oleg Ostapenko cho biết, với phạm vi hoạt động hiệu quả khoảng 4.000km, radar mẫu Voronezh mới của Nga có khả năng tương đương với những ?ongười tiền nhiệm? khác như radar Dnepr hay Daryal - hiện đang được triển khai ngoài lãnh thổ nước Nga. Tuy nhiên, mẫu Voronezh có ưu điểm nổi trội là tiêu tốn ít năng lượng và thân thiện hơn với môi trường.
Các quan chức quân sự cao cấp của Nga đã từng khẳng định, việc bổ sung những trạm radar mới sẽ đảm bảo khả năng cảnh báo sớm một cách toàn diện và đáng tin cậy trên toàn lãnh thổ nước Nga.
Mỹ có ý định triển khai 10 tên lửa đánh chặn ở Ba Lan và trạm radar ở CH Czech. Dự án lá chắn tên lửa Mỹ mà Washington khẳng định là cần thiết để đáp trả các cuộc tấn công có thể từ những quốc gia ?osừng sỏ? chẳng hạn như Iran vẫn là một trong những vấn đề khó khăn và cấp bách nhất giữa Nga và Mỹ.
Trong khi đó, Nga phản đối gay gắt dự án lá chắn tên lửa Mỹ vì cho rằng nó đe dọa đến an ninh quốc gia và cân bằng an ninh tại châu Âu. Hồi cuối tháng 11/2008, Tổng thống Nga Dmitry Medvedev dọa sẽ đáp trả bằng cách triển khai các tên lửa Iskander-M tại Kaliningrad ?" khu vực giáp Ba Lan và Litva nếu Mỹ thực hiện kế hoạch trên.
Nguồn tin
Thanh Mai (Theo RIA Novosti)

Siêu lý luận pro Nga cực hay. Bị đánh chui vô hang chuột ngồi cũng là ngồi. Bị đánh đến ngồi nguyên trong dinh tổng thống cũng là ngồi. Bị đánh đến chui vô hang chuột bị móc lên vô toà ngồi nghe phán tử hình cũng là ngồi. bằng nhau tất vì cũng là chử ngồi. UAV nga hay Mỹ cũng bằng nhau tất . cũng một chử UAV mà thôi. Ngổi đâu chả là ngồi mà lị.

Giết TT Gru để làm gì ?
Cái câu " giết nhầm còn hơn bỏ sót " của ai vậy bác ? chuyện như cơm bữa ấy chứ

Thế bây h muốn gì nữa đây, già mồm cãi cố ah. Dis mẹ, to thế, giỏi thế mà đánh thằng Gru bé con con còn chết lên chết xuống, thế mà là thắng ah. Doạ ma doạ rồ bọn trẻ con, cơ mà sau 5 ngày ở Gru, cả lũ chúng nó nhao nhao lên chửi cho. UAV nào cũng là UAV vì nó đều có chữ UAV ah. Vừa sáng sớm đọc ngứa cả xxx, chả hiểu Nga là thứ gì mà cứ đưa lên hít hà. Đói kô có mà ăn, hút tài nguyên lên mà hốc chứ hay ho gì. Quân đội thì rệu rã, cái xxx gì cũng hết hạn, cũng lạc hậu. Tướng tá thì tham nhũng, cán bộ quốc phòng thì kô có lấy cái nhà mà ở. Hơn 1 mil quân ru rú ở cái xó nhà, mò mặt ra đến ngoài 1 cái là kô có tiền nuôi. Đọc lại xem sau cuộc chiến G Nga nó tổn thất bao nhiêu.
Chả hiểu những cái loại này thế nào. Ngày trước thích quân đội đỏ bao nhiêu thì chỉ vì cái lũ này ác cảm với Nga bấy nhiêu.
Được mrs2mschip sửa chữa / chuyển vào 10:03 ngày 01/03/2009

gì đây , tiếng Đan Mạch à
nóng giận quá không tốt cho tim đâu bác
5 ngày là ngon rồi , bác muốn chúng nó đánh thế nào ? cứ rót mưa bom mưa tên lửa lên đầu dân Gru 1 trận là xong chứ gì