Tiềm lực quân sự Nga

He he, bác trình bày với thể loại chỉ thạo tiếng Đan Mạch làm gì, phí nhời.
Hỏi chơi mấy câu đã tức thè lưỡi ra thì còn nói chuyện làm sao, nước Mỹ có lẽ phải xấu hổ vì có những người con như thế.
Làm tý bia cho hạ hoả nào

U đọc lại từ đầu đi, hay từ đâu nhẩy vô nói như đúng rồi ấy. Với chí phèo cãi cố, cãi cho bằng đc dù biết mình sai thì cóc cần dùng vh cao.

Lão má sẹo mà còn bị lôi kéo vào những bài kiểu này thì hơi lạ đấy. Các tướng tá Mỹ cũng đang la oai oái F-35 của ta bị Su-35 thịt hết kia kìa. Dân Vịt đâu có lạ gì chuyện này, có câu Con có khóc mẹ mới cho bú phải nhỉ?
Làm song bỏ đấy là tốt cho Nga, dân nó vẫn đang còn đói khổ chạy đua vũ trang giờ có mà chết.
Nhưng cái đoạn vàng vàng là nói đồ Gu chứ nhỉ. Sở dĩ thế là nhà em còn đoán bậy tăng Gu bị Mi-24 thịt là bởi thấy có vết đạn đục thủng cục gạch trên nóc mà chẳng làm sao cả.
Lão Voi trước nói cũng có ý đúng, đấu tăng tăng Gu thì chết, tăng Nga thì chẳng làm sao cả, có một số bài viết nói tăng Nga dính 4 phát đạn mặt trước mà chỉ bị tung ERA. UAV không dùng, máy bay thì đi cứu MC, đi đánh tập hậu, pháo với tăng thì bắn vô cùng chính xác (lời thuật của chỉ huy trưởng MC Nam Ossetia), hình như dùng quân NO đi chỉ điểm thì hay hơn nhiều dùng UAV với trực thăng đánh kiểu dàn trận như Bão táp sa mạc?
http://ttvnol.com/forum/quansu/1095233/trang-37.ttvn

Với sự phát triển của công nghệ điện tử và radar, tác dụng của UAV trong vai trò chiến thuật tactical là ko thể phủ nhận như bao quát được địa hình, xác định được bố phòng của đối phương theo góc nhìn trên cao ,
Tuy nhiên những cái như UCAV hay UAV tầm xa (tiếng Nga gọi là DPLA) thì vẫn cần chứng minh, chưa kể thành công của những lần đánh chính xác surgical strike cả của Israel diệt các lãnh đạo Hamas hay Mỹ diệt Al Zarqawi đều có vai trò của lực lượng chỉ điểm mặt đất, việc phóng tên lửa tiêu diệt lúc đó của Israel phần lớn là trực thăng, Mỹ thì theo báo time là F18.
Vậy nên trong giai đoạn hiện nay, UAV chưa là một thế lực đảm bảo ưu thế trên chiến trường, cũng chưa là tiếng nói tối hậu trên chiến trường, và nó giống như đi chat có webcam, cần nhưng chưa đủ.
Nào mời các bác phản biện bằng tiếng người nào

Đấy, thế mới nói cái hiểu biết về UAV chỉ gói gọn trong Predator & Reaper
Máy bay Predator là loại UAV mà người biết đến nhiều nhất nhưng chỉ có nó và một loại máy bay không người lái mới hơn có tên gọi Reaper (được trang bị 4 tên lửa Hellfire và hai quả bom nặng khoảng 227kg) được vũ trang.
Tuy nhiên, đại đa số trong gần 1.500 chiếc UAV đang bay liệng trên bầu trời Iraq và Afghanistan là loại máy bay nhỏ hơn rất nhiều, đặt dưới sự kiểm soát của các binh sĩ và lính thủy đánh bộ. .
Các máy bay Raven có kích cỡ tương đương các máy bay mô hình cỡ lớn với sải cánh gần 1m. Chiếc UAV này đôi khi bị nhầm với một con chim khi nó đang bay cao trên bầu trời. Đây là loại máy bay hoạt động bằng pin do Kevlar và Styrofoam sản xuất với cân nặng không đầy 2,3kg và mức chi phí chỉ là 35.000 USD - khoảng 1/20 giá của một chiếc Predator.
Những chiếc máy bay không người lái Global Hawk có khả năng giám sát một trận chiến từ trên cao suốt hơn 20 giờ đồng hồ liên tục
Với những chiếc UAV trên đầu, những người lính sẽ không còn phải lo lắng trở thành mục tiêu bị mai phục hay đánh bom, mà ngược lại, chính đối phương mới phải e sợ. UAV kô phải chỉ là cái máy đem theo qua bom thay thế cho trực thăng và cái U ví dụ là F18. Hiểu chưa
Được mrs2mschip sửa chữa / chuyển vào 20:57 ngày 01/03/2009

hic, có điều chưa hiểu nữa là làm cách nào UAV phát hiện thằng du kích ngồi ị bậy trong lùm cây, hoặc lăn ra ngủ trong ngách đá???
Mấy cái khơi khơi trên kia chỉ đúng cho thằng mặc quân phục duyệt binh đi đều bước trên đường ra trận thôi, chứ thằng phỉ xịn thì có mà phát hiện vào mắt. Tất cả các vụ bắn thủ lãnh đều là dạng ám sát, dùng tin mua được để bắn chứ cóc phải nhờ UAV đâu
Nhiều UAV thế mà các convoy vẫn bị phỉ đốt đều, lạ nhỉ?
Nhiều UAV thế mà bom ven đường vẫn nổ bùm bùm được, lạ nhỉ?
UAV xịn nhất quả đất mà đánh Gaza không xong phải rút, lạ ghê nhỉ?
Cái UAV rất chi là hay, nhưng phải dùng đúng kiểu cơ. Biết UAV phải đánh kiểu gì mới đúng không bạn hiền?

Thôi nhé, cái lý luận kiểu này thì thôi xin khiếu. H lại còn lại lôi cái bài israel phải rút khỏi gara vì UAV thì ... Lại còn sao có UAV mà nó vẫn đánh boom ven đường đc. Thắc mắc kiểu đấy thì thôi, thua, 100 vụ mà tóm đc cả 100 thì chắc ...
Thôi bài này bài cuối về cái vụ UAV này. Lý thuyết, dẫn chứng hết rồi, còn cãi đại đi như này viết thêm tốn kalo

Xe tank trọng pháo, tên lửa, máy bay , UAV.....từng loại đều là vũ khí tối cần nhưng chưa đủ. Nếu một quân đội thiếu một trong những thứ cần thiết thì nó là quân đội què quặt chưa đầy đủ. Không có bất kỳ vũ khí gì cần và đủ cả. UAV là thiên lý nhản và thuận phong nhỉ. đương nhiên tai mắt của nó chưa hoàn thiện còn bỏ sót nhiều và sai phạm nhiều. Nhưng thiếu nó coi như khả năng nghe nhìn bị yếu kém hẳn đi. Thiếu UAV thì cần mạng lưới tình báo chỉ điểm dầy đặc. Nhưng mạng tình báo không thể near real time và rất khó cài đặt mọi nơi mọi lúc. UAV là phương tiện lý tưởng cho thông tinh tình báo near real time. cái tối cần thiết cho đánh bom chính xác từ xa.
Người Nga vì thiếu tiền nên không thể tập trung nghiên cứu đồng bộ mọi thứ cần thiết cho quân đội. Họ buộc phải tập trung ưu tiên vào vài cái họ cho là mủi nhọn theo quan niệm quân sự Nga được xây dựng trên nền móng niềm tự hào WW2. kéo dài lâu năm đưa đến việc Nga bị thiếu và yếu kém trên một số lỉnh vực như UAV, Mạng thông tin chiến trường near real time, số hoá........Thời kỳ ngay sau LX , kinh tế phá sản một chuổi các công ty nhỏ cung cấp thiết bị bị phá sản . Nhân viên kỹ thuật, chuyên gia chạy ra nước ngoài.....làm cho Nga càng thêm thiếu sót què quặt. Ngày nay muốn phục hồi nguyên trạng như thời LX cần giá dầu thô cao trên 90USD/thùng trong thời gian dài. Nếu không cứ gọi là quân đội Nga chìm dần không ai cứu nổi. Có một vị nổi tiếng nói:" quân đội Nga sẽ còn mạnh một thời gian nữa trước khi bị xếp vào nhóm quân đội hạng 2" tuy hơi quá nhưng không sai trên lỉnh vực no nuke.
Được AndrewTran sửa chữa / chuyển vào 22:37 ngày 01/03/2009

Đúng thế
voted 5*

đồng ý
votêd