Tiềm lực quân sự, tình hình kinh tế - chính trị Hàn Quốc (Phần 2)

Tôi càng pó tay với các đồng chí chính uỷ/ CS internet của chúng ta. Xem tensile strenght thì phán chuyện bê tông chịu nén. Xem stiffness thì cóc hiểu chuyện gì, Nay xem silicon carbide thì phán thuỷ tinh bất định hình. Về học lại đi rồi bi bô. pó chiếu luôn.
Đồng chí ăn theo còn học leo T-34 giáp ngang Con Cọp. Đã học xem thùng BMP-3 nghiêng bao nhiêu chưa. Đã làm thử bài toán 33mm nghiêng đi tí đỉnh thì được bao nhiêu chưa? Ưu điểm cao nhất của BMP-3 không phải là giáp, nhưng phường bợ Nga chỉ thích cải một cách vô trí. Chính trị và kỹ thuật làm ơn đừng cộng chung.Học làm người biết tôn trọng sự thật một chút đi.

Hà hà, cái 33 mm nhồm là Kế moi từ fas.org, một trang cũng bảo giáp PT 76 chỉ chịu được mảnh đạn pháo, trong khi thực tế tối thiểu giáp PT 76 chịu được đạn 14,5 mm AP theo yêu cầu từ phía bộ quốc phòng Soviet thời đó. Thực tế qua chiến đấu, M 72 bắn vào mũi xe PT 76 còn xịt, bazooka bắn vào PT 76 thời chiến tranh Ấn-Pak cũng không ăn thua.Như vậy, về vũ khí Nga fas.org không thạo.
Kế còn nói như thật về bụng xe BMP 3 dày 6 mm, chả biết nguồn đâu.
Còn trang Nga để nói về giáp chịu được bao nhiêu, người ta hưóng dẫn đầy đủ về nguyên lý giáp của MBT và IFV, biểu đồ hình vẽ đầy đủ, tức là người ta nói chuyện với dân kỹ thuật.
còn dân kỹ thọt thì cứ bám lấy cái carbide với matrix hình như dành cho xe thiết giáp thế kỷ 22, nhể. Chứ M2/M3 Bradley thế kỷ 21 này vẫn là giáp nhôm mặc váy thép(skirt-theo wiki thông não) đi đánh nhau
.
Khổ thân Kế-Phú, đành phận mặt dày cui nhìn lên vỏ giáp xe Nga mỏng te mà khoẻ, he he.

Bác cứ bình tĩnh, để các chuyên da ba hoa Phú-kế trình bày nốt về giáp Cermet với Matrix cho xong, rồi mình mới giáo huấn được họ về hợp kim nhôm khác kim loại nhôm, than đá cứng khác kim cương, M113 bị cháy không phải do phản ứng nhiệt nhôm như pháo Bình Đà.
Hị hị, đối với nhiều nick, đây là các thesis hàng khủng mà ở bển chưa được dạy, nhể

Các đồng chí liệt não ngu si nhất quả đất luôn tự xưng là chống cộng. Thằng nào chống cộng mạnh nhất, thằng Nga chứ sao, nó lật được đổ cả một siêu cường cộng.
Cái xứ ngu si tự làm liệt não nhau đã không biết thế nào là sự tiến bộ của tổ chức xã hội, lại ngu si đến mức không biết thế nào là cộng, là trừ. Những cái đầu bị chủ Mỹ nó gọt sạch não từ hồi làm em út hàn triệu nay vấn chưa mọc nổi một nửa mẩu não nào. Những cái đầu không não ấy lại nhồi *** lợn cho thế hệ trẻ @ thiếu đề kháng. Những con ngu si già trẻ chông + chống - như 40 năm trước. Không hiểu độ ngu si của chúng đến đâu, não chúng mấy đời mới mọc mầm.
Cái sự thể nó như thế, Nga nó tiến bộ một bước dài, thế nhưng bên Mỹ, đãm liệt não được nhồi sọ dài, là đó là do công chống cộng của tiên sư nhà liệt não. Thằng liệt não nào sang Nga biểu tình năm 1991 ?? thằng nào ? Cái sự việc lớn lao ấy luôn được các liệt não nhận vơ vào mình, liệt não Mỹ cái gì cũng nhận vơ vào mình, tự tưởng tượng ta iêng hùng, ta siêu nhân. Đến nay chết sặc tiết ra còn iêng hùng, siêu nhân.
Tại sao lại lắm thằng liệt não xưng là chống cộng như thế ?
Vì vua đẻ non 50 năm qua chứ sao. Nếu AK không +, T-80 không +, BMP không + thì lấy mẹ đâu ra chỗ cho vua đẻ non.
Cái dân tộc rồi rại nó lụm bại vì thế. Nó làm liệt não nhau cỡ hàng trăm triệu người, + đổ, nó liền vỗ ngực tao đây chống cộng. Trời mưa: bố tao làm mưa. Thử hỏi cả nước Mỹ liệt não xem có ai biết M16 là bản đẻ non của AR18. Ngu si đến như thế nhưng vẫn cộng với trừ.
BMP-3 nó không có giáp dầy như tăng, hiểu chửa, nếu không nó đã là xe tăng. T-34 có giáp không bằng Tiger cả hai đời, các nhà sử học và các chiến binh trên ttvn vẫn nói thế hiểu chửa. Nhưng xe tăng không thể thiếu BMP-3, hiểu chửa. Tiger thua T-34 ở Prokhorovka, hiểu chửa.
Không nên so BMP-3 và bất cứ IFV nào khác hiện nay, hiểu chưa. Giáp nó ít nhất là gấp đôi bở bở bờ ret đi

Ha ha....bây giờ dân kỹ thuật không dùng thông số kỷ thuật nhưng là " Quân đội LX nói thế" thông qua mấy cuốn sách kinh thánh của các chính uỷ Sô Viết viết. Dân chính uỷ ta phải tin vào kinh thánh LX mà. PT-76 quả thật được thiết kế đủ để chịu M-72 bắn đạn thối. Nhưng Óc gà luộc thì tin rằng M-72 thứ vũ khí hạ cả mớ T-54 nằm đầy An Lộc không hạ được xe lội nước. Công nhận kinh thánh sô viết kinh thật. Xe lội nước giáp siêu hơn MBT. Bây giờ mới hiểu vì sao bọn ả sống nhờ kinh thánh khoái ôm bom lao vào đám đông dân thường.

hề hề, quay về đến An Lộc rồi cơ à, không hiểu đã đi qua Làng Vây chưa nhỉ
Cứ cướp công của B52, AH1 và hàng mớ đồng đội e phọt thế, chả trách cứ friendly mãi chưa dứt

Thôi làm cái tính toán thử nào? Theo tanker.net thì tháp pháo BMP-3 nghiêng 27 độ ( một số khác cho là ít hơn thế) Nhưng thôi tôi ân xá cho 30 đi. M-113 thì phần trên mặt tiến là 45 độ ai cũng biết rồi. Thử xem cái nầy trước đi.

Theo sách " những điều cơ bản về võ xe bọc thép" thì võ xe M-113 tương đương 50% võ thép. như vậy 3.8cm nghiêng 45 độ tương đương 5.374cm làm tròn 5.4cm tương đương 2.7cm thép. Võ xe ( mặt trước tháp pháo) BMP-3 3.3cm nghiêng 30 độ tương đương 3.81cm cũng theo sách trên nhôm võ BMP-3 tương đương 62%-70% võ thép nghĩa là gần tương đương 2.6cm thép ( theo luật ân xá của AT). cho rằng xe BMP-3M thêm thuốc xám vào vậy chắc bằng M-113. Phần giáp còn lại thì sao? BMP-3 chở đầy nặng 18.7tấn không chở thì AT ấn xá cho 17 tấn. Tháp pháo nặng 5 tấn ( vào web nhà sản xuất tháp pháo mà xem) động cơ xém được 1 tấn . còn lại chỉ có 11 tấn thôi không trừ nữa không thôi cuối cùng .....Nhưng Nga bảo BMP-3 nổi tới mức có thể nổi phồng trong điều kiện biển động cấp 3. Như vậy thùng xe phải to khủng ( thấp nhưng dài và rộng) hơn nữa Ngoài chổ gắn động cơ to đùng, thùng dầu to đùng( chạy xa hơn nhiều loại IFV khác dù uống dầu khủng hơn) tháp pháo to khủng long vẫn còn thừa chổ nhét 6-7 chú lính. Phải nói xe to lém. Xe to nhưng nhẹ phều, Vậy tháp pháo còn mỏng hơn M-113 cũng phải. Mấy chổ khác võ xe chắc làm bằng nhiều foil nhôm mỏng ép lại kiểu bánh pa-ti-sô dân Việt hay ăn sáng thừa sức chịu đạn AK-47 ....haaaaaaa.....
Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 00:06 ngày 04/01/2010

Bác bị bệnh rồi hả bác Trần, chắc là nghỉ holiday dài quá nên nói mà quên không nghĩ
Đọc spec của BMP:
Weight 18.7 tonnes (18.4 LT; 20.6 ST)
Length 7.14 m (23 ft 5 in)
Width 3.2 m (10 ft 6 in)
Height 2.4 m (7 ft 10 in
Bác tính dùm hộ xem là thể tích của cái xe này là bao nhiêu mét khối. Thôi tính nhanh là 7x3x2 cũng là 42 m3 rồi. Bác coi lại sách giáo khoa vật lý phổ thông xem một cái thùng hàn kín 42 m3 có nâng nổi một vật nặng hẳn đến 20 tấn không đi. Định luật Ác - si - mét đó.
Bác còn quên cả vật lý căn bản thì tranh luận với vẽ hình làm gì co mất công

Buồn cho vịt quá. Lấy cái kích thước tổng quát bên ngoài để tính. Buồn hơn là khoe cái kích thước to khủng long nhưng nhẹ hều trong khi tháp pháo, máy thuỷ động lực, động cơ, hộp số....lấy bố nó cả đống khối lượng chừa tẹo lại để làm áo giáp pa-ti-sô. Để tui khai hóa vịt nhé. Tạm cho là BMP-3 và M2 kích thước bên ngoài là hình khối chử nhật ( trừ khoảng nòng súng thừa và các thứ linh tinh thừa cũng như độ cao tháp pháo và độ trống dưới bụng thì BMP-3 là 6.7 x 3.3 x 1.3 = 28.7 , và M2 là 6.45 x 3.2 x 1.4 = 28.8 . Như vậy rõ ràng 2 ku nầy kích thước gần như nhau nhưng để bảo vệ cái hộp 28.8 đó M2 nặng lên tới 33 tấn. Trong khi đó BMP-3 chỉ có 18 tấn cho dù đeo cây 100mm to nặng. Bây giờ hiểu vì sao BMP-3 giáp thua cả M-113 chưa? Trong thiết kế người ta phải thực hiện sự chọn lựa. Được và mất. Chỉ có Nhũn não mới tin rằng Nga toàn được không mất và ngược lại Mỹ toàn mất không được như các đồng chí chính uỷ kỹ thuật sô-viết phán. Về gác tay lên trán tập suy nghĩ đi.

Hí hí cái nhà bác này em nhớ là cố tuyên bố hùng hồn đâu đó là tăng Mẽo leo được dốc 60 độ đây mà