1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự, tình hình kinh tế - chính trị Hàn Quốc (Phần 2)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi mrs2mschip, 06/12/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. TomCatF14

    TomCatF14 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/11/2009
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    88
    Ta thấy M-113 là một cái thùng vuôn vức to phệ, một hình thể tối ưu cho thể tích chiếm nước lớn. Bên cạnh đó chỉ mang mổi cây 12.7mm không có tháp pháo súng to đạn lớn gì hết. Đồng thời động cơ bé tạo nhẹ hều. thùng xăng ít. Ngược lại BMP-3 tháp pháo khủng long ngang ngữa tank. động cơ to nặng....Vậy mà xem ra M-113 không nổi tốt bằng BMP-3. Nga vàng còn cho rằng M-113 không thể nối chỉ chạy bằng xích dưới đáy sông nghĩa là lội chứ không bơi. BMP-3 thì nổi cực tốt. biển cấp 3 vẩn nổi thập chí còn bắn 100mm trong lúc bơi nữa. Cả 2 đều mang giáp nhôm. Mẹ ơi vậy cái gì làm BMP-3 nổi lều phều như phao vậy trời? hình dáng nó dẹp chứ không to phồng như M-113. Chỉ có một điều thôi. Giáp cực mỏng. Ngoài cách đó ra không có cách gì khác làm BMP-3 không phao mang tháp pháo năng động cơ to có thể nổi lều phều được cả. Thương thay . Năm xưa Nga gán nợ ép đổ BMP-3 vào mồm Hàn Quốc xém tí ói. Thôi theo mà hưởi khói K-21 đi. Nếu không thì chỉ nên đi sau mấy lới bộ binh và xe tank. thò ra trước súng máy bắn AP nó thịt bỏ xừ. Càng không nên bò vào thành phố nếu không muốn tái diễn câu chuyện lữ đoàn Mai-Côp-des-troy
    Pà mịa thằng Ngỗ gia công cho cả thế giới về titan mà nó ngu đến nỗi không cho vào con xe làm chủ lực xuất khẩu của nó tìm thử xem có tài liệu nào của ngỗ về độ giày của giáp so với thép xem mỏng thế nào Bọn Hàn nó phải chế con K21 này vì hình như nó không thích em M2 của Mẽo nhỉ.Bọn Hy lạp và Ả ,Indô ngu thật không vào forum này để chị Kê dạy khôn bỏ mẹ mấy con BMP3 đi mua mấy em M2 về có phải hay hơn không
    ________________________________________
    Hãy sống xứng đáng là người Việt Nam ​
  2. TomCatF14

    TomCatF14 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/11/2009
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    88
  3. VietKedoclap

    VietKedoclap Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/02/2005
    Bài viết:
    1.188
    Đã được thích:
    0
    Tội nghiệp chổ dầy nhất tẹo trên tháp pháo mới được 33mm nhôm nhưng Nga nổ động mạng khôn lõi rằng chịu đạn 30mm. Phường Ngố tưởng 30mm AP thật ra là thằng Nga điếm dấu nhẹm chử HE. Lại có chú đòi dán titanium lên. Dể thôi, TIỀN. Muốn rẻ à còn khuya đi. titanium Nga là để bán cho tư bản nó chế hàng xịn. Nga chỉ làm kiếp thợ mộc ăn dăm bào thôi. Thương cho cả thế hệ đọc quảng cáo khôn lõi của Nga mà sinh biến chứng di truyền bất trị. Ngày nay xe thiết giáp ngoài Nga không ai chế nhẹ lều phều nữa cả. Ngay đến BTR-90 Nga cũng khôn ra làm nặng hơn ít nhiều rồi đấy. Toàn nói chuyện phản vật lý. Muốn nhẹ phều nổi bồng thì mỏng dính thôi. Đó là định luật . Ngay như dùng metal matrix composite nói là nhẹ chứ cũng không đến nhẹ phều như hợp kim nhôm nhẹ đâu. Thằng Mỹ làm xe đổ bộ biển to phồng để có thể tích chiếm nước lớn và tháp pháo thì bé tẹo hà. Xe dẹp lép thể tích chiếm nước nhỏ tháp pháo siêu khủng long, động cơ to đùng. Vậy thì mỏng te thôi. đó là nguyên tắc vật lý đấy. Đức ngày nay xe nặng gần 40 tấn , M2 thì 33 tấn, K-21 nhẹ lắm cũng 26 tấn. Hết thời lội nước không phao rồi.
    Được vietkedoclap sửa chữa / chuyển vào 10:12 ngày 24/12/2009
  4. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Hệ hệ, Nga nó nói rõ BMP 3 chịu được đạn 12,7 mm AP ở tầm 100 mét, có link hẳn hoi cần đưa lại không.
    Còn xem giáp Bradley dày cui nặng uỵch chịu được cái gì:
    http://www.tnasabin.com/bradley-armor/
    "If it is an Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot penetrator with a carbide tip tungsten, no. If it is a common .50 caliber Browning M2 HMG round, as is commonly used in the model Barret sniper rifle 82, no. The Bradley would have to be equipped with the compound expensive Chobham armor"
    Tô đậm: đạn .50 calib là mấy mm hả Kế ơi.
    Vàng: Ối giời ơi, nổ văng miểng té ra Bradley khéo toàn nhôm dày cui chứ có tý composite nào đâu, Chobham Anh nó chưa truyền hết nghề nên vỏ Bradley vẫn dày cui nhưng không chịu được đạn .50 cal (chả hiểu mấy ly????).
    Mãi mãi bradley đành phận ngồi chậu qua sông, trong tầm trăm mét gặp thằng nào cầm khẩu Barret hay khẩu cổ hủ hơn như
    PTRD-41 như này thì chắc bỏ xe nhảy ra...vái,hô hô, dày cui và nặng uỵch
    [​IMG]
  5. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Thấy wiki nó đồn nhưu này Về PTRD/PTRS:
    http://en.wikipedia.org/wiki/PTRS-41
    "It could penetrate an armour plate up to 40 mm thick at a distance of 100 meters"
    Trò kế thành chuyên viên ngồi chậu cùng Bradley rồi, hà hà, vỏ Bradley tương tương mấy mm thép RHA hả Kế ơi, có dám vạch lưng thầy Mỹ khoe mụn không đới
  6. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Về giáp BMP3 thì nhà sản xuất công bố như sau:
    ""ополни,елOн<е б?онев<е эк?ан<
    zбеспе?ивае,ся за?и,а о, б?онебойн<. боеп?ипасов калиб?а 12,7 мм
    Со.?аняе,ся плавf?ес,O ма^ин<
    Снижае,ся дейс,вие кfмfля,ивной с,?fи "
    Tức là treo thêm mấy miếng giáp phụ thì :
    Chịu được đạn 12,7 mm AP
    Vẫn bảo tồn tính năng bơi
    Giảm tác dụng của đạn lõm
    Trongkhi anh Bradley dày cui vốn không biết bơi, treo thêm mấy miếng Chopham vào thì nhìn thấy nước càng...mếu, nhể.
    BMP 3 treo giáp phụ:
    [​IMG]
    Nhận xét: nhìn giáp này có thể thấy nó tích hợp vào từ đầu được, nhưng cứ tách ra thế cho dễ chào hàng.
  7. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    À quên cái link nhà sản xuất:
    http://www.kurganmash.ru/machines/bmp3u/protection/shield/
    [​IMG]
  8. convitbuoc

    convitbuoc Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2008
    Bài viết:
    1.153
    Đã được thích:
    918
  9. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Khiếp quá, thằng thiết kế cái tank M1 chắc không chịu hỏi Phù với Kê rồi, cả thấy ce met, fiber mí lị khối hoàn chỉnh ở đâu cả :
    [​IMG]
    Mấy miếng tôn áp vào nhau, chả thèm hàn đính nữa
    [​IMG]
    Côm bô dít dính với nhau bằng không khí.
    [​IMG]
    Đám cót ép còn tiết kiệm hơn cả ít ren, cóc thèm có đinh tán. Trúng đạn xòe ra tè le, mấy tấm này mà thịt được về cho dân đê La Thành cắt làm bản mã thì cũng được vài triệu chứ ít à
  10. lamali

    lamali Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/05/2006
    Bài viết:
    3.458
    Đã được thích:
    3.555
    Điểm khác biệt cơ bản giữa xe tăng T của NGa và xe tăng M của Mẽo là hệ thống thoát hiểm, trong khi xe tăng M của Mẽo có hệ thống thoát hiểm cực kỳ kém, mặc dù Mr Kiên đã phọt hàng đống hình xe M1 của Mẽo bị ăn đòn tại Irắc nhưng em tìm mãi mà hiếm có xe M1 nào có khả năng thổi bay tháp pháo quá, chứng tỏ tổ lái xe M1 phần lớn là chết hoàn toàn vì họ không thể thoát ra được, cái này kém xa so vơi xe tăng T của Nga, ngần như bất cứ một bức ảnh nào xe T bị dính đạn cũng thấy tháp pháo văng xe cả vài chục mét, điều đó chứng tỏ thiết kế xe tăng của người Nga đã vượt xa người Mẽo, bằng việc tự động kích nổ tòan bộ số đạn pháo trong xe khi xe bị trúng đạn, đã tạo ra một lực đẩy khá lớn, hất văng tháp pháo của xe T ra, khiến cho kíp lái chỉ việc bước ra khỏi xe và tiếp tục chiến đấu với súng AK ( hệ thống này không kém gì hệ thống ghế phóng của máy bay chiến đâu), trong khi đó xe Mẽo khi bị trúng đạn cơ hội sống sót của kíp lái là rất nhỏ, vì tháp pháo không bị nổ hất văng ra xa làm cho họ phải chui ra từ các cảnh cửa chật hẹp rất khó sống sót. vì vậy xe tăng T của Nga rất được các nước có dân số đông ưa chuộng.

Chia sẻ trang này