Tiềm lực quân sự, tình hình kinh tế - chính trị Hàn Quốc (Phần 2)

Cái này hay à nha

Tại sao vỏ xe BMP 3 mỏng te nhẹ hều lại chịu đạn tốt hơn Bradley?
Đó là vì BMP 3 dùng hợp kim nhôm ABT-102 (mác 1903) và vật liệu nhiều lớp PAC-1:
So sánh độ bền của hợp kim nhôm Mỹ và Nga, té ra Mỹ dẫm chân tại chỗ từ thời 1970:

Và so sánh khả năng chịu đạn 7,62 và 12,7 mm của xe dùng hợp kim nhôm Mỹ và Nga:
đường màu xanh của Mỹ đứng dưới đáy nhìn lên đường màu đen của Nga
Nguồn: http://www.niistali.ru/science/legk_bron.htm
Được gabeo2010 sửa chữa / chuyển vào 21:57 ngày 24/12/2009

Nổi hay chìm phụ thuộc vào khối choán chỗ.Cùng 1 ,khối lượng,thể tích choán chỗ thì hình vuông,hình tròn,hay hình chị Kê khỏa thân cũng nổi như nhau..Bơi là chuyện khác,chính cái"hình thể tối ưu cho thể tích chiếm nước lớn"làm cho M113 nổi được chứ không bơi được vì tốc độ bơi của xe phụ thuộc hình dạng thủy động học của nó.Nếu kĩ sư thiết kế ra xe M113 để bơi thì thằng kĩ sư đó hơi bị ngu.Mà rõ ràng ông kĩ sư chế tạo ra 1 trong những xe thiết giáp tốt nhất tk20 không thể nào ngu được,nên chị không nên ca ngợi khả năng bơi của M113,và dìm hàng các loại xe thiết kế ra để bơi,thế là sỉ nhục ông kỉ sư đấy.
Được apotosis sửa chữa / chuyển vào 23:30 ngày 24/12/2009
Được apotosis sửa chữa / chuyển vào 00:23 ngày 25/12/2009

Hĩ hĩ hĩ ... 1 đầu đạn là có thể thổi tung 1 con Hummer lên như cái ống lon sữa bò rồi mà giờ bác nói cho nổ tất cả đầu đạn để cứu tổ lái, tức là nổ có định hướng hoặc thân xe của Nga đủ ổn định để thực hiện việc chỉ thổi tháp pháo đi.
Bác lamali cũng chả phải cũ với Vệ phủ nên mong nghĩ kỹ trước khi post bài dùm cái chứ đừng làm quả bài hoành tráng thế này.

Uầy, đề nghị các bác quay về Hàn quốc đi thôi, xe thiết giáp đã có quá đủ topic rồi!
Chào thân ái và quyết thắng!

Muốn hiểu rõ về K21 của Hàn thì nên biết những vấn đề này:
1 - Được ra đời nhằm mục đích không những nội địa hóa dần các loại vũi khí thay vì phải mua từ nước ngoài như trước kia mà còn cho xuất khẩu.
2 - Khi xuất khẩu, Doosan, công ty sản xuất & phát triển K21, muốn gây "số má" bằng cách xếp K21 vào phân khúc và so sánh thẳng với hai loại đứng đầu hiện nay là BMP-3 của Nga và Bradley M2A3 của Mỹ.
3 - Ý kiến kiểu như "K21 vượt trội hai loại được coi là mạnh nhất thế giới hiện nay trong phân khúc IFV là M2A3 của Mỹ và BMP-3 của Nga về hỏa lực, khả năng làm chủ chiến trường và tính cơ động" được xuất phát từ miệng của một quan chức cơ quan phát triển quốc phòng Hàn Quốc (Agency of Defense Development) và được tung ra bởi cha đẻ Doosan của K21 chứ không phải là từ các nguồn nghiên cứu & đánh giá có uy tín và trung lập. http://www.doosan.com/en/pressRelease.do?cmd=viewPressRelease&no=20091130112633480850&WT.ac=HighLights1
4 - Nguồn Defense Industry Daily cũng chỉ nói là "Mục đích của Doosan là một loại xe (K21) có khả năng sống sót như M2A3 của Mỹ và BMP-3 của Nga" http://www.defenseindustrydaily.com/Koreas-K21-KNIFV-05345/
5 - Các tuyên bố khoa trương của Doosan về hệ thống vũ khí của K21 thường lấp lửng kiểu "Giáp trước của K21 chịu được đạn 30mm của BMP-3" hay "Đạn xuyên giáp 40mm của K21 xuyên được giáp trước của BMP-3" và "K-21 được trang bị 2 tên lửa chống tank nằm 2 bên của tháp súng có tầm bắm 3,500 m và khả năng xuyên thép 1,000 mm" để ngầm nói K21 có hỏa lực mạnh hơn BMP-3. Tuy nhiên Doosan bỏ lửng các điều sau:
- BMP-3 được trang bị một khẩu pháo 100mm.
- Khẩu pháo này được sử dụng để bắn các loại đạn 100mm nổ mạnh phá mảnh HE-F (cho mục đích sát thương và tiêu diệt các cứ điểm, xe bọc thép và xe cơ giới hạng nhẹ) có tầm bắn tối đa lên tới 7,000m và tên lửa dẫn đường Arkan 9M117M1 (được phát triển từ tên lửa Bastion 9M117 với đầu nổ liều kép cho mục đích tiêu diệt xe tank và xe bọc thép hạng nặng được trang giáp nổ ERA cũng như các cứ điểm kiên cố) có tầm bắn lên tới 5,500m.
- BMP-3 có thể mang từ 3 - 5 tên lửa Arkan và 22 đạn HE-F
Dưới đây là các biểu đồ về uy lực của đạn và tên lửa bắn ra từ khẩu pháo 100mm trên BMP-3:
Xác xuất tiêu diệt tank M1A1, loại tank mà đạn và tên lửa xuyên giáp 700 - 800 mm không thể xuyên giáp trướccủa nó. Trục dọc là xác xuất tiêu diệt, trục ngang là khoảng cách bắn, màu vàng là tên lửa Bastion cũ còn màu hồng là tên lửa Arkan mới. Xe tank M1A1 mà còn thế thì K21 với chỉ 2 quả tên lửa chống tank có tầm bắn 3,500 m, đừng nói tới đạn 40mm, chưa kịp làm gì thì đã bị BMP-3 thổi bay ở khoảng cách 5,000m rồi.

Bảng bên trái: Hiệu quả sát thương của đạn 100mm HE-F với trục dọc là diện tích sát thương còn trục ngang là khoảng cách bắn. Bảng bên phải là số đạn 100mm HE-F cần để tiêu diệt một tiểu đội lính nấp trong công sự với trục dọc là số đạn cần bắn còn trục ngang là khoảng cách bắn. Màu vàng là đạn 100 mm HE-F tiêu chuẩn, màu hồng là đạn HE-F mới

Nguồn: http://www.enemyforces.net/apc/bmp3.htm
Còn về giáp bảo vệ của BMP-3 thì Anthony G Williams, một nhà đạn học nổi tiếng người Anh nói như thế này: "Người Hà Lan đã kết luận rằng trong vài tình huống, đạn động năng xuyên giáp 30mm không thể xuyên thủng giáp trước của BMP-3+ và điều này đã ảnh hưởng tới quyết định chọn loại súng 35mm cho loại xe bọc thép CV9035 của họ". Thông số 12.7 mm lại là một chiêu lừa khác của người Nga ???
(The Dutch concluded that under some circumstances 30mm APFSDS was unable to penetrate the frontal armour of the BMP-3+, which influenced their decision to choose the 35mm gun for their CV9035 http://www.quarry.nildram.co.uk/WLIP.htm )
Được Russianfan sửa chữa / chuyển vào 13:37 ngày 25/12/2009

Bác phải nói là loanh quanh một hồi lại M113 biết bơi, lại UAV đi chấm toạ độ, lại tăng T bắn vào văng mất tháp pháo..nghiã là như anh sinh viên trong chuyện cười: loanh quanh ta lại quay về chuyện con rận.
Thôi, chót thì phải chét:
Ở đây: http://www.corrdefense.org/Technical%20Papers/Performance%20Assessment%20of%20CARC%20Coated%20Aluminum%20Alloy%20for%20Three%20Different%20Pretreatment%20Methods.pdf
đã tuyên bố rằng:
"Current U.S. Army and Marine Corps vehicle deployments require improved survivability and
light weight armor designs to maintain mission performance. Historically, AA5083-H131 has been used
in armor systems such as the M113, the M109, and the USMC AAV in accordance with the MIL-DTL-
46027 for its combination of desirable traits such as lighter weight, ease of manufacturing via welds,
excellent performance against fragmentation based threats, and excellent corrosion resistance. As threat
levels have increased, more recently designed aluminum armor based systems such as the M2 Bradley
and the USMC EFV have migrated to higher strength Al alloys such as AA7039 , AA2219 and AA2519These higher strength alloys provide better ballistic protection versus armor piercing threats
and can also derive lighter weight hull designs from their increased yield and tensile strengths.
Unfortunately, corrosion resistance for these alloys significantly decreases versus AA5083-H131"
Tức là trò Kế bốc phét: cái M113 dùng hợp kim nhôm loại Al-Mn-Zn mác AA5083 qua thực tế chịu đạn kém, Bradley đổi qua dùng AA7039, AA2219 và AA2519 chịu đạn tốt hơn thì hay bị gỉ.
Có lẽ vì thế Bradley phải chịu phận ngồi chậu qua sông.
Còn như biểu đồ đã chứng minh, 7039 nhìn thấy hợp kim ABT102 của Nga có mà khóc thét.
Công nhận vỏ xe Bradley dày cui nhưng so với mặt trò Kế thì...; nào là carbide, nào là matrix, cứ như thật!

Còn về K21 thì ở trang lâu đời thì nói như này:
http://www.strategypage.com/htmw/htarm/articles/20091212.aspx
"The big difference between the K-21 and M-2 is weight, and that is mainly because the chassis of the K-21 is made of fiberglass. This material is as strong as metal, but much lighter. Armor protection of the two vehicles is equal. The K-21 armor can stop 14.5mm bullets and most artillery fragments (it is vulnerable to 152mm shells exploding closer than 10 meters, but at that distance, the blast effect would do serious damage)"
Một số trang kiểu diễn đàn thì cho vỏ K 21 là AA2519, tương tự AA7039 của bradley, có thể dán/treo thêm lớp gốm vào để chịu đạn.
Có lẽ mới ra anh Hàn nổ to quá làm thầy Mỹ cáu nên sau xuống giọng, tránh nói về composite.
Hẹ hẹ, composit Nga nó áp dụng cho xe kiểu IFV từ lâu.

Thực ra chịu đạn 12,7 mm AP là yêu cầu tối thiểu do bên quân đội yêu cầu, còn tối đa nó chịu được đạn bao nhiêu, mức độ chịu đạn lõm..thì thuộc về bí mật không công bố rộng rãi.
Còn bí mật Bradley không chịu được đạn 0.50 cal heavy machine gun thì có lẽ vô tình bị bật mí thôi

Hai miền Triều Tiên mở đường dây nóng quân sự
VIT - Hàn Quốc và CHDCND Triều Tiên có kế hoạch mở các đường dây nóng mới và hiện đại giữa quân đội hai nước vào tuần tới nhằm làm cho việc qua lại khu vực biên giới được thuận tiện.
Thông báo trên cho thấy sự hợp tác giữa hai bên chỉ một ngày sau khi CHDCND Triều Tiên dọa tấn công các tàu của Hàn Quốc. Các đường dây nóng cho phép giới chức quân sự hai miền Triều Tiên trao đổi thông tin. Hai miền Triều Tiên hiện vẫn trong tình trạng chiến tranh bởi vì cuộc Chiến tranh Triều Tiên 1950 ?" 53 chỉ kết thúc bằng thỏa thuận ngưng bắn chứ không phải là hiệp ước hòa bình.
Việc đi lại trên khu vực biên giới chủ yếu liên quan tới các quan chức và công nhân đi từ Hàn Quốc tới Triều Tiên và tới một khu công nghiệp chung.
Phát ngôn viên Bộ Thống nhất Hàn Quốc Chun Hae-sung cho biết, hai quốc gia láng giềng này đã sắp sửa hoàn tất việc kết nối các dây cáp quang qua khu vực biên giới và sẽ thử nghiệm 9 kênh thông tin liên lạc trong tuần này trước khi chính thức khai trương vào tuần tới.
Động thái trên diễn ra hai tháng sau khi Hàn Quốc cung cấp thiết bị thông tin liên lạc và các thiết bị khác cho Triều Tiên nhằm giúp quốc gia láng giềng của họ hiện đại hóa các đường dây nóng.
Vào tháng 5 năm ngoái, Bình Nhưỡng đã ngưng hoạt động đường dây nóng phía Tây, viện lý do trục trặc kỹ thuật. Sau đó, vào tháng 9 họ đã nối lại đường dây nóng nói trên.
Ông Chun phát biểu với báo giới, các đường dây thông tin liên lạc có thể sẽ ?ogiúp người dân chúng tôi đi lại trên khu vực biên giới thuận tiện hơn,? cho phép hai miền Triều Tiên trao đổi thông tin nhanh chóng và hiệu quả.
Khu công nghệp chung, nơi kết hợp nguồn vốn và công nghệ của Hàn Quốc với nguồn lao động Triều Tiên giá rẻ, là biểu tượng nổi bật nhất của quan hệ hợp tác hai miền Triều Tiên. Khoảng 110 nhà máy Hàn Quốc thuê 40.000 công nhân Triều Tiên làm việc tại đó.
Hôm 21/12, CHDCND Triều Tiên dọa có thể tấn công tàu Hàn Quốc và tuyên bố vùng hải phận phía tây bán đảo Triều Tiên là ?okhu nổ súng thời bình?.
Đường biên giới biển phía Tây từ lâu được coi điểm nóng giữa hai miền Triều Tiên bởi vì CHDCND Triều Tiên không thừa nhận một giới tuyến do Liên Hợp Quốc đơn phương vẽ ra khi kết thúc cuộc chiến tranh Triều Tiên. Bình Nhưỡng luôn kêu gọi vẽ lại đường biên giới này dịch ra xa hơn về phía Nam. Song, Hàn Quốc bác bỏ yêu cầu của CHDCND Triều Tiên.
Cuộc tranh chấp này đã dẫn đến những vụ đụng độ đẫm máu giữa hải quân hai nước vào năm 1999, 2002 và hồi tháng trước. Trong vụ va chạm mới nhất, các tàu của hai bên đã đọ súng tại hải phận tranh chấp vào ngày 10/11 khiến 1 thủy thủ Triều Tiên thiệt mạng và 3 người khác bị thương.
NM (Theo AP)
Tin dịch
Nguồn tin: nguồn 1
Từ khóa: QH Nam-Bắc Triều Tiên