Tiềm lực quân sự Trung Quốc - Phần 1

[
Trung Quốc phát triển và ảnh hưởng của Mĩ trong khu vực đều có lợi. Thiếu cái nào đều hại cả. Lâu dài thì Trung Quốc phát triển có lợi hơn
Ý kiến của tôi đấy
[/quote]
Căn cứ nào bạn nói nếu TQ phát triển thì có lợi cho VN hơn.Đồng ý là TQ phát tiển thì VN có cản thì cũng đâu có nổi.Nhưng anh VN thì chỉ mong TQ phát triển KT thôi chứ quân sự thì phải sợ ra mặt.Bởi vì sao :
Vì cái bản đồ của nó dạy học cho bọn trẻ con nước nó thì nó vẽ ngọam luôn vùng biển Đông của tất cả các nước khác.Không biết sau này nó mạnh lên nó hứng chí vẽ luôn cả nước VN sáp nhập vào nước nó không chừng.
Bản tính thằng Tàu là vậy mà.Nó vẽ để giành như vậy.Chừng nào nó chiếm được nó mới hô lên " Tao có bằng cứ lịch sử "Tàu" đây .Mấy trăm năm qua tao lúc nào cũng "tự " xem VN là của tao" Tương tự như mấy ông phong kiến vậy. VN mình độc lập bao nhiêu trăm năm mà trên bản đồ của nó vẫn cứ phong VN là quận Giao Chỉ đấy thôi.
Không phải mình sợ nó mạnh mà phải xem xem canh chừng nó mạnh đến đâu để mà liệu.Tôi thì ủng hộ việc nghiêng về phía Mẽo nhiều hơn ( Không biết các bác ở trên CP nghĩ sao ).Chứ cứ la làng sợ Mẽo thôn tính VN, làm gì có chuyện đó nữa, còn khuya.Mẽo có thể gây ảnh hưởng về kinh tế được chứ về thôn tính luôn thì làm gì dám.TT Mẽo nào cho quân sang VN lần nữa thì TT đó coi như chết trẻ.Dân Mẽo thịt ông đó ngay lập tức.Còn về ảnh hưởng kinh tế thì nói không quá chứ trên Thế Giới hiện nay, Mẽo hô ai là người ấy phải nghe.Tàu phát triển phải 100 năm nữa thì may ra mới mạnh bằng Mẽo bây giờ.Mà chuyện 100 năm nữa thì miễn bàn.Chứ ngay bây giờ Mẽo sắp thôn tính Tàu đến nơi rồi.Cứ nhìn mấy vụ đảo chính bên SNG thì biết, Mẽo 1 năm ngoạm 1 ông.Đúng như kiểu ăn tằm nhả tơ của Tàu xem Tàu phản ứng bằng cách nào

[
Trung Quốc phát triển và ảnh hưởng của Mĩ trong khu vực đều có lợi. Thiếu cái nào đều hại cả. Lâu dài thì Trung Quốc phát triển có lợi hơn
Ý kiến của tôi đấy
[/quote]
Căn cứ nào bạn nói nếu TQ phát triển thì có lợi cho VN hơn.Đồng ý là TQ phát tiển thì VN có cản thì cũng đâu có nổi.Nhưng anh VN thì chỉ mong TQ phát triển KT thôi chứ quân sự thì phải sợ ra mặt.Bởi vì sao :
Vì cái bản đồ của nó dạy học cho bọn trẻ con nước nó thì nó vẽ ngọam luôn vùng biển Đông của tất cả các nước khác.Không biết sau này nó mạnh lên nó hứng chí vẽ luôn cả nước VN sáp nhập vào nước nó không chừng.
Bản tính thằng Tàu là vậy mà.Nó vẽ để giành như vậy.Chừng nào nó chiếm được nó mới hô lên " Tao có bằng cứ lịch sử "Tàu" đây .Mấy trăm năm qua tao lúc nào cũng "tự " xem VN là của tao" Tương tự như mấy ông phong kiến vậy. VN mình độc lập bao nhiêu trăm năm mà trên bản đồ của nó vẫn cứ phong VN là quận Giao Chỉ đấy thôi.
Không phải mình sợ nó mạnh mà phải xem xem canh chừng nó mạnh đến đâu để mà liệu.Tôi thì ủng hộ việc nghiêng về phía Mẽo nhiều hơn ( Không biết các bác ở trên CP nghĩ sao ).Chứ cứ la làng sợ Mẽo thôn tính VN, làm gì có chuyện đó nữa, còn khuya.Mẽo có thể gây ảnh hưởng về kinh tế được chứ về thôn tính luôn thì làm gì dám.TT Mẽo nào cho quân sang VN lần nữa thì TT đó coi như chết trẻ.Dân Mẽo thịt ông đó ngay lập tức.Còn về ảnh hưởng kinh tế thì nói không quá chứ trên Thế Giới hiện nay, Mẽo hô ai là người ấy phải nghe.Tàu phát triển phải 100 năm nữa thì may ra mới mạnh bằng Mẽo bây giờ.Mà chuyện 100 năm nữa thì miễn bàn.Chứ ngay bây giờ Mẽo sắp thôn tính Tàu đến nơi rồi.Cứ nhìn mấy vụ đảo chính bên SNG thì biết, Mẽo 1 năm ngoạm 1 ông.Đúng như kiểu ăn tằm nhả tơ của Tàu xem Tàu phản ứng bằng cách nào

Đã có bằng chứng khoa học cho thấy VN là 1 trong những tổ tiên của dân Tàu đây.
http://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2005/05/12/2003254307
Chinese come from Africa, just like the rest of us
CNA , HONG KONG
Thursday, May 12, 2005,Page 1
Advertising Advertising
An international study has found that the Chinese people originated not from "Peking Man" in northern China, but from early humans in East Africa who moved through South Asia to China some 100,000 years ago, Hong Kong''s Ming Pao daily reported yesterday in a finding that confirms the "single origin" theory in anthropology.
According to the newspaper, a research team led by Jin Li (?'S>) of Fudan University in Shanghai has found that modern humans evolved from a single origin, not multiple origins as some experts believe.
In China, school textbooks teach that the Chinese race evolved from "Peking Man," based on a theory that humans in Europe and Asia evolved from local species.
But Jin and his fellow researchers found that early humans belonged to different species, of which only the East African species developed into modern humans.
This new finding nullifies the theory that the ancestors of the Chinese people were "Peking Man" who lived in northern China 400,000 years ago.
Based on DNA analyses of 100,000 samples gathered from around the world, a number of human families evolved in East Africa some 150,000 years ago, said Li Hui (Z輝), a member of Jin''s team.
About 100,000 years ago, some of those humans began to leave Africa, with some people moving to China via South and Southeast Asia, Li said.
According to the newspaper article, it has been proven that the "65 branches of the Chinese race" share similar DNA mutations with the peoples of East and Southeast Asia.
It said that the Shanghai scientists were part of an international team comprised of researchers from Russia, India, Brazil and other nations in a five-year project studying the geographic and genealogical routes related to the spread and settlement of modern humans.

Đã có bằng chứng khoa học cho thấy VN là 1 trong những tổ tiên của dân Tàu đây.
http://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2005/05/12/2003254307
Chinese come from Africa, just like the rest of us
CNA , HONG KONG
Thursday, May 12, 2005,Page 1
Advertising Advertising
An international study has found that the Chinese people originated not from "Peking Man" in northern China, but from early humans in East Africa who moved through South Asia to China some 100,000 years ago, Hong Kong''s Ming Pao daily reported yesterday in a finding that confirms the "single origin" theory in anthropology.
According to the newspaper, a research team led by Jin Li (?'S>) of Fudan University in Shanghai has found that modern humans evolved from a single origin, not multiple origins as some experts believe.
In China, school textbooks teach that the Chinese race evolved from "Peking Man," based on a theory that humans in Europe and Asia evolved from local species.
But Jin and his fellow researchers found that early humans belonged to different species, of which only the East African species developed into modern humans.
This new finding nullifies the theory that the ancestors of the Chinese people were "Peking Man" who lived in northern China 400,000 years ago.
Based on DNA analyses of 100,000 samples gathered from around the world, a number of human families evolved in East Africa some 150,000 years ago, said Li Hui (Z輝), a member of Jin''s team.
About 100,000 years ago, some of those humans began to leave Africa, with some people moving to China via South and Southeast Asia, Li said.
According to the newspaper article, it has been proven that the "65 branches of the Chinese race" share similar DNA mutations with the peoples of East and Southeast Asia.
It said that the Shanghai scientists were part of an international team comprised of researchers from Russia, India, Brazil and other nations in a five-year project studying the geographic and genealogical routes related to the spread and settlement of modern humans.

Căn cứ nào bạn nói nếu TQ phát triển thì có lợi cho VN hơn.Đồng ý là TQ phát tiển thì VN có cản thì cũng đâu có nổi.Nhưng anh VN thì chỉ mong TQ phát triển KT thôi chứ quân sự thì phải sợ ra mặt.Bởi vì sao :
Vì cái bản đồ của nó dạy học cho bọn trẻ con nước nó thì nó vẽ ngọam luôn vùng biển Đông của tất cả các nước khác.Không biết sau này nó mạnh lên nó hứng chí vẽ luôn cả nước VN sáp nhập vào nước nó không chừng.
Bản tính thằng Tàu là vậy mà.Nó vẽ để giành như vậy.Chừng nào nó chiếm được nó mới hô lên " Tao có bằng cứ lịch sử "Tàu" đây .Mấy trăm năm qua tao lúc nào cũng "tự " xem VN là của tao" Tương tự như mấy ông phong kiến vậy. VN mình độc lập bao nhiêu trăm năm mà trên bản đồ của nó vẫn cứ phong VN là quận Giao Chỉ đấy thôi.
Không phải mình sợ nó mạnh mà phải xem xem canh chừng nó mạnh đến đâu để mà liệu.Tôi thì ủng hộ việc nghiêng về phía Mẽo nhiều hơn ( Không biết các bác ở trên CP nghĩ sao ).Chứ cứ la làng sợ Mẽo thôn tính VN, làm gì có chuyện đó nữa, còn khuya.Mẽo có thể gây ảnh hưởng về kinh tế được chứ về thôn tính luôn thì làm gì dám.TT Mẽo nào cho quân sang VN lần nữa thì TT đó coi như chết trẻ.Dân Mẽo thịt ông đó ngay lập tức.Còn về ảnh hưởng kinh tế thì nói không quá chứ trên Thế Giới hiện nay, Mẽo hô ai là người ấy phải nghe.Tàu phát triển phải 100 năm nữa thì may ra mới mạnh bằng Mẽo bây giờ.Mà chuyện 100 năm nữa thì miễn bàn.Chứ ngay bây giờ Mẽo sắp thôn tính Tàu đến nơi rồi.Cứ nhìn mấy vụ đảo chính bên SNG thì biết, Mẽo 1 năm ngoạm 1 ông.Đúng như kiểu ăn tằm nhả tơ của Tàu xem Tàu phản ứng bằng cách nào
[/quote]
Tóm lại thì tùy quyền lợi của mỗi nước nước cho rằng ghẻ mạnh hay yếu sẽ tốt cho mình, còn về VN, nhìn tổng thể thì ghẻ mạnh lên là ko hay tí nào. Sự hiện diện của Mỹ ở khu vực này là có lợi cho ta.
Ko cần nói đến cái hại khi ghẻ mạnh lên về quân sự vì đây đã bàn nhiều, còn về KT ghẻ ko ngừng dùng mọi thủ đoạn để chơi bẩn ta, đợt vừa ghẻ lôi kéo Asian vào kí FTA , mà VN cũng là thành viên của Asian, và bắt đầu năm 2015 hàng ghẻ vào VN thoải mái, ko còn bị hàng rào thuế quan và bảo hộ nữa, ghẻ sẽ tung hàng hóa rẻ mạt nhằm bóp chết các hãng sx của ta, tìm cách vực nền KT ngầm của đám dân gốc ghẻ ở VN mạnh lên, tung tiền mua lại các công ty thua lỗ rồi dần dần thò vòi bạch tuộc nắm lại nền KT VN như thời ngụy SG ngày xưa, tung tiền đầu tư vào VN những ngành khai thác tài nguyên nhằm lấy tài nguyên của ta phục vụ cho nhu cầu KT của ghẻ. Như Thái Lan, Philipin, Indonesía, MaLaysia đám gốc ghẻ nắm từ 70 - 90 % nền KT nước sở taị. Tuy nhiên còn 10 năm cũng đủ thời gian cho ta chuẩn bị, hơn nữa tớ nghĩ rằng các cụ ở Ba Đình cũng tính toán đối sách đâu ra đấy cả rồi.
Buôn bán giữa ta và ghẻ năm 2004 2 chiều thì mỗi bên khoảng 3 tỉ $ , trông thì có vẻ cán cân buôn bán cân bằng, nhưng thực tế ta thiệt hơn, vì 1,5 tỉ $ bán sang cho ghẻ là xuất khẩu dầu thô, thế có khác gì tự cắt thịt mình ra bán đâu.
Ghẻ tìm cách cô lập VN bằng cách tăng cường ảnh hưởng nên 2 nước láng giềng là Lào và Miên, tìm cách loại trừ ảnh hưởng của ta, nếu ko tăng cường quan hệ với Mỹ thì dần dần ta sẽ mất ảnh hưởng ở sườn.
Tạm viết thế đã, thật ra thì cũng có mặt lợi và hại, có thời gian tớ sẽ lại viết tiếp.

Căn cứ nào bạn nói nếu TQ phát triển thì có lợi cho VN hơn.Đồng ý là TQ phát tiển thì VN có cản thì cũng đâu có nổi.Nhưng anh VN thì chỉ mong TQ phát triển KT thôi chứ quân sự thì phải sợ ra mặt.Bởi vì sao :
Vì cái bản đồ của nó dạy học cho bọn trẻ con nước nó thì nó vẽ ngọam luôn vùng biển Đông của tất cả các nước khác.Không biết sau này nó mạnh lên nó hứng chí vẽ luôn cả nước VN sáp nhập vào nước nó không chừng.
Bản tính thằng Tàu là vậy mà.Nó vẽ để giành như vậy.Chừng nào nó chiếm được nó mới hô lên " Tao có bằng cứ lịch sử "Tàu" đây .Mấy trăm năm qua tao lúc nào cũng "tự " xem VN là của tao" Tương tự như mấy ông phong kiến vậy. VN mình độc lập bao nhiêu trăm năm mà trên bản đồ của nó vẫn cứ phong VN là quận Giao Chỉ đấy thôi.
Không phải mình sợ nó mạnh mà phải xem xem canh chừng nó mạnh đến đâu để mà liệu.Tôi thì ủng hộ việc nghiêng về phía Mẽo nhiều hơn ( Không biết các bác ở trên CP nghĩ sao ).Chứ cứ la làng sợ Mẽo thôn tính VN, làm gì có chuyện đó nữa, còn khuya.Mẽo có thể gây ảnh hưởng về kinh tế được chứ về thôn tính luôn thì làm gì dám.TT Mẽo nào cho quân sang VN lần nữa thì TT đó coi như chết trẻ.Dân Mẽo thịt ông đó ngay lập tức.Còn về ảnh hưởng kinh tế thì nói không quá chứ trên Thế Giới hiện nay, Mẽo hô ai là người ấy phải nghe.Tàu phát triển phải 100 năm nữa thì may ra mới mạnh bằng Mẽo bây giờ.Mà chuyện 100 năm nữa thì miễn bàn.Chứ ngay bây giờ Mẽo sắp thôn tính Tàu đến nơi rồi.Cứ nhìn mấy vụ đảo chính bên SNG thì biết, Mẽo 1 năm ngoạm 1 ông.Đúng như kiểu ăn tằm nhả tơ của Tàu xem Tàu phản ứng bằng cách nào
[/quote]
Tóm lại thì tùy quyền lợi của mỗi nước nước cho rằng ghẻ mạnh hay yếu sẽ tốt cho mình, còn về VN, nhìn tổng thể thì ghẻ mạnh lên là ko hay tí nào. Sự hiện diện của Mỹ ở khu vực này là có lợi cho ta.
Ko cần nói đến cái hại khi ghẻ mạnh lên về quân sự vì đây đã bàn nhiều, còn về KT ghẻ ko ngừng dùng mọi thủ đoạn để chơi bẩn ta, đợt vừa ghẻ lôi kéo Asian vào kí FTA , mà VN cũng là thành viên của Asian, và bắt đầu năm 2015 hàng ghẻ vào VN thoải mái, ko còn bị hàng rào thuế quan và bảo hộ nữa, ghẻ sẽ tung hàng hóa rẻ mạt nhằm bóp chết các hãng sx của ta, tìm cách vực nền KT ngầm của đám dân gốc ghẻ ở VN mạnh lên, tung tiền mua lại các công ty thua lỗ rồi dần dần thò vòi bạch tuộc nắm lại nền KT VN như thời ngụy SG ngày xưa, tung tiền đầu tư vào VN những ngành khai thác tài nguyên nhằm lấy tài nguyên của ta phục vụ cho nhu cầu KT của ghẻ. Như Thái Lan, Philipin, Indonesía, MaLaysia đám gốc ghẻ nắm từ 70 - 90 % nền KT nước sở taị. Tuy nhiên còn 10 năm cũng đủ thời gian cho ta chuẩn bị, hơn nữa tớ nghĩ rằng các cụ ở Ba Đình cũng tính toán đối sách đâu ra đấy cả rồi.
Buôn bán giữa ta và ghẻ năm 2004 2 chiều thì mỗi bên khoảng 3 tỉ $ , trông thì có vẻ cán cân buôn bán cân bằng, nhưng thực tế ta thiệt hơn, vì 1,5 tỉ $ bán sang cho ghẻ là xuất khẩu dầu thô, thế có khác gì tự cắt thịt mình ra bán đâu.
Ghẻ tìm cách cô lập VN bằng cách tăng cường ảnh hưởng nên 2 nước láng giềng là Lào và Miên, tìm cách loại trừ ảnh hưởng của ta, nếu ko tăng cường quan hệ với Mỹ thì dần dần ta sẽ mất ảnh hưởng ở sườn.
Tạm viết thế đã, thật ra thì cũng có mặt lợi và hại, có thời gian tớ sẽ lại viết tiếp.

Nguồn tin này làm tôi rất phân vân . Đề nghị các Bác giúp xác định tính thực hư của nó . Cái này tôi đọc được từ Web của Bộ Ngoại Giao Tung Của .
http://www.fmprc.gov.cn/eng/topics/3754/t19232.htm
Tôi trích lại đoạn văn đó sau đây :
"
5. Viet Nam
a) Vice Foreign Minister Dung Van Khiem of the Democratic Republic of Viet Nam received Mr. Li Zhimin, charge d''affaires ad interim of the Chinese Embassy in Viet Nam and told him that "according to Vietnamese data, the Xisha and Nansha Islands are historically part of Chinese territory." Mr. Le Doc, Acting Director of the Asian Department of the Vietnamese Foreign Ministry, who was present then, added that "judging from history, these islands were already part of China at the time of the Song Dynasty."
b) Nhan Dan of Viet Nam reported in great detail on September 6, 1958 the Chinese Government''s Declaration of September 4, 1958 that the breadth of the territorial sea of the People''s Republic of China should be 12 nautical miles and that this provision should apply to all territories of the People''s Republic of China, including all islands on the South China Sea. On September 14 the same year, Premier Pham Van Dong of the Vietnamese Government solemnly stated in his note to Premier Zhou Enlai that Viet Nam "recognizes and supports the Declaration of the Government of the People''s Republic of China on China''s territorial sea."
c) It is stated in the lesson The People''s Republic of China of a standard Vietnamese school textbook on geography published in 1974 that the islands from the Nansha and Xisha Islands to Hainan Island and Taiwan constitute a great wall for the defense of the mainland of China.
"
????????????????????

Nguồn tin này làm tôi rất phân vân . Đề nghị các Bác giúp xác định tính thực hư của nó . Cái này tôi đọc được từ Web của Bộ Ngoại Giao Tung Của .
http://www.fmprc.gov.cn/eng/topics/3754/t19232.htm
Tôi trích lại đoạn văn đó sau đây :
"
5. Viet Nam
a) Vice Foreign Minister Dung Van Khiem of the Democratic Republic of Viet Nam received Mr. Li Zhimin, charge d''affaires ad interim of the Chinese Embassy in Viet Nam and told him that "according to Vietnamese data, the Xisha and Nansha Islands are historically part of Chinese territory." Mr. Le Doc, Acting Director of the Asian Department of the Vietnamese Foreign Ministry, who was present then, added that "judging from history, these islands were already part of China at the time of the Song Dynasty."
b) Nhan Dan of Viet Nam reported in great detail on September 6, 1958 the Chinese Government''s Declaration of September 4, 1958 that the breadth of the territorial sea of the People''s Republic of China should be 12 nautical miles and that this provision should apply to all territories of the People''s Republic of China, including all islands on the South China Sea. On September 14 the same year, Premier Pham Van Dong of the Vietnamese Government solemnly stated in his note to Premier Zhou Enlai that Viet Nam "recognizes and supports the Declaration of the Government of the People''s Republic of China on China''s territorial sea."
c) It is stated in the lesson The People''s Republic of China of a standard Vietnamese school textbook on geography published in 1974 that the islands from the Nansha and Xisha Islands to Hainan Island and Taiwan constitute a great wall for the defense of the mainland of China.
"
????????????????????

Tướng Tàu Xing Gái Kãi muốn được gặp bộ trưởng quốc phòng Mỹ và các tướng của Lầu Năm Góc nhưng bị Mỹ từ chối. Tên tướng này nên đổi tên thành Xin Mỹ Kái thì chắc được gặp.
http://www.washingtontimes.com/functions/print.php?StoryID=20050512-111806-8715r
General snubbed
Gen. Xiong Guangkai, the deputy chief of the Chinese general staff, led a Chinese military delegation to defense talks at the Pentagon last month and tried ?" but failed ?" to get an unscheduled meeting with Defense Secretary Donald H. Rumsfeld.
China has been trying for years to court Mr. Rumsfeld, a reputed hard-liner on communist China and especially its military.
Gen. Xiong told Pentagon officials during his visit that he had an important message for Mr. Rumsfeld and that it must be delivered personally, defense officials said. The request was denied, but Gen. Xiong was allowed to see outgoing Deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz. The important message? Officials said it was nothing more than "boilerplate" Chinese military positions.
Gen. Xiong then asked to meet with both Gen. Richard B. Myers, chairman of the Joint Chiefs of Staff, and Gen. Peter Pace, the vice chairman and chairman-designee. Both were not available to meet with Gen. Xiong, who is notorious for his 1996 statement to a defense official in which he made a veiled threat to use nuclear weapons against Los Angeles.

Tướng Tàu Xing Gái Kãi muốn được gặp bộ trưởng quốc phòng Mỹ và các tướng của Lầu Năm Góc nhưng bị Mỹ từ chối. Tên tướng này nên đổi tên thành Xin Mỹ Kái thì chắc được gặp.
http://www.washingtontimes.com/functions/print.php?StoryID=20050512-111806-8715r
General snubbed
Gen. Xiong Guangkai, the deputy chief of the Chinese general staff, led a Chinese military delegation to defense talks at the Pentagon last month and tried ?" but failed ?" to get an unscheduled meeting with Defense Secretary Donald H. Rumsfeld.
China has been trying for years to court Mr. Rumsfeld, a reputed hard-liner on communist China and especially its military.
Gen. Xiong told Pentagon officials during his visit that he had an important message for Mr. Rumsfeld and that it must be delivered personally, defense officials said. The request was denied, but Gen. Xiong was allowed to see outgoing Deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz. The important message? Officials said it was nothing more than "boilerplate" Chinese military positions.
Gen. Xiong then asked to meet with both Gen. Richard B. Myers, chairman of the Joint Chiefs of Staff, and Gen. Peter Pace, the vice chairman and chairman-designee. Both were not available to meet with Gen. Xiong, who is notorious for his 1996 statement to a defense official in which he made a veiled threat to use nuclear weapons against Los Angeles.