1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Trung Quốc - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi thtcaymamtep, 16/10/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. beta22

    beta22 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/05/2014
    Bài viết:
    720
    Đã được thích:
    1.120
    Lại nói rồi, cho ta 500 xu bằng chứng cái nào , bằng chứng là tên lửa của tung cẩu nó bắng được 1 hit ăn 1 tàu chiến tuần dương hạm trở lên ấy, chẳng lẽ không biết đọc hiểu tiếng Việt à, có dòng nào ta nói tên lửa Mỹ ăn được bằng 1 hit và kêu bằng chứng 1 hit của Mỹ à =))=))=))
    Lại có thằng ngu xuẩn kêu rằng đánh tàu sân bay bằng tên lửa gắn đầu đạn hạt nhân :)):)):)), nếu dám đánh thì Nga Mỹ nó đã làm từ thời chiến tranh lạnh rồi, mà còn đánh một quốc gia có vũ khí hạt nhân thì mới thấy rằng nền giáo dục tung cẩu toàn đào tạo được lũ điên :))
    Mấy thằng cuồng Mỹ có thể điên lấy Iowa ra làm trò thì thằng cẩu điên cũng hùa theo lấy tàu thế chiến ra nâng bi à =))Thì ra rồ Tung cẩu là phải chạy theo sau đít rồ Mỹ à :)):))
    Giờ ta thành rồ Mỹ luôn rồi mới kinh, có dòng nào ta nói dùng tên lửa Mỹ đánh Iowa à? Giờ nó đang làm bảo tàng thì đánh làm cái quái gì mà bằng chứng để "ngon đem quả ASHM NATO nào đánh được con Iowa ra đay !", có thằng bị tâm thần lấy thể loại tàu thế chiến thứ hai bị bắn bằng pháo lên rồi đồi bằng chứng lấy tên lửa đánh chìm, ngu học vừa thôi, văn hóa tung cẩu là thế, lẩn quẩn loanh quanh,đánh tráo khái niệm như mấy thằng rồ Mỹ =))=))=)), làm pr văn hóa tung cẩu tốt thật :))
    --- Gộp bài viết: 23/07/2016 ---
    Cho thêm bằng chứng mặt tàu sân bay nó mỏng hơn thành tàu luôn nhé cu :)):))
    kachiusa07 thích bài này.
  2. Bat_Lo_Quan

    Bat_Lo_Quan Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    235
    chứng minh áshm nato 1 hit to kill iowa cái, ko diệt nổi tàu ww2 thì đòi diệt LN bằng 1 phát, cái thằng ngu quân sự bày đặt rồ Nga như mày tao dị dùm bọn rồ Nga

    ô hô nó diving attack, warhead 500-600kg, HE shaped charge, Mach 5.5/Mach 10 mà ko ăn được ? TSB Mỹ ko bao giờ thiết kế với vật liệu titan, như con Regan mới nó còn thiết kế nhiều hợp kim compousite và vật liệu nhôm để giảm RCS, tàu Mỹ hiện nay càng cải lùi phần bọc thép, DDG-1000 thì siêu mỏng, ko quan tâm tới bọc giáp làm gì luôn, chắc ý mày là chậm như harpoon, nhẹ như nsm bay lướt lướt mới 1 hit to kill TSB ! kiến thức phổ thông ngu mà thích đánh đu
    Lần cập nhật cuối: 23/07/2016
  3. beta22

    beta22 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/05/2014
    Bài viết:
    720
    Đã được thích:
    1.120
    NÃY GIỜ TA CÓ CHỖ NÀO 1 HIT TO KILL TÀU 10000 NGÀN TẤN À? TA NÓI CÁI LUẬN ĐIỆU 1 HIT ĐÓ LÀ NHẢM NHÍ, BỘ HÁN GIAN KHÔNG BIẾT ĐỌC HIỂU HẢ HAY LOẠN CHỮ TẨU HỎA NHẬP MÀ RỒI :)):)):)):))

    Hô hô, thế mi chứng minh được con atsm của Tung cẩu bắn "1 hit to kill iowa cái, ko diệt nổi tàu ww2 thì đòi diệt tàu sân bay bằng 1 phát, cái thằng ngu quân sự", có câu nào ta nói có bất kỳ tên lửa nào 1 hit to kill à, tìm giùm ta cái câu ta nói có loại tên lửa đó đi nào, nhét chữ vào mồm kiểu gì mà kinh vồn thế :)):))
    Rồ cái giề, ngu tàu tìm xem trong suốt 450 post của ta có cái nào kêu ta thông thái quân sự không hả ? :-D:-D:-D Ta chỉ hỏi hỏi hỏi và hỏi để lòi cái ngu như lợn của các con rồ Mỹ với rồ Taù thôi mà =))=))=)), còn ta thích hàng Nga vì nó hay đến mức có thằng cuồng tàu mỗi lần dẫn chứng hàng tq là lại kèm thêm một một cái hàng của Nga vào, từ cả năm nay chứ có phải mới mẻ gì đây đâu ;;)

    Nhét chữ vào mồm, cuồng dâm sinh hoang tưởng mà nghĩ mình thông thái thì chỉ có mình mi nghĩ điều đó [-X, không biết thì nói không biết, chứ tự cắn vào lưỡi mình hết lần này đến lần khác người ta lại chửi ngu cho
    Trích:
    "ô hô nó diving attack, warhead 500-600kg, HE shaped charge, Mach 5.5/Mach 10 mà ko ăn được ?
    Cái gì vậy tung cẩu, ở trên thì nói đánh top mới là thắng 1 hit to kill, ta hỏi lại tại sao đánh top nó thắng, bằng chứng gì chứng minh mặt đường băng nó mỏng hơn thành tàu, giờ tung cẩu lại nói ngược giờ thì tung cẩu cho tên lửa chìm xuống mặt nước luôn rồi à, không đánh top nữa hả tung cẩu , ôi vãi cả đạn, mới nói mấy câu mà tung cẩu đã tự cắn lưỡi rồi..
    Trong khi ngay trên thì nói:
    Giờ ta mới biết Liêu Ninh của con nó làm bằng Titan đấy, con tàu còn đóng không được phải đi mua quịt mà đóng bằng titan kinh vồn =))=))=))

    Thì ra bên tq nó dạy môn logic của người ngoài hành tinh nên đội ngũ Promotion Girl chuyên đi Pr cho vũ khí Tàu trên mặt giấy mới có lập luận ngu ngốc như vậy :)), thôi, về kêu Tập nó mở Internet ra đi chứ nhốt dân Tq trong đó hoài nó ngu người hết cả ra đấy :@)

    Đám cuồng Mỹ với cuồng Bông cãi nhau thì kệ xác, nhưng đụng đến Việt Nam ta tán chết cả họ >:/
  4. Bat_Lo_Quan

    Bat_Lo_Quan Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    235
    diving/dive attack là đánh bổ nhào, nghĩa là như top-attack ấy thằng ngu tiếng anh =)) thằng nhãi rãnh chắc chưa nghe tới bao giờ

    [​IMG]
    [​IMG]

    The missile has a weight of 900kg, maximum range of 240 km, max speed Mach 5.5 (at diving stage?). It has INS during the mid-course and utilizes active radar/passive radar/IIR seeker with target-recognition capabilities at the terminal stage

    http://www.globalsecurity.org/military/world/china/sy-400.htm

    P-700 warhead 750kg 1 hitl to kill TSB mà nó bay lướt biển, còn CM-400AKG (500-900kg) diving stage attack Mach 5.5 lại thua !

    Tóm lại là cháu ko tin DF21D và CM-400AKG 1 hit to kill TSB phải ko ? cháu nói phải thì thầy ko bàn vs cháu nữa, vì cháu quá ngu kiến thức phổ thông, cháu cứ thủ dâm vs TSB bất tử của cháu đi

    Liêu Ninh là tàu do LX đóng, tàu đóng thời LX toàn mạ titan và thép cứng

    Titanium alloy evoked the most interest of Soviet designers and naval officials
    https://books.google.com.vn/books?id=U86giz-cluoC&pg=PA137&lpg=PA137&dq=Soviet aircraft carrier titanium&source=bl&ots=uJAA7-SZL-&sig=GB9vObv16wZS0fN4DOjwKV_oMKQ&hl=vi&sa=X&ved=0ahUKEwiIpd2cjYnOAhWKFpQKHUv1D1kQ6AEIRDAF#v=onepage&q=Soviet aircraft carrier titanium&f=false
    Lần cập nhật cuối: 23/07/2016
  5. beta22

    beta22 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/05/2014
    Bài viết:
    720
    Đã được thích:
    1.120
    Lương lẹo nên chẳng có bằng chứng, đến khi người khác đòi bằng chứng thì chối đay đảy, vậy bằng chứng nào nói p700 1 hit làm chìm tàu sân bay hả thằng kia, cho ra cái coi naò, chắc p700 bắn chìm Liêu Ninh rồi hả, nó nhỏ hơn tàu Mỹ đấy.
    Ta thần tượng vũ khí Nga vì nó thực chứng, tư duy rõ ràng chứ không nổ trên giấy để cho mấy con pg của Tập ọe ra đầy bàn phím, vung vãi cả lên. Đòi bao nhiêu cái bằng chứng rồi mà cứ trốn chui trốn lũi, đến mức chó cùng bức dâụ, quay sang cắn càng, còn đổ người khác không biết top acttack là gì, ta không biết là gì mà vặn họng được mày để mi từ leo lẻo chuyển từ top sang dive chỉ trong có 1 post hả :-D:-D:-D Con thông minh thì cho 500 xu bằng chứ DF21 diệt tàu xem nào, có cái video naog không?

    Câu nào của ta nói tàu sân bay bất tử thế? Trích lại cái coi? Hế hế, nhà họ Tập chỉ có được đám ngu cuồng mất dạy chuyên nhét chữ vào mồm người khác thôi à, thì đây là văn hóa Chó Hoa zĩ đại, chuyên gia nhét 60 nước ủng hộ Biển Đông đây mà, đúng là thầy nào tớ, cùng một thứ văn hóa logic ngu dân , nói rồi, thả internet ra cho người Trung Quốc bớt ngu cái, cứ thủ dâm với giấy vẽ của Tập thì óc không khôn ra đâu. Toàn giấy thủ dâm.
  6. Bat_Lo_Quan

    Bat_Lo_Quan Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    235
    1 hit to kill có nghĩa là giết được TSB, ko nhất thiết nó phải chìm ngay lần đầu, còn CM-400AKG thầy nói nó bẻ đôi cả TSB được, con P-270/700 1 hit to kill được TSB, mà nó bay lướt biển, trong khi CM-400AKG, DF-21D đầu đạn nặng hơn, tốc độ nhanh hơn và nhất là dive attack lại ko được !

    Lưu ý P-270 chỉ là HE, ko phải HE shaped charge, rồ Nga dỏm như mày thì cả đời cũng ko biết, phải đi troll ghẻ để người ta chỉ cho :-(

    [​IMG]

    Iowa là lớp tàu cứng nhất của Mỹ từng được thiết kế, các TSB về sau ko có tàu nào bằng, ngang với nó là Yamto, mà Yamato thì bị tiêu diệt bởi 3-7 tấn bom, ngư lôi (thế hệ cũ WW2), trong khi các Ashm TQ, Nga thầy đưa ra đều có tốc độ siêu âm, đầu đạn lớn, mà loại của TQ còn tích hợp khả năng dive attack

    1 thằng ngu tiếng anh ko pót nỏi link mà to còi =)) còn ngu cả kiến thức phổ thông thì thầy cũng chịu, ko có cách nào để dạy, mày còn ngu hơn thằng depair

    top attack hay dive attack đều đúng cả, Javelin nó cũng nói thế này (Javelin-like “diving” flight trajectory, After launch, the missile climbs to a 330-660 ft altitude and dives at a 45-degree angle, The missile has two modes of attack targets: Dive mode dive angle 45 ° - https://www.google.com/search?sclient=psy-ab&client=firefox-b&q=Javelin missile dive attack&oq=Javelin missile dive attack&gs_l=serp.3...5269.6556.0.6691.12.9.3.0.0.0.298.1413.0j7j2.9.0....0...1c.1.64.psy-ab..5.0.0.DrNOa1YUb1k&pbx=1&bav=on.2,or.r_cp.&bvm=bv.127984354,d.dGo&biw=1366&bih=603&ech=1&psi=IpyTV4nvJsmr0QStiqco.1469291553244.3&ei=IpyTV4nvJsmr0QStiqco&emsg=NCSR&noj=1&gfe_rd=cr ), làm ơn chứng minh tao dùng dive là sai đi, nguồn global cũng nói CM-400 giai đoạn cuối là diving ở Mach 5.5 đấy

    Vậy video nào chứng minh Harpoon, NSM, LRASM diệt được tàu cỡ Liêu Ninh ? thầy bảo 1000 quả cũng ko diệt được đấy, video đâu đưa xem hay cũng giấy thủ dâm như mày nói

    Người TQ ngu mà lên được vũ trụ còn người nhà chú khôn nên ở dưới đất thôi
    Lần cập nhật cuối: 23/07/2016
  7. o8ugk

    o8ugk Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/03/2016
    Bài viết:
    363
    Đã được thích:
    297
    Trong lịch sử chiến tranh hiện đại, chỉ có ngư lôi là vũ khí hiệu quả nhất để tiêu diệt tàu chiến lớn.

    Bom, đạn pháo hay tên lửa thường chỉ gây thiệt hại nặng thôi, xui lắm mới chìm. Ví dụ như một số mẫu hạm của Nhật trong trận Midway đang trong quá trình tiếp nhiên liệu, lắp bom, ngư lôi thì bị trúng nhiều bom, cháy lan rộng không kiểm soáy được, rất lâu sau mới chìm. HMS Glorious của Anh cũng vậy, bị các tàu của Đức bắn phá liên tục cả tiếng đồng hồ mới chìm. Điển hình là mẫu hạm Gambier Bay của Mỹ, tuy chỉ nặng 7.000 tấn nhưng bì trúng vài phát đạn 1,4 tấn của Yamato cũng chưa chìm ngay.

    P-700 hay Dongfeng đầu đạn mấy trăm kg không thể kill được mẫu hạm 100 000 tấn trong 1 vài trái trúng đích, trừ khi lắp đầu đạn hạt nhân.
  8. Bat_Lo_Quan

    Bat_Lo_Quan Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    235
    Ngư lôi hạn chế phạm vi tầm bắn hiệu quả 10km mà thôi, nên ko được dùng nhiều ở tác chiến hiện đại, tàu nổi còn chống được ngư lôi hiệu quả hơn vì ngư lôi tốc độ chậm, âm thanh khi hoạt động phát ra cao khi khai hỏa (nếu bắn mù theo kiểu AWACS, AEW, UAV, Recon Aircraft/Ship phát hiện, tàu ngầm nhận tín hiệu và bắn ngư lôi từ phạm vi xa nhất của ngư lôi quảng cáo, thì khó trúng, do ngư lôi dù dẫn bằng dây hoặc sonar thì vẫn kém chính xác hơn tên lửa (ở tầm xa), nên thành ra nó chỉ phù hợp ở phạm vi 10km trở xuống, ở 40km thì âm thánh nó phát ra khi lao ở dưới nước rất lớn, đủ để tàu chiến thực hiện biện pháp đối phó như hệ thống ngư lôi đánh chặn hoặc phao thủy âm đánh lừa, công nghệ mới còn có tạo bọt khí đánh lừa sonar seeker của ngư lôi, hoặc tạo áp lực nước vô hiệu hóa ngư lôi), vì Hạm đội TSB còn tàu ngầm đi kèm nữa, tàu ngầm vào tầm ngắm TSB thì cũng vào tầm ngắm của tàu ngầm tấn công hộ tống rồi (Mỹ có Sea Wolf, LA, Virginia), ngư lôi cũng cần nhiều quả để diệt 1 con tàu, VD diệt Musashi hơn 7 tấn bom và ngư lôi (ngư lôi khi đó có đầu đạn nặng hơn bom và đánh vào chỗ hiểm hơn), còn mới nhất USS Thach ăn ngư lôi mk48 cũng ko xi nên gì khi bị móp 1 bên (Mk48 warhead 290kg, Harpoon warhead 221kg, cả 2 đều công phá bằng HE)

    Còn đây là những gì Exocet (warhead 165kg) làm được
    Ngư lôi đã ko có cải thiện nào hơn 70 năm qua, trong khi công nghệ ra đời tên lửa chống hạm chắc cho vui, ngư lôi chỉ hơn được mỗi bom liệng ngày xưa (WW2) mà thôi, còn ngày nay ngư lôi dù có cải tiến vẫn sách dép cho tên lửa chống hạm, Ashm ngoài anti ship, còn có khả năng anti surface, thậm chí anti radar và 1 số loại như Kh-31P, YJ-91 còn có thể anti air

    P700, DF21D nó kill vài trái ko chết TSB cơ à =)) TSB Mỹ mới đóng chắc cứng hơn cả Iowa ;-) P700 chỉ 1 trái ngay giữa thân là đủ bẻ đôi TSB Gerald Ford mới nhất, DF21D chỉ cần đầu đạn non-nuke lao bổ nhào xuống cũng bẻ đôi TSB. Lại còn so đạn pháo vs tên lửa siêu âm =))

    Trọng tải # giáp bảo vệ nhé con zai, trọng tải nó phụ thuộc vào kích thước và các bộ máy, lò phản ứng, động cơ, hệ thống bên trong nữa, còn mày kiếm cho tao xem con tàu nào, kể cả TSB có giáp cứng hơn Iowa, tao gọi = cha, đã dốt thì đừng bi bô, giờ tao mới biết đám rồ Mỹ ngu tới mức Displacement = Armor, còn nữa trọng tải của vật liệu nặng nhưng ko nói lên được nó bền hơn vật liệu #, vd các tàu chiến cũ của LX (sub, carrier, warship) đều được thiết kế bảo vệ bằng titan, nên nhớ tính chất quan trọng nhất của titan, là nó cứng hơn thép tới 30% nhưng nhẹ hơn tới 60%, do đó các cháu thấy tại sao Nga vẫn duy trì các tàu chiến cũ như Sovremenny, Slava, Udaloy, Kirov

    Tàu mới của TQ cũng được thiết kế với titan. Ko cần tàng hình hóa như LCS, DDG1000 (tàng hình làm gì khi vẫn bị phát hiện), độ sinh tồn cao hơn hẳn

    http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZYXZ2010S1217.htm

    @beta22 chú thích cho mày lần cuối, hình p270 xịt mục tiêu kia là xác Helicopter carrier LX, hãy nhớ các tàu LX cũ đều rèn bằng titan
    Lần cập nhật cuối: 24/07/2016
  9. Bat_Lo_Quan

    Bat_Lo_Quan Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    235
    Phiên bản DF-21D air launcher, tăng khả năng bất ngờ tấn công

    [​IMG]
  10. beta22

    beta22 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/05/2014
    Bài viết:
    720
    Đã được thích:
    1.120
    Ơ, bảo là cho 500 xu bằng chứng vũ khí Tq phá tàu chứ sao lại lấy hàng Nga ra thế kia, ta có nói ta nghi ngờ vũ khí Nga à? Ta nói lão Tập vẽ hàng trên giấy cho các cháu PG thẩm cơ mà :-D:-D:-D, có hình df21 rớt hàng từ máy bay rồi đó, vậy hình tàu chìm đâu.
    Pg đừng có mang đồ Nga ra thẩm đồ tàu nhé, đó chỉ chứng minh vũ khí Việt Nam đang có đủ sức phòng vệ trước hàng tàu nổ thôi ;-), 500 xu bằng chứng video tên lửa tàu bắn trúng mục tiêu chứ không phải là mấy tờ giấy thấm ướt dịch thẩm du :-D:-D:-D
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này