Tiềm lực quân sự Trung Quốc - Phần 4

Nga nó giỏi chống tiếp cận, xâm nhập hơn là giỏi thiết kế khí tài tấn công phủ đầu

--- Gộp bài viết: 09/03/2017, Bài cũ từ: 09/03/2017 ---

Nói thêm 1 tí, UCAV TQ từ những năm 2013 đã dùng để tấn công các hang ổ bọn thổ phỉ, buôn ma túy giáp biên giới Myamar rồi, năm ngoái Myamar cũng mua UAV để tiễu phỉ, UCAV TQ sử dụng trong chiến đấu trực tiếp sớm hơn rất nhiều, nhưng ít người biết, do phần lớn tâm lý chống TQ của dân VN nên ko thèm quan tâm, trong khi TQ đã lên mặt trăng rồi

China considered using drone in Myanmar to kill wanted drug lord
Myanmar Deploys Chinese UAVs in Counter-Insurgency

Như vậy về trình độ UCAV thì TQ đa dạng hóa như Mỹ, nhưng TQ lại có giá thành rẻ hơn, triển khai ở nhiều khu vực, địa lý, khí hậu trên thế giới hiệu quả, trong khi UAV Mỹ chủ yếu ở Trung Đông, Địa Trung Hải, 1 phần Châu Âu, UAV, UCAV cũng là máy bay, nó đòi hỏi điều kiện thời tiết để hoạt động hiệu quả, UCAV TQ đã chứng minh hiệu quả ở các khu vực có khí hậu khắc nghiệt là ĐNA, Đông bắc á và Trung Đông. Đừng xem thường tính năng này, ngay đến F-35 tối tân còn khó khăn khi sử dụng ở khu vực nóng bức hoặc trời có giông tố

Vào đây thì có người bảo thủ Nhưng nhìn cách trình bày thì có vẻ như ông bạn hư cấu cái gì vậy - như tôi cũng thấy nhiều người fan Nga công nhận 2008 thì quân đội Nga vẫn phải đánh giá khách quan là đội quân lê thết hầu hết các khía cạnh. Mãi sau này mới thay đổi tư duy.
Hình này 2008 đấy, tiến quân vào G ..... giống lính đánh thuê du mục hơn là 1 đội quân chính quy.


Nếu là tôi thì tôi cũng chỉ tham vấn GPS thôi - thế bây g phải hỏi sử gia quân sự là vũ khí thời LX có đc đánh giá độ chính xác cao ko ? Vì tính bảo thủ - tự ái cao quá chứ gì GPS nó chỉnh tọa độ chi cho mệt. Thêm 1 phần là công tác bảo quản vũ khí của Nga từ khi LX sụp đến 2009 thì miễn bàn.

Như nói chơi chữ 1 chút thì LX sụp đổ để lại 1 nước Nga bê bết thì đâu có dự án gì liên quan đến UAV 1 cách rõ ràng. Nói như ông cũng đúng là Nga ko phải bố TQ về công nghệ UAV.

Nhưng phải nói cho rõ ràng là hiếm các chiến tranh hiện đại mà dù phe nào cũng thiệt hại dù ko ít hay nhiều. Sai thì Nga sửa. 2014 nhảy vào vào C thì quá ổn.........



Mà hình như bị nhồi sọ quá tay hay sao cứ ám ảnh Nga là LX !
Tổng kết : Lâu lâu thì để bợn cào bàn phím vui nhà vui cửa 1 chút. Vì từ cái sự vui vẻ của ông bạn mà nhiều người chịu khó gg - lật mấy quyển sách quốc phòng để tranh luận.

Fan Nga nào công nhận ? lũ Fan Nga cũng cố chấp như rồ Mỹ thôi. Thậm chí còn hả hê chiến thắng năm đó, cố tình lờ đi những tổn thất ko thể chỗi cãi, những sai lầm cả kĩ thuật lẫn chiến lược.

Thời LX thì có hệ thống vệ tinh định vị Legenda, chủ yếu dành cho hải quân, ICBM, SLBM, còn LQ, KQ thì hầu như ko thấy trang bị hỗ trợ nào, hiện nay hậu duệ của nó là Liana

Từ 2008-nay UCAV Nga vẫn chưa có chiếc nào, trong khi TQ như đã đưa tin, đưa UCAV vào tham chiến từ năm 2013, hiện đưa vào xuất khẩu UCAV, Nga thua đứt đuôi TQ rồi

--- Gộp bài viết: 09/03/2017, Bài cũ từ: 09/03/2017 ---

Danh sách các UAV đang hoạt động của TQ

Unmanned Aerial Vehicles
Designation Manufacturer Quantity Type
GJ-1 Chengdu ? Reconnaissance / attack MALE
CH-3 CASC 0 Reconnaissance / attack MALE
CH-4 CASC ? Reconnaissance / attack MALE
CH-5 CASC 0 Reconnaissance / attack MALE
BZK-005 Harbin ? Reconnaissance MALE
ASN-209 NPU ? Reconnaissance / EW
ASN-206/207 NPU ? Reconnaissance

https://sinodefence.com/technology/unmanned-systems/

--- Gộp bài viết: 09/03/2017 ---

Đây chính là ưu thế công nghệ UCAV mà Nga hiện nay chưa có được so với Mỹ, TQ


A Chinese CH-4 Rainbow drone fires AR1 guided weapon at target, controlled via satellites from 1.000 km away. The drone can fly within a 250 km radius of its operator, but with a satellite link this can be increased to 2,000 km.

http://defense-update.com/20160605_improved_ch-4_rainbow.html

Nga đc thừa hưởng 1 đống công nghệ từ thời LX - oke có vẻ như anh onelove khá "căng" 1 chút.

---------------------------------------------------------------------------------------
Quay trở lại với vấn đề ?
Hệ thống Bắc đẩu của TQ hoạt động tốt ở khu vực Trung Đông ko ? chắc anh bạn đã biết cái hình này ! Vậy nếu vác qua Trung Đông ko dùng GPS thì có hoạt động tốt ko ?

Tốt đấy tiểu phỉ rất khá, còn Predator thì chỉ có giết dân thường

--- Gộp bài viết: 09/03/2017, Bài cũ từ: 09/03/2017 ---

cái hình kia nó cũ mèm rồi còn đem lên minh họa cho bắc đẩu à
24 March 2010
https://en.wikipedia.org/wiki/BeiDou_Navigation_Satellite_System#/media/File:Beidou-coverage.png

Chú em lo bò trắng răng, Ai Cập, Saudi, Iraq chắc tụi nó ngu quá mới mua UCAV TQ

--- Gộp bài viết: 09/03/2017 ---

Tôi ko nói các Tướng lĩnh các nước này ngu - tôi chỉ hỏi UAV TQ mà các nuớc Ai Cập, Saudi, Iraq có dùng GPS dẫn đường thay Bắc Đẩu ko thôi - anh bạn có vấn đề đọc và hiểu ?

Nó dùng gì thì là quyền của nó, kể cả Glonass hay Galieo vẫn được, còn cái hình của cháu đăng lên dìm hàng bắc đẩu đã quá cũ, to mồm quá cháu ơi biết Bắc Đẩu đã gia nhập GNSS với tên gọi gì ko ?



Cháu bảo khi CH4B đánh IS, Houthi thì nó dùng GPS, vậy cháu trích link ra hộ chú xem nào ? rồi cả ảnh minh họa khu vực GPS hoạt động ở Trung Đông ntn xem nào ? đến là hài bọn rồ Mỹ, dìm hàng TQ tới những thứ nhỏ nhặt nhất, nhưng với bọn này tôi chỉ cần hỏi có nguồn ko là tụi nó cúp đuôi hết các bạn độc giả à, 1 điểm tôi khinh bọn rồ Mỹ hơn lũ rồ Nga, Nhật, Ấn là sự lếu láo, bịa đặt của chúng, chúng ko bao giờ chấp nhận sự thật TQ đang trỗi dậy còn Mỹ đang lụi bại

Vẫn đúng chất rồ Nga xàm. Yếu là yếu, kém là kém. Vẫn cứ tìm cách lấp liếm tại bị lý do.

Năm 2014 may mấy bộ đồ mặc vào thì ổn à? Chiếc áo nào làm nên thầy tu?

Đúng là mấy thằng điên cãi nhau những thứ ko đâu. Chiến tranh mà cứ thằng nào hiện đại hơn trang bị tốt hơn là thắng thì đánh làm mẹ gì nữa, 2 bên đem công nghệ và vũ khí ra so rồi thằng nào kém thì đầu hàng mẹ nó đi cho xong.

Thời CTVN nếu ko có vũ khí công nghệ cao như MiG-21, S-75 thì còn khướt mà VN ăn được Mỹ với vũ khí cổ lỗ thời chống Fap. Công nghệ quyết định chiến thắng trong chiến tranh hiện đại. Đấy vì công nghệ kém nên Iraq thua đau đớn Mỹ đó, thực tế thì UCAV ko có cửa so với TQ, Mỹ