Tiềm lực quân sự Trung Quốc - Phần 4

quân sự của trung quốc khiếp thật không biết nó mà đánh mình thì sao nhỉ

Như tôi rồ TQ mà tôi vẫn chỉ ra điểm yếu kém của TQ như ECM hoặc động cơ này, tôi đâu có lấp liếm làm gì, đám rồ Nga giờ chán quá

Lo gì hả em, thời nào mà nó chả công nghệ với binh pháp này nọ, sang thì mình lại vả cho vỡ mồm thôi.

--- Gộp bài viết: 10/03/2017, Bài cũ từ: 10/03/2017 ---

Công nghệ cũng quan trọng nhưng ko phải là tất cả. Chú chỉ ra được 2, 3 thứ được viện trợ, nhưng sao chú ko tính VC làm mẹ gì có máy bay ném bom, làm gì có trực thăng vận, làm gì có lính dù, tăng thiết giáp pháo binh cũng éo nhiều bằng, hải quân gần như bằng ko. Chú đừng có nói với anh là VC được trang bị Mig21 và S75 thì là sánh ngang với Mỹ nhé.

À thế dùng gậy tầm vông đánh B52 mới đúng ý đồng chí phải ko ?

VC đóng vai trò du kích như IS, AQ, Taliban bây giờ, sống trong dân (gọi là dân vận, chiến tranh nhân dân) thì đếch bao giờ thắng được, chú thử chỉ ra trận nào Mỹ dùng B52 càng quét SG, Củ Chi anh xem, trừ phi tình trạng chiến tranh ở VN kéo dài tới ngày nay thì ko còn hoạt động được nữa, VC mà ko có BVN viện trợ thì cũng đi trong 1 nốt. Nếu Mỹ ko vì trận đánh 12 ngày đêm năm 1973 thì còn lâu nó mới rút, thì tình hình VN sẽ kéo dài đến ngày nay thì dĩ nhiên BVN sẽ ko bao giờ thống nhất được, vì hình thái độc tài của VNCH cũng sẽ thay đổi như Nam Hàn, rồi đời sống dân chúng ở 2 miền sẽ bắt đầu có khoảng cách khác xa nhau (như BTT dậm chân tại chỗ còn Nam Hàn đã vượt từ những năm 1980 đến bây giờ khoảng cách đã quá xa, dân vận ko còn hiệu quả). VC và Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam (QGPMNVN) thực ra # nhau đấy, VC là chỉ đám du kích mặc áo bà ba, dép lốp, còn QGPMNVN thì có cả xe tank , bọc thép đấy, ở MNVN thì còn được viện trợ SA-7, lúc đó là nỗi kinh hoàng của trực thăng VNCH lẫn máy bay ném bom tầm thấp, trinh sát. Còn nữa ở MN nếu ko có chất lượng AK47, RPG7, AT3, SA7 thì làm sao đánh vỡ alo được xe tank, bọc thép VNCH hoặc Mỹ hoặc đám chư hầu, dùng súng thời Fap để đánh à ? dùng bom ba càng để đánh à, rồi lấy gì bắn hạ trực thăng UH1, máy bay A37 chắc kéo pháo cao xạ thời chống Fap vào MN nhĩ ? con người là 1 phần, nhưng công nghệ cũng quyết định ko kém, công nghệ quyết định tới chiến lược, chiến thuật mạnh mẽ, chẳng qua các chú an nam bây giờ theo chủ nghĩa xét lại, nên xem thường vai trò vũ trang lúc nào cũng bô bô con người con người, mà thầy quên nhắc em phần lớn vũ khí cá nhân là TQ viện trợ cho VN, cả BVN lẫn QGPMNVN đấy có cả J-6 và Type 59 nữa. LX chỉ viện trợ 1 phần khí tài tối tân thôi, TQ cũng đào tạo KQVN, thậm chí KQVN cũng thành lập tại TQ đầu tiên là Trung Đoàn KQ Sao Đỏ (ngày nay là Trung đoàn không quân tiêm kích 921) với chủ lực là các máy bay J-5 (MiG-17 sản xuất tại TQ)

Ý chí VN sắt đá, con người VN anh hùng, tôi nghe quen rồi. Như trận đánh Lão Sơn hay Hải Chiến 1988 đấy. Công nghệ TQ vượt trội nên TQ áp chế được, dành chiến thắng, mặc dù quân TQ trong mồm đối thủ lúc nào cũng hèn yếu, sợ chết. ở Lão Sơn TQ có radar đo đất hiện đại từ Mỹ, kết hợp với pháo phản lực mới sản xuất và pháo kéo cơ bản nhưng đã được hỗ trợ bởi đài radar hiện đại lẫn ống ngắm laze chỉ điểm , kết quả là đấu pháo đối thủ thua, tổn thất nặng, ở hải chiến 1988 cũng vậy, mặc dù đối thủ có Su-22M3 và tàu chiến Osa, Komar nhưng đã bị 3 tàu tên lửa mới của TQ khi đó thuộc lớp Type 053 áp chế (vì trang bị cả Ashm lẫn SAM hiện đại ở thời điểm đó, tại khu vực ĐNA ko có công nghệ tương tự)

--- Gộp bài viết: 10/03/2017 ---

Và chú cũng giống bọn nó là chả biết mẹ gì về đồ TQ cả

cụ chửi tồng chí í thì cũng nhè nhẹ, chứ vùi quá thì chả còn ai viết bài để có cái đọc trên đờn này, cũng chả còn ai viết bài để cụ chỉnh , chả lẽ đọc bài của despair, hay tệ hơn nữa là đám cờ nhôn bò lổm ngổm trong cái thớt syria

Súng bắn tỉa ORSIS T-5000 trong quân đội Trung Quốc



Lực lượng cảnh sát vũ trang Tân Cương được trang bị súng bắn tỉa ORSIS T-5000 , ngoài ra lực lượng đặc biệt của Cục an ninh tại Bắc Kinh cũng được trang bị

Ổn thôi mà - theo bác ổn là như thế nào ? em ko chơi chữ.
Nói tới nói lui nói rộng nói dài, thì chúng ta là người đam mê khoa học quân sự chúng ta đang tìm hiểu xem tại sao họ như thế - họ như thế kia. Mỗi người có 1 cách nhìn nhận riêng nhưng trong con mắt bác thì nước Nga là cỗ máy chiến tranh hay là đang chuẩn bị cho chiến tranh (phòng thủ). Tại sao chũng ngồi đây và phải cho rằng quân đội Nga phải thế này phải thế kia thì mới đội quân nhất nhì thế giới.

Chúng đang tìm hiểu, đam mê khoa học công nghiệp quốc phòng. Không phải là những người phán xét, vu vơ là chúng ta ko phải dân Nga và quân đội Nga cũng ko dùng tiền thuế từ ttvnol, những con người đam mê ở đây !

Chú nói ngu bỏ mẹ. Anh éo nói là ko nên trang bị công nghệ, mà là nếu có chênh lệch vừa phải thì cũng éo có gì phải lo lắng. Chú trả lời anh xem công nghệ Mỹ vượt trội so với VC hay ko?

Vuợt trội cái gì ? M16 vs AK47 ? T54 vs M48 ? PT76 vs M113 ? LAW vs RPG7 ! đánh hơn 20 năm ko ăn nổi VC, tới tận bây giờ cũng ko ăn nổi Taliban, AQ lại lòi thêm IS đó. Hay ý chú là VC dùng vũ khí thời chống Fap đánh với Mỹ, VNCH tới tận năm 1975 ? các sử gia cũng như chính quyền VN đều thừa nhận việc Mỹ tổn thất ở trận đánh 12 ngày đêm là lý do Mỹ rút quân, mà trận đánh này nếu công nghệ VN lỗi thời vd chỉ dùng pháo cao xạ thời WW2 thì có gây tổn thất nặng cho Mỹ ko ? ngay cả trận mậu thân 1968 Mỹ tổn thất nhân lực lớn cũng ko ép nó rút quân hoàn toàn mà mãi tới trận 12 ngày đêm mới ép nó được, đủ cho thấy chính công nghệ quyết định cục diện chiến tranh VN, thầy cũng đã nói công nghệ cũng quyết định đến tư duy chiến thuật, chiến lược. VD chú dùng tư duy thời Napoleon để áp dụng vào chiến tranh vùng vịnh được ko ?

Chênh lệch chỉ vài năm như Gulf War I đã thấy kết quả thảm bại của Iraq rồi đó, trong khi cùng ngang nhau Iraq đánh vỡ alo Iran (dùng đồ Mỹ).

Cái chính là chú ko chém công nghệ quân sự được, nên chú phải lái sang con người các kiểu tôi đó chú biết 1 loại khí tài trong CTVN mà BVN vượt trội 100% Mỹ, chú biết là gì ko ?