1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Trung Quốc - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi thtcaymamtep, 16/10/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.942
    Đã được thích:
    17.451
    Cái vụ bác chuối nói thì thông tin có ở đây
    http://baodatviet.vn/the-thao/mon-khac/loat-cao-thu-trung-quoc-suc-soi-thach-dau-vo-si-mma-3334632/

    MMA là thứ võ tàn độc, vả lại MMA nó tổng hợp đòn thế thực dụng từ rất nhiều môn võ khác nhau để hình thành, mục đích duy nhất là đánh bại đối phương nhanh nhất, ngay cả trong MMA thì nó cũng phân làm nhiều style, nghĩa là võ sĩ xuất thân từ môn phái nào như Vĩnh Xuân (wing chun), Triệt quyền đạo, Jin jit su, Karate, Taekwondo, Vật wrestling...
    --- Gộp bài viết: 04/05/2017, Bài cũ từ: 04/05/2017 ---
    Các võ sư tập luyện các môn võ truyền thống nhận lời đấu với đám võ tổng hợp MMA này đều là hạ sách
    Lần cập nhật cuối: 04/05/2017
  2. Ho_XuanHuong

    Ho_XuanHuong Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/11/2015
    Bài viết:
    1.544
    Đã được thích:
    2.546
    Võ Tàu là thứ hư quyền chỉ dùng để múa may biểu diễn. Những kẻ chân quyền ở Trung Nguyên hoặc đã làm vua, hoặc đã thành giặc, chứ bọn múa may biểu diễn cầu sống thì nhan nhản nhưng vô dụng.
  3. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.942
    Đã được thích:
    17.451
    nói như bác thì môn võ nào từ Tàu Nhật Việt chả múa may hư quyền :D, quyền pháp là 1 bộ phận cấu tạo nên môn phái võ, chỉ có những môn võ hiện đại thực dụng mới không có phần quyền, mà những môn võ hiện đại này đều kế thừa đòn thế từ rất nhiều môn phái truyền thống khác nhau.

    Nên đi so khá là buồn cười :))

    Cái anh chàng MMA tàu đó là xuât thân từ Tán thủ Wushu, VN có 1 tay MMA nổi tiếng là Cung Lê cũng xuất thân từ Tán thủ luôn.
  4. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.942
    Đã được thích:
    17.451
    vài quan điểm của giới võ đạo VN

    Không chỉ "gây bão" tại Trung Quốc, trận tỉ thí này còn khiến giới võ thuật Việt Nam cũng xôn xao không kém. Trong đó, không ít võ sư Việt đã thẳng thắn lên án rằng Từ Hiểu Đông quá ngạo mạn.

    Võ sư Đinh Trọng Thủy – chủ nhiệm võ đường Vĩnh Xuân Thăng Long, ủy viên BCH Hội Võ thuật Hà Nội – một cao thủ của làng Vĩnh Xuân Việt Nam đã tỏ ra bất bình:

    "Anh chàng Từ Hiểu Đông này mới thắng được một trận mà đã quá huênh hoang, ngạo mạn rồi. Theo tôi thì không thể lấy một trận đấu ra để làm thước đo được.

    Thắng hay bại là do con người đến 80%, còn việc học môn gì thì chỉ 20% thôi. Tôi khẳng định nếu anh chàng MMA này mà đánh với một số người khác như Vương Chiến Quân chẳng hạn, chắc chắn anh ta chỉ là cửa dưới. Mà nếu võ cổ truyền vô dụng thì người ta đưa vào lực lượng vũ trang đặc biệt để làm gì?

    Như việc ông võ sư Thái cực quyền kia thua là do thực chiến kém. Nhưng có muôn vàn ông tiến sỹ, đâu phải ông nào cũng có đề tài hay đâu. Tôi nghĩ ít ngày nữa khi nhiều võ sĩ giỏi thực sự họ ra mặt thì sẽ có kết quả ngay thôi".

    [​IMG]
    Võ sư Đinh Trọng Thủy (ảnh: NVCC)

    Nói về việc liệu võ cổ truyền có thực sự yếu đuối và lạc hậu nếu so với võ hiện đại như MMA, và võ cổ truyền muốn thực chiến được phải tập đến ngưỡng nào, võ sư Đinh Trọng Thủy cho rằng:

    "Tôi nghĩ võ cổ truyền rất lợi hại, nhưng muốn thực chiến được phải tập đánh nhiều, múa quyền ít thôi. Có người nói võ cổ truyền phương Đông thiếu tính thực tế nên không đấu MMA được nhưng tôi hoàn toàn không nghĩ như vậy.

    MMA đâu phải là tất cả? Mục tiêu của MMA là luyện tập để lên đài, làm gà chọi, để đổi đời còn các môn võ dùng để chiến đấu sinh tồn, để giết giặc và giành giữ đất nước đâu phải là MMA?".

    Trong khi đó, võ sư Bùi Tuấn Đạt thuộc Liên đoàn Vovinam Việt Nam cũng đưa ra quan điểm không tán thành với cách hành xử có phần ngông cuồng của võ sĩ MMA Trung Quốc:

    "Tôi nghĩ hành động chê bai võ cổ truyền của Từ Hiểu Đông là rất ngạo mạn và sai lầm. Ở trận đấu đó, đúng là vị võ sư Thái cực quyền có phần hơi ảo tưởng về khả năng của mình nhưng để lấy một trận ra nhận xét là điều rất khó.

    [​IMG]
    Võ sư Bùi Tuấn Đạt (ảnh: NVCC).

    Khi so sánh với tính thực chiến giữa võ cổ truyền và võ hiện đại, võ sư Bùi Tuấn Đạt cũng đưa ra quan điểm của mình:

    "Tôi cũng nghĩ không thể mang một VĐV chuyên nghiệp tập 1 ngày 3 ca ra so sánh với một người tập cổ truyền được. VĐV người ta chỉ tập một thứ, trong khi đó ở các lò võ cổ truyền thì còn ti tỉ thứ phải tập, từ quyền, tấn, tự vệ, khóa gỡ…

    Nhưng nếu ở các môn võ cổ truyền người ta cũng chỉ tập các miếng đánh và chiến đấu, với cường độ và thời gian như VĐV chuyên nghiệp thì chưa biết mèo nào cắn mỉu nào đâu.

    Tôi nghĩ, với những môn võ thiên về nhu nhuyễn, nếu thời gian tập luyện bằng nhau thì khó thắng võ hiện đại. Nhưng nếu về lâu dài, những võ sư đẳng cấp của võ cổ truyền người ta sẽ có cách đánh và tư duy riêng để có thể đối trọng lại.

    Theo tôi, ở Trung Quốc có nhiều võ sư bị ảo tưởng sức mạnh, có thể do ảnh hưởng của phim ảnh và ít tìm hiểu về bên ngoài nên dễ gặp phải trường hợp của Lôi Lôi. Nhưng võ cổ truyền vẫn rất lợi hại, minh chứng là các lực lượng đặc biệt họ vẫn tập thường xuyên, chỉ có điều khi tập họ phải chọn lọc ra những miếng đánh hữu dụng nhất và bỏ qua những thứ rườm rà bên ngoài.

    Nhìn chung, nếu để chiến đấu sống còn thì cũng rất khó nói bởi ngay cả những kỹ năng tốt nhất của võ sĩ MMA cũng chỉ là để áp dụng trên đài mà ở đó đương nhiên người ta không cho dùng đòn hiểm như đá hạ bộ, móc mắt, đánh gáy…" – võ sư Bùi Tuấn Đạt kết lại.

    Theo võ sư Trịnh Hồng Minh ở môn phải Nhất Nam: "Có thể nhìn thấy hình ảnh của võ cổ truyền trong lực lượng đặc công của Việt Nam. Rõ ràng dù họ nhỏ bé về thể trạng nhưng nếu so sánh khả năng chiến đấu, bất kỳ đất nước nào cũng đều phải ngưỡng mộ.

    Đứng về phương diện hiệu quả chiến đấu mà nói thì mạnh hay không, hiệu quả hay không còn tùy thuộc chính bản thân người học võ, vì võ có hay mà học không tinh thì cũng không dùng được.

    Người võ sĩ có giỏi kỹ thuật mà thiếu lòng dũng cảm và ý chí chiến đấu thì cũng chẳng thắng được ai. Giống hệt như con sư tử có trái tim con thỏ vậy".
  5. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.968
    Đã được thích:
    29.064
    Cụ nói chí phải. Ai lại đem võ múa nghi thức đi đấu với dân đánh nhau chuyên nghiệp. Giống sức mạnh quân sự tầu khựa là để sâu hàng doạ phụ nữ trẻ em như VN & ASEAN các thứ chứ chơi với dân đánh nhau chuyên nghiệp như bọn Nga Mỹ nó quất cho bẹp mũi. Mấy đứa Nga Mỹ nó rất chi là đơn giản nhìn cứ như trò hề nhưng nó mà tung 1 đấm là chỉ có bật ngữa.

    Cụ nay sang rồ tầu rồi à?
  6. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.942
    Đã được thích:
    17.451
    cái đó là tay võ sư kia sai lầm không tự lượng sức mình thôi, đánh với đám ngày ăn 3 bữa chỉ tập đánh nhau thì đúng là không cân sức, hồi xưa bên box võ thuật còn có clip 1 chú MMA đập ông già tự xưng cao thủ Tai chi te tua hết. Cái chính là thái độ sau khi nó đập ổng xịt máu đúng là không chấp nhận đc, đặc biệt là với 1 người học võ.

    Cũng mừng khi nghe cụ nói là sức mạnh quân sự Tàu giống như múa quyền khoa trương chứ không có thực chất (thực ra e nghe giống mấy thằng rồ Mỹ tự sướng kiểu nệm da, Electoker), hy vọng cụ không lừa e và thần dân vệ phủ vụ này :))
    Lần cập nhật cuối: 04/05/2017
    beta22 thích bài này.
  7. tungsteng1

    tungsteng1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/12/2011
    Bài viết:
    1.361
    Đã được thích:
    1.253
    Chẹp, xem người nghĩ đến ta, võ thể thao ta có vẻ kém hè, ko có vận động viên đánh tay đôi chuyên nghiệp đc như nó thì nhận quách, có ai quy trách nhiệm đâu. Làm vận động viên phải có lương ăn, mà ta thì đói nên ko có nhiều vận động viên chuyên nghiệp là đúng rồi. Thấy Tàu mà ta giật mình là chuyện thường thấy.

    Cái chính là có sự không ăn khớp về hệ thống giữa võ đg có tính sư phạm của các võ sư thể thao ko chuyên nghiệp, (mặc dù võ đg cũng là thể dục thể thao) với tiêu chuẩn chuyên nghiệp cấp thế giới, vậy thôi, lôi chuyện võ chiến đấu dùng trong chiến tranh ra làm gì, nó ko đúng chỗ.

    Ko phải ngẫu nhiên mà cái môn MMA nó tập đủ thứ, phải có đủ bài mới đạt chuẩn vào đánh với nó, giống như quân đội có đủ binh chủng hợp thành. Ban đầu nó cũng cho loạn đả các môn lộn bậy với nhau, rồi mới tổng kết lại thành thứ toàn diện hơn theo từng mảng, từng module tích hợp, có chuẩn từ huấn luyện đến đánh đấm đc chứ. Mấy môn cổ truyền tự thấy có đủ hết bài bản toàn diện ko để vào thi thố cấp giao hữu mà vẫn đọ trình đc, chứ đừng nói là đánh chỉ có giết chứ ko kiềm chế nổi, nếu ko đạt thì bảo là mình thiếu hụt một mảng nào đó, cứ như QĐ ta vẫn nhận là thiếu hụt các mảng hiện đại, thế thôi chứ bào chữa làm gì. Nói đâu xa, quyền anh chỉ biết đấm cũng tập chung với MMA để đối phó với đá, vật bẻ, chống túm kéo ghì đánh, rồi cũng dùng kỹ thuật chiến thuật original của nó chống lại đc trong sân MMA, cũng là biết học hỏi cải tiến. Còn thằng nào thật muốn toàn diện hơn thì học thêm vật đá và ghì đánh bổ sung. Còn mấy môn phái j mà tự cho mình toàn diện hết rồi thì thử thể thao hóa nó đi cho vui nhà vui cửa, thử lửa cho vui.

    Mà nói đi cũng nói lại, xem các đại tôn sư nhu quyền tàu ngày xưa đánh đài kể cũng như mèo quào chứ ảo diệu mịa j đâu, xem quyền anh còn thấy nó có lý hơn.
  8. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.942
    Đã được thích:
    17.451
    Mike Tyson đánh quyền anh hổ báo thế mà cuối đời dạt sang MMA đánh cũng không lại ai.
    Thực ra nếu chỉ bàn đánh nhau thuần tuý thì e thấy các đòn vật là hiểm nhất, quan trọng nhất. Ngay trong MMA, các ông nổi trội thường xuất thân từ style vật.
  9. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.968
    Đã được thích:
    29.064
    Con khỉ... nó wúynh cho thí pà giờ chứ ở đó múa may. Nói ngay thì nó như vầy: lục quân nó chả kém ai cả và cũng đek ngán bố con thằng nào. Riêng không quân, hải quân, lính nước đánh cạn nó cũng như mình: đang mò. Mấy cái đó nó chỉ hơn VN về trang bị chứ bài phép thì cá mè một lứa: lủ mù cả. KQ nó còn thua mình ở các bài bay công kích phi đối xứng có bản sắc rút ra từ thực tiễn. Ngay như Nga còn ngờ nghệch công kích mặt đất, đợi cơ thời gian đầu Syria.
    beta22halosun thích bài này.
  10. tungsteng1

    tungsteng1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/12/2011
    Bài viết:
    1.361
    Đã được thích:
    1.253
    Cái nước nó to bằng Nga lại học bài của Nga từ to đến nhỏ, đc mua kỹ thuật của Nga, tiền với người thì chả thiếu, bản sắc học thuyết là đánh tổng lực phạm vi rộng, mà ko mạnh về lục quân thì kể cũng bách nhục.

    Nhưng ngược lại cũng có thằng Ấn nhợn cũng tương tự mà chả biết nó ra cái mèo gì, kể cũng khó nói
    beta22kuyomuko thích bài này.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này