Tiềm lực quân sự Trung Quốc - Phần 4

Nổ thì có nhưng nỗ thì éo ai tin

Cái quốc gia ko làm nổi con ốc vít thì tin làm gì, có hiểu gì đâu mà tin

Sản xuất 28 chiếc và đang sản xuất thêm, cần gì ai tin, Su-57 tốt quá đếch sản xuất nữa, F35 thì cả cha đẻ Canada, Ý ko thèm mua

Bài gốc của Nga khen lấy khen để J20 đối trọng F22

https://sputniknews.com/military/201808051066959215-china-J20-US-F22-comparison/

Cấu hình J20 1 thời bị bọn anti TQ sủa là kém cỏi, giờ lại được chính EU copy nhằm thay máu F35 cú tát ko thể đau hơn với rồ Mỹ

--- Gộp bài viết: 20/08/2018, Bài cũ từ: 20/08/2018 ---

J20 ko có lỗi nào, cả nguồn Mỹ dìm hàng TQ cũng chưa từng nói, chỉ có anti TQ ko não mới bịa ra

đời thực

Thượng Hải Trung Quốc 2018

liên quan gì tới KTQS ko nhĩ mod ơi ?

nói ra là thấy ngờ u vãi , motorsich nó giấu ko hết , lấy éo gì đưa thông tin JL10 trang bị loại động cơ Ukraine cho xem lên mạng mà cãi lộn , chửi với Washington Times , với Nghị sĩ Ukraine Oleg Lyashko này
"Nếu Hoa Kỳ không muốn chúng tôi bán động cơ máy bay chiến đấu cho Trung Quốc, hãy để chính họ mua chúng! Chúng tôi bị cấm bán động cơ cho người Trung Quốc, và chính Mỹ lại không mua các loại động cơ này. Cuối cùng, công ty Motor Sich sẽ phải lựa chọn - phá sản doanh nghiệp và hàng ngàn người Ukraine có trình độ cao nhưng thất nghiệp"

Mắc gì phải giấu ? nhớ năm nào mấy tờ báo Canada, Mỹ còn bảo TQ nhập 1000 R27/77 mà đến nguồn Nga còn đếch có kia mà, thế bọn Mỹ kia dựa vào đâu để phán ? đoán mò hay tình báo CIA, CIA còn bị AQ, IS, VC quay như dế

Ngoài bịa đặt nói láo ra thì chúng mày làm gì đủ tuổi mà tranh luận mấy thằng Mỹ trắng cũng ngu quân sự như Mỹ vàng thôi tin lời tụi nó à, cháu kimdung này tưởng thế nào hóa ra vẫn đần độn lắm

Vd độ ngu của Mỹ trắng về quân sự

Trước mưu đồ nguy hiểm của Trung Quốc, chuyên gia quân sự Kris Osborn đề xuất, Lầu Năm Góc nên triển khai thêm vũ khí đến gần Biển Đông nhằm đối phó Trung Quốc. Vị chuyên gia gợi ý, quân đội Mỹ có thể điều động lựu pháo tự hành M109 Paladin đến khu vực này và hoạt động như một vũ khí phòng không.

https://kienthuc.net.vn/vu-khi/kinh-ngac-y-tuong-dung-phao-m109-phong-khong-o-bien-dong-641600.html

Mỹ Tây Âu trắng luôn mặc định TQ vẫn phụ thuộc Nga, nhằm dìm hàng TQ, vd dạo nọ có bài TQ nhập AK176 của Nga, trong khi TQ đã tự chủ được pháo hạm từ rất lâu (loại H/PJ-26), bài bóc phốt dưới

http://ttvnol.com/threads/tiem-luc-quan-su-hoa-ky-phan-4.496198/page-986#post-43118678

1 số bài chém gió bịa đặt của báo chó nước ngoài anti TQ

http://giaoduc.net.vn/Quoc-te/Giao-...30-de-che-tao-nhieu-may-bay-H6K-post109390.gd
https://anninhthudo.vn/quan-su/bac-kinh-tung-mua-1500-qua-ten-lua-r77/536679.antd

Điểm chung các bài bịa đặt TQ phụ thuộc quân sự nước ngoài, thường nhằm hạ uy tín vũ khí TQ tự sản xuất. Dẫn chứng bằng 1 bên thứ 3 thường là Âu Mỹ Nhật ko hề liên quan. Nói chung chung 1 chiều, còn những bên trong cuộc vd TQ, Nga, Ukraine hoàn toàn ko có lấy 1 xác nhận nào

Kể cả nguồn SIPRI hay các nguồn dạng báo cáo QP RAND của Âu Mỹ ko bao giờ đề cập đến việc TQ bán động cơ hay linh kiện điện tử cho Nga, cái này tự tìm, mà bọn anti TQ mất não đâu có đủ trình độ để tìm hiểu

http://m.sohu.com/n/556852321/?wscrid=1150_4
http://bmpd.livejournal.com/1813976.html
https://www.rbth.com/news/2014/08/0...us_microelectronics_in_russian_spa_38790.html

nhắc lại cho độc giả

Lên trang chủ của hãng sản xuất động cơ Ukraine , ko hề có thông tin JL10 trang bị loại động cơ này

http://www.motorsich.com/eng/products/aircraft/tde/ai-222-25f

Zhi-20
直-20

Thật bất ngờ, hiện nay số lượng J10 (J10A/B/C) đã lên tới >500 chiếc và J11 (J11A/B/D/BS) là >600 chiếc. PLAAF đang có tốc độ hiện đại hóa nhanh và đông nhất, số lượng máy bay Gen 4 của KQTQ đã vượt qua cả EU Nhật Ấn Nga chỉ kém Mỹ 1 ít (nếu tính cả máy bay đa nhiệm, nhưng chủ yếu chuyên tấn công mặt đất vd F15E), trái ngược với các truyền thông phương tây mô tả KQTQ chỉ toàn máy bay thời CTVN hay LX cũ như J7, J8, Q5 (trong khi Q5 đã gần như bị loại hoàn toàn, J8 thì chỉ còn khoảng 70 chiếc J8II nâng cấp xịn nhất), đó là chưa tính đến các máy bay nước ngoài khoảng 59 Su-27SK/UBK dự trữ (tuy TQ ko còn sử dụng nhưng vẫn dự trữ chứ ko thải bãi rác) và 73 Su-30MKK/MKK2 (vẫn còn vận hành)



http://su-27flanker.com/su-27-flanker-2/operators/
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/中国人民解放军空军

So với KQ Mỹ (USAF) thì PLAAF đông hơn về số máy bay chiến đấu trên không, tiêm kích (ko hẳn là đa nhiệm). F15C/D chỉ có khoảng 235 chiếc, F16C/D (Block 40-50) là 1017 chiếc và F22 là 195 chiếc (tuy nhiên Mỹ ghi chú chung chung, vì họ ko dám tính tới các chiếc bị rơi do tai nạn) vd F22 chỉ có khoảng 190 chiếc vì đã có tới 5 chiếc bị tai nạn loại bỏ hoàn toàn, F16 thì còn nhiều hơn, F35 thì có 187 chiếc (nhưng chưa trang bị được vũ khí toàn diện). Hơn nữa cả F22/35 đều có nhiều lỗi và vũ khí chưa hoàn chỉnh nhất là về tầm xa hay mũ bay, ECM cũng ko có, datalink giữa các máy bay Gen 5 và Gen 4 cũng chưa thực sự đạt kết quả, như vậy là chỉ có F15/16 đủ sức chiến đấu hiện tại (so với PLAAF chỉ tính riêng máy bay tiêm kích J10/11 TQ tự sản xuất đã >1100 chiếc). F15E ko được đánh giá là loại máy bay tiêm kích, vì nó nặng hơn kém cơ động hơn so với F15C, nó tương tự JH7 và Su-34

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_United_States_military_aircraft

Phần lớn máy bay TQ được thiết kế mới hơn, tuổi thọ khung thân vật lý mới hơn máy bay Mỹ, RCS cũng thấp hơn do vật liệu mới, trong khi F15/16 đã gần như đóng kín dây truyền sản xuất, chỉ còn sản xuất nhỏ dọt cho xuất khẩu hoặc đại tu bảo dưỡng, F22 thì ko còn được sản xuất, F35 thì vẫn đang khắc phục lỗi, nói ko quá thì hiện nay KQTQ đang là lực lượng KQ có tốc độ hiện đại hóa nhanh nhất thế giới, lưu ý số giờ bay của pilot TQ cũng ko thua kém Mỹ Âu, thậm chí hơn cả Nga Ấn và các nước còn lại

Tuổi thọ khung thân kém nhỉ, được ít năm đã phải sx loạt thay thế.

J7 từ 1960-nay vẫn dùng ầm ầm, nghỉ hưu 1 ít nhường cho J10. Đọc hiểu có vấn đề chăng, ai như F22 khoe khoang thay F15, cuối cùng đóng cửa dây truyền sản xuất, F15/16 thì tiếp tục được dùng cho tới 2030, như vậy là mức độ hiện đại hóa của Mỹ ko hề cao như quảng cáo, nhìn sang đám KQ Đông á chư hầu gồm Hàn, Nhật thì thấy F4/5 còn được sử dụng làm xương sống nhiều chứ chưa hề bị thải loại

https://en.wikipedia.org/wiki/Japan_Air_Self-Defense_Force
https://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Korea_Air_Force

Trong mắt bọn anti TQ thì KQTQ hay các mảng khác của QDTQ đều lấy thịt đè người, nhưng tụi nó ko dám thừa nhận là hiện nay số lượng phương tiện hiện đại hóa xấp xỉ Nga, NATO của TQ đã có số lượng tương đương (ZTZ96/99, J10/11). Sau cùng thì dìm hàng nằm ở phần đào tạo, trong khi chả biết NATO có đào tạo hơn TQ hay ko, trong khi thời CTTT, quân TQ chưa đào tạo gì còn đánh cho tung mỏ bọn quân LHQ chư hầu và Mỹ , còn TQ thi đấu với Nga bao nhiêu năm, Nga cũng chưa từng chê gì TQ thậm chí còn trao giải nhất nhì cho nhiều hạng mục tranh tài với TQ, nhắm vào đào tạo tức là phần khó đánh giá nhất, bọn anti TQ chủ yếu là phương tây, thường chỉ dựa vào những thứ mường tượng khó hình dung trực tiếp vd kĩ thuật điện tử hay đào tạo để phán là nước này nước kia kém, còn những thứ vật lý thực tế thì chúng ko dám tranh luận, vd nói radar Nga, TQ kém dỏm vì Nga, TQ ko làm được iphone là giọng điệu của bọn rồ Mỹ hay truyền thông lá cải bấy lâu nay hoặc nói trình độ quân lính Nga, TQ kém yếu vì quy trình đào tạo của NATO tốt hơn mà ko hiểu là dựa vào đâu mà bảo tốt hơn trong khi NATO bị bọn phỉ AQ, Taliban nó đánh cho sml bên Iraq, Áp ga với toàn vũ khí LX, TQ cũ rích, bọn phỉ AQ, Taliban thì đào tạo kém bỏ mẹ ra, vd số giờ bay pilot Mỹ Âu cao hơn, cao nhất thế giới, nhưng Red Flag với pilot Ấn Độ thua sml, để bọn Ấn mọi nó nói suốt mấy năm liền nhục ko tả được, trình độ , công nghệ săn ngầm NATO tối tân lắm, vậy mà đối với tàu ngầm ồn ào kém yên tĩnh, phi hành đoàn đào tạo kém, lương thấp như Nga, TQ thì tàu chiến Mỹ Âu cũng ko săn được, bao nhiêu vụ như Type 039 nó nổi thình lình gần TSB Mỹ hồi năm 2006, hay gần đây là Akula tới Mỹ, Kilo qua mặt dàn săn ngầm NATO

1 bài báo lá cải mới nhất của lều báo soha nằm vùng

Đông nhưng không mạnh - Đây là điểm yếu chết người của Không quân Trung Quốc

“Như vậy, có rất nhiều yếu tố bất lợi xảy ra trong không chiến. Ví dụ, mệnh lệnh từ mặt đất thường không thể theo kịp tình huống không chiến phức tạp và có thể thay đổi nhanh chóng.

Các phi công của chúng ta (Trung Quốc) dựa quá nhiều vào các mệnh lệnh và hướng dẫn từ mặt đất, đây là điều không thuận lợi để tăng cường sự quyết đoán và sáng tạo của các phi công” - tờ Kongjun Bao nói thêm.

http://soha.vn/dong-nhung-khong-man...ua-khong-quan-trung-quoc-2018082000011162.htm

Trích dẫn 1 dòng ra để thấy sự lạc hậu về tư duy của bọn anti TQ, trong khi KQTQ đã hiện đại hóa với ELINT, AWACS, vậy mà tư duy bọn anti TQ vẫn tưởng tưởng KQTQ vẫn sử dụng cơ chế phối hợp CGI + Fighter cổ điển từ thời CTVN



Vào trang chủ của trang http://kj.81.cn (Kongjun Bao) hoàn toàn ko có bài viết nào cách đây 3 ngày như vậy cả, có thể bài trên soha này được cóp nhặt từ nhiều bài đánh giá điểm mạnh điểm yếu từ nhiều trang, sau đó bịa thêm link của tờ báo thuộc KQTQ này để dìm hàng TQ, 1 trang web chuyên về KQTQ ko thể nào có dòng đánh giá ngu si như thế kia được

http://kj.81.cn/node_57739.htm